Senās zināšanas par strausa olu čaumalas skaistumu un noderīgumu

Sadrupinātie strausu olu čaumalu gabali (literatūrā bieži saīsināti OES) parasti ir sastopami Vidējā un augšējā paleolīta vietnes visā pasaulē: tajā laikā strausi bija daudz izplatītākas nekā šodien, un patiešām bija viena no vairākām megafaunāla sugām, kuras piedzīvoja masveida izmiršana pleistocēna galā.

Strauss olu čaumalās tika piedāvāts proteīns, palete mākslas darbiem un veids, kā pārvadāt ūdeni mūsu senčiem pēdējo 100 000 gadu laikā, un kā tādus tos ir vērts padomāt par interesējošu izejvielu.

Strausa ovāla olu čaula ir vidēji 15 centimetru gara (6 collas) un 13 cm (5 collas) plata; ar neskartu saturu olšūna sver līdz 1,4 kg (3 mārciņas), ar vidējo tilpumu 1 litrs (~ 1 ceturtdaļa). Pats apvalks sver apmēram 260 gramus (9 unces). Strausa olas satur apmēram 1 kg (2,2 mārciņas) olu olbaltumvielu, kas ir līdzvērtīgas 24–28 vistas olām. Strausa vista vaislas sezonā (no aprīļa līdz septembrim) katru nedēļu dēj no 1-2 olām, un savvaļā visti savas dzīves laikā olas ražo apmēram 30 gadus.

Strausa olu čaumalu veido 96% kristālisks kalcīts un 4% organisks materiāls, galvenokārt olbaltumvielas. Biezumu (vidēji 2 milimetrus vai .07 collas) veido trīs dažādi slāņi, kas atšķiras pēc struktūras un biezuma. Korpusa cietība ir 3 uz Mosa skala.

Tā kā tas ir organisks, OES var būt radiokarbona datēts (parasti izmanto AMS paņēmienus): vienīgā problēma ir tā, ka dažās kultūrās tika izmantota fosilā olu čaumala, tāpēc jums ir jābūt papildu datiem, lai dublēt savus datumus, vienalga laba ideja.

Vēsturiski ir zināms, ka strausu olu čaumalas Āfrikas mednieku vācēji izmantojuši kā vieglu un stipru kolbu vai ēdnīcu dažādu šķidrumu, parasti ūdens, uzglabāšanai un pārvadāšanai. Lai pagatavotu kolbu, mednieki, savācēji, caurumu urbjot, caurumojot, sasmalcinot, sagriežot vai āmurot, vai arī kombinējot paņēmienus, izveido caurumu olšūnas augšdaļā. To ir bijis grūti identificēt arheoloģisko izrakumu vietās, kur parasti ir tikai daži olu čaumalas šķūņi. Tīšas perforācijas varētu uzskatīt par aizstājēju olu čaumalas izmantošanai kā trauku un balstītai attiecībā uz perforāciju ir izvirzīts arguments par kolbu izmantošanu Āfrikas dienvidos vismaz 60 000 gadu laikā pirms. Tas ir sarežģīti: galu galā jums ir jāatver ola, lai ēst to, kas ir iekšā.

Tomēr nesen tika identificēts olu čaumalu rotājums, kas atbalsta kolbu izmantošanu Howiesons Poort kontekstā Dienvidāfrikā vismaz 85 000 gadu laikā (Texier et al. 2010, 2013). Rotāto OES fragmentu atkārtotas uzlikšanas norāda, ka raksti tika uzlikti uz apvalka pirms apvalka sadalīšanas, un saskaņā ar šiem dokumentiem rotāti fragmenti ir atrodami tikai kontekstā ar pierādījumiem par mērķtiecīgu griešanu atveres.

Rotāto fragmentu izpēte ir no Vidējā un vēlākā akmens laikmeta Diepkloof Rockshelter Dienvidāfrikā, no kurā ir atgūti vairāk nekā 400 gravētu strausu olu čaumalas gabalu (no kopumā 19 000 olu čaumalas fragmentu). Šie fragmenti tika nogulsnēti visā Howiesons Poort fāzē, īpaši starp vidējo un vēlo HP periodu, pirms 52 000–85 000 gadu. Texier un kolēģi norāda, ka šie marķējumi bija paredzēti, lai norādītu īpašumtiesības vai varbūt marķieri tam, kas atradās kolbā.

Rotājumi, ko identificējuši zinātnieki, ir abstraktu paralēlu līniju, punktu un jaucējzīmju paraugi. Texier et al. identificēja vismaz piecus motīvus, no kuriem divi aptvēra visu ZS perioda garumu, ar agrākajiem rotātajiem olu čaumalu fragmentiem no 90 000–100 000 gadu atpakaļ.

lodītes veidošanas process nesen arheoloģiski tika dokumentēts Gēbebeka kāpu vietā Dienvidāfrikā, datēts no 550-380.g.pmē. (sk. Kandelu un Konardu). Pērļu izgatavošanas process Geelbekā sākās, kad OES mērķtiecīgi vai nejauši saplīst. Lieli fragmenti tika apstrādāti sagatavēs vai sagatavēs vai izgatavoti tieši diskos vai kulonos.

Sagatavojot sagataves lodītēs, leņķa sagataves sākotnēji urbj, kam seko noapaļošana vai otrādi (kaut arī Texier et al. 2013 apgalvo, ka noapaļošanas process gandrīz vienmēr notiek pēc perforācijas).

Bronzas laikmeta laikā Vidusjūrā strausi kļuva diezgan nikni, vairākkārt parādoties smalki izrotātām olu čaumalām vai olu čaumalām. Tas notika tajā pašā laikā, kad auglīgā pusmēness valsts līmeņa sabiedrības un citur sāka uzturēt sulīgus dārzus, un dažās no tām bija ievestie dzīvnieki, tostarp strausi. Interesantu diskusiju skatiet Brysbaert.

Āfrika

• Diepkloof klinšu patversme (Dienvidāfrika), dekorēta OES, iespējamās kolbas, Howiesons Poort, 85–52 000 BP
• Mumba klinšu patversme (Tanzānija), OES lodītes, iegravētas OES, Akmens viduslaikā, 49 000 BP,
• Robežu ala (Dienvidāfrika), OES lodītes, Howiesons Poort, 42 000 bp
• Jarigole pīlāri (Kenija), OES lodītes, 4868–4825 cal BP
• Geelbeka kāpu lauks (Dienvidāfrika), čaumalu lodīšu apstrādes zona, vēlākais akmens laikmets

Āzija

• Ikhe-Barkhel-Tologi (Mongolija), OES, 41 700 RCYBP (Kurochkin et al)
• Angarkhai (Transbaikal), OES, 41 700 RCYBP
• Shuidonggou (Ķīna), OES krelles, paleolīts, 30 000 BP
• Baga Gazaryn Chuluu (Mongolija), OES, 14 300 BP
• Chikhen Agui (Mongolija), OES, paleolīta terminālis, 13 061 cal BP

Bronzas laikmeta Vidusjūra

• Nagada (Ēģipte), OES, predynastic
• Hierankopolis (Ēģipte), iegravēts OES, 3500.g.pmē
• Ur karaliskās kapenes, 2550–2400 BC, zelta strausa olu attēls un krāsots OES
• Palaikastro (Krēta), OES, Early Minoans Bronzas vecums IIB-III, 2550–2300 BC
• Knossos (Krēta), OES, Vidusminoņu IB un IIIA, 1900. – 1700
• Tiryns (Grieķija), OES, Late Horizon IIB

_Avoti

• _{Asejevs IV. 2008. Jātnieka attēls uz strausa olu čaumalas fragmenta.Eirāzijas arheoloģija, etnoloģija un antropoloģija 34(2):96-99. doi: 10.1016 / j.aeae.2008.07.009}
• _{Brysbaert A. 2013. 'Vistas vai ola?' Starpreģionu kontakti, kas apskatīti, izmantojot tehnoloģisko objektīvu vēlīnā bronzas laikmeta Terirnā, Grieķijā.Oksfordas arheoloģijas žurnāls 32(3):233-256. doi: 10.1111 / ojoa.12013}
• _{d'Errico F, Backwell L, Villa P, Degano I, Lucejko JJ, Bamford MK, Higham TFG, Colombini MP un Beaumont PB. 2012. Agri pierādījumi par San materiālo kultūru, ko pārstāv organiski artefakti no Border Cave, Dienvidāfrikā.Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti 109(33):13214-13219. doi: 10.1073 / pnas.1204213109}
• _{Henshilwood C. 2012. Vēlu pleistocēna tehno tradīcijas Dienvidāfrikā: Klusā okeāna un Howiesons Poort apskats, c. 75–59 ka.Pasaules aizvēstures žurnāls 25(3-4):205-237. doi: 10.1007 / s10963-012-9060-3}
• _{Kandel AW un Conard NJ. 2005. Strausa olu čaumalas lodīšu ražošanas secība un apmetņu dinamika Rietumkāpas Dienvidāfrikas Geelbeka kāpās.Arheoloģijas zinātnes žurnāls 32(12):1711-1721. doi: 10.1016 / j.jas.2005.05.010}
• _{Ortons Dž. 2008. Vēlāk akmens laikmeta strausa olu čaumalu lodīšu izgatavošana Ziemeļkāpā, Dienvidāfrikā.Arheoloģijas zinātnes žurnāls 35(7):1765-1775. doi: 10.1016 / j.jas.2007.11.014}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C, Miller C, Tribolo C, Cartwright C, Coudenneau A, Klein R et al.. 2010. A Howiesons Poort tradīcija gravēt strausu olu čaumalu konteinerus, kas datēti pirms 60 000 gadiem, Diepkloof klinšu patversmē, Dienvidāfrikā. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti 107(14):6180-6185. doi: 10.1073 / pnas.0913047107}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C un Tribolo C. 2013. MSA iegravētā strausa olu čaumalu kolekcijas konteksts, forma un nozīmīgums no Diepkloof Rock Shelter, Rietumkāpa, Dienvidāfrika.Arheoloģijas zinātnes žurnāls 40(9):3412-3431. doi: 10.1016 / j.jas.2013.02.021}