Kontekstā labklājības ekonomika, patērētāju pārpalikums un ražotāju pārpalikums mēra vērtības summu, kas a tirgus rada attiecīgi patērētājiem un ražotājiem. Patērētāju pārpalikums tiek definēts kā starpība starp patērētāju vēlmi maksāt par preci (t.i., viņu novērtējumu vai maksimālo summu, ko viņi ir gatavi maksāt) un faktisko cenu, ko viņi maksā, savukārt ražotāju pārpalikums tiek definēts kā starpība starp ražotāju vēlmi pārdot (t.i., viņu robežizmaksas vai minimālo, par kādu viņi pārdotu kādu preci) un faktisko cenu, par kuru viņi saņemt.
Atkarībā no konteksta individuālajam patērētājam var aprēķināt patērētāja un ražotāju pārpalikumu, ražotājs vai ražošanas / patēriņa vienība, vai arī to var aprēķināt visiem patērētājiem vai ražotājiem tirgus. Šajā rakstā apskatīsim, kā tiek aprēķināts patērētāju un ražotāju pārpalikums visam patērētāju un ražotāju tirgum, pamatojoties uz pieprasījuma līkne un a piegādes līkne.
Noteikumi par ražotāju pārpalikuma atrašanu nav pilnīgi vienādi, taču tie notiek pēc līdzīga modeļa. Lai piedāvājuma un pieprasījuma diagrammā noteiktu ražotāju pārpalikumu, meklējiet apgabalu:
Vairumā gadījumu mēs neapskatīsim patērētāju pārpalikumus un ražotāju pārpalikumus saistībā ar patvaļīgu cenu. Tā vietā mēs identificējam tirgus iznākumu (parasti līdzsvara cena un daudzums) un pēc tam to izmanto, lai noteiktu patērētāja un ražotāju pārpalikumu.
Konkurētspējīga brīvā tirgus gadījumā tirgus līdzsvars atrodas piedāvājuma un pieprasījuma līknes krustojumā, kā parādīts iepriekš redzamajā diagrammā. (Līdzsvara cenu apzīmē ar P *, bet līdzsvara daudzumu apzīmē ar Q *.) Rezultātā, piemērojot noteikumus patērētāju un ražotāju pārpalikumu atrašanai, reģioni tiek apzīmēti kā šādi.
Tā kā patērētāju pārpalikumu un ražotāju pārpalikumu attēlo trīsstūri gan hipotētiskā cenu gadījumā, gan brīvajā tirgū līdzsvara situācijā, ir vilinoši secināt, ka tas tā vienmēr būs, un rezultātā tiek ievēroti noteikumi “pa kreisi no daudzuma” lieks. Bet tas tā nav - ņemiet vērā, piemēram, patērētāju un ražotāju pārpalikumu saskaņā ar (saistošu) cenu griesti konkurences tirgū, kā parādīts iepriekš. Faktisko darījumu skaitu tirgū nosaka minimālais piedāvājums un pieprasījums (jo tas prasa gan a ražotājam un patērētājam, lai darījums notiktu), un pārpalikumu var radīt tikai no faktiski veiktiem darījumiem notikt. Rezultātā rinda "darījums veikts" kļūst par būtisku robežu patērētāja pārpalikumam.
Var arī šķist mazliet dīvaini atsaukties tieši uz "cenu, ko maksā patērētājs" un "uz cenu, ko saņem ražotājs", jo daudzos gadījumos tās ir vienādas cenas. Tomēr apsveriet gadījumu a nodoklis- ja tirgū ir nodoklis par vienu vienību, cena, ko maksā patērētājs (kas ietver nodokli), ir augstāka par cenu, ko ražotājam jāsaglabā (kura ir bez nodokļa). (Faktiski abas cenas precīzi atšķiras no nodokļa summas!) Tāpēc šādos gadījumos tā ir ir svarīgi skaidri pateikt, kura cena ir būtiska patērētāja un ražotāja aprēķināšanai pārpalikums. Tas pats notiek, apsverot subsīdijas, kā arī dažādas citas politikas.
Lai sīkāk parādītu šo punktu, iepriekš redzamajā diagrammā parādīts patērētāju un ražotāju pārpalikums, kas pastāv ar nodokli par vienību. (Šajā diagrammā cena, ko maksā patērētājs, tiek apzīmēta ar PC, cena, ko saņem ražotājs, tiek apzīmēta ar PLpp, un līdzsvara daudzums ar nodokli tiek apzīmēts kā Q *T.)
Tā kā patērētāju pārpalikums ir vērtība patērētājiem, turpretī ražotāju pārpalikums ir vērtība ražotājiem, šķiet intuitīvi, ka vienādu vērtības daudzumu nevar uzskatīt gan par patērētāja pārpalikumu, gan kā ražotāju pārpalikums. Parasti tā ir taisnība, taču ir daži gadījumi, kas pārkāpj šo modeli. Viens no šādiem izņēmumiem ir: subsīdija, kas parādīts iepriekš redzamajā diagrammā. (Šajā diagrammā cena, ko patērētājs maksā, atskaitot subsīdiju, tiek apzīmēta ar PC, cena, ko ražotājs saņem, ieskaitot subsīdiju, tiek apzīmēta ar PLpp, un līdzsvara daudzums ar nodokli tiek apzīmēts kā Q *S.)
Precīzi piemērojot noteikumus patērētāju un ražotāju pārpalikumu identificēšanai, mēs redzam, ka ir reģions, kas tiek skaitīts gan kā patērētāju pārpalikums, gan kā ražotāju pārpalikums. Tas var šķist dīvaini, bet tas nav nepareizi - vienkārši ir tā, ka šis vērtības reģions tiek skaitīts vienreiz, jo patērētājs preci vērtē vairāk nekā tas maksāja ražošanu ("reālā vērtība", ja gribēsit) un vienreiz tāpēc, ka valdība, maksājot subsīdiju, pārskaitīja vērtību patērētājiem un ražotājiem.
Noteikumus, kas doti, lai noteiktu patērētāja pārpalikumu un ražotāju pārpalikumu, var piemērot praktiski jebkurā gadījumā piedāvājuma un pieprasījuma scenārijs, un ir grūti atrast izņēmumus, kur jābūt šiem pamatnoteikumiem modificēts. (Studenti, tas nozīmē, ka jums vajadzētu justies ērti, ievērojot noteikumus burtiski un precīzi!) Tomēr katru brīdi lieliskā laikā var parādīties piedāvājuma un pieprasījuma diagramma, ja noteikumiem nav jēgas diagrammas kontekstā - dažām kvotu diagrammām piemērs. Šajos gadījumos ir noderīgi atsaukties uz patērētāja un ražotāja pārpalikuma konceptuālajām definīcijām: