mums jāsalīdzina mūsu situācija ar pamata lietu. Tā kā šeit mums nav numuru, mums nav jāpadara ļoti precīzi piedāvājuma / pieprasījuma grafika. Viss, kas mums nepieciešams, ir lejupvērsta pieprasījuma līkne un augšupejoša piegādes līkne.
Šeit ir sastādīta pamata piedāvājuma un pieprasījuma diagramma, izmantojot pieprasījuma līkne zilā krāsā, bet piegādes līkne - sarkanā krāsā. Ņemiet vērā, ka mūsu Y ass mēra cenu un mūsu X ass mēra daudzumu. Tas ir standarta veids, kā rīkoties.
Tam noteikti vajadzētu samazināt pieprasījumu pēc banāniem, jo tos tagad ir daudz mazāk vēlams patērēt. Tādējādi pieprasījuma līknei jābūt nobīdītai uz leju, kā to parāda zaļā līnija. Ņemiet vērā, ka mūsu līdzsvara cena ir zemāka kopā ar mūsu līdzsvara daudzumu. Mūsu jaunā līdzsvara cena tiek apzīmēta ar p * ', un mūsu jaunais līdzsvara daudzums tiek apzīmēts ar q' *.
Lielākajai daļai preču (pazīstamas kā “parastās preces”), kad cilvēkiem ir mazāk naudas tērēt, viņi pērk mazāk šīs preces. Tā kā patērētājiem tagad ir mazāk naudas, viņi, visticamāk, nopirks mazāk banānu. Tādējādi pieprasījuma līknei jābūt nobīdītai uz leju, kā to parāda zaļā līnija. Ņemiet vērā, ka mūsu līdzsvara cena ir zemāka kopā ar mūsu līdzsvara daudzumu. Mūsu jaunā līdzsvara cena tiek apzīmēta ar p * ', un mūsu jaunais līdzsvara daudzums tiek apzīmēts ar q' *.
Jautājums ir šāds: Kāpēc palielinājās banānu cena? Tas varētu būt tāpēc, ka ir palielinājies pieprasījums pēc banāniem, izraisot gan patērētā daudzuma, gan cenas pieaugumu.
Vēl viena iespēja ir tāda, ka banānu piedāvājums ir samazinājies, izraisot cenu pieaugumu, bet patērētā daudzuma samazināšanos.
Diagrammā, ko esmu uzzīmējis, man ir abas sekas: notiekošais ir pieaudzis, un piedāvājums ir samazinājies. Ņemiet vērā: lai atbildētu uz jautājumu, pietiek tikai ar vienu no šiem efektiem.
Šeit var notikt pāris dažādas lietas. Mēs pieņemsim, ka apelsīni un banāni ir aizstājējpreces. Mēs zinām, ka cilvēki iegādāsies vairāk apelsīnu, jo cena ir zemāka. Tam ir divas ietekmes uz banānu pieprasījumu:
Tomēr šeit ir otrs mazāk acīmredzams efekts. Tā kā apelsīnu cena ir samazinājusies, viņiem tagad būs vairāk naudas kabatā pēc tāda paša daudzuma apelsīnu iegādes kā iepriekš. Tādējādi viņi var tērēt šo papildu naudu citām precēm, ieskaitot vairāk apelsīnu un vairāk banānu. Tātad pieprasījums pēc banāniem faktiski varētu pieaugt ekonomistu dēvētā "ienākumu efekta" dēļ. To sauc par to, jo cenu kritums ļauj patērētājiem iegādāties vairāk, līdzīgi kā tad, ja viņiem ir ienākumu pieaugums.
Šeit es esmu pieņēmis, ka aizstāšanas efekts pārsniedz ienākumu efektu, tādējādi samazinot pieprasījumu pēc banāniem. Nav nepareizi pieņemt pretējo, bet jums rakstiski jānorāda, kāpēc jūs novirzījāt līkni tur, kur izdarījāt.
Šī jautājuma vajadzībām mēs pieņemsim, ka nākotne nozīmē ļoti tuvu nākotni. Tāds kā rīt.
Ja mēs zinātu, ka rīt notiks liels banānu cenu kāpums, mēs pārliecinātos, ka savus banānu pirkumus veicam jau šodien. Tātad pieprasījums pēc banāniem šodien pieaugtu.
Tagad jums vajadzētu spēt ar pārliecību atbildēt uz jautājumiem par pieprasījumu un pieprasījumu. Ja jums ir kādi jautājumi, varat sazināties ar mani, izmantojot atsauksmes veidlapu.