Kā senie mednieki izmantoja tuksneša pūķus

Tuksneša pūķis (vai pūķis) ir komūnas veida variācijas medību tehnoloģija izmanto mednieki-vācēji visā pasaulē. Tāpat kā līdzīgas senās tehnoloģijas, piemēram, bifeļu lēcieni vai slazdu slazdi, tuksneša pūķi ietver kolekciju cilvēku, kas mērķtiecīgi lielu dzīvnieku grupu noraida bedrēs, iežogojumos vai pie stāvas klints malas.

Tuksneša pūķi sastāv no divām garām, zemām sienām, kas parasti būvētas no nemierīga laukakmens un izkārtotas V vai piltuves forma, plaša vienā galā un ar šauru atveri, kas noved pie iežogojuma vai bedres otrā beigas. Mednieku grupa pakaļdzīšanās vai ganāmpulka lielos medījamos dzīvniekus platajā galā un pēc tam tos pakaļ piltuvi līdz šaurajam galam, kur tos varētu ieslodzīt bedrē vai akmens iežogojumā un viegli nokaut masēt.

Arheoloģiskās liecības norāda, ka sienām nav jābūt augstām vai pat ļoti būtiskām - vēsturiskā klija izmantošana liecina, ka stabu rinda ar lupatu baneriem darbosies tikpat labi kā akmens siena. Tomēr pūķus nevar izmantot viens mednieks: tā ir medību tehnika, kurā iesaistīta cilvēku grupa, kas iepriekš plāno un kopīgi strādā, lai ganāmpulku un galu galā dzīvniekus nokautu.

Tuksneša pūķus 1920. gados pirmo reizi identificēja Karalisko gaisa spēku piloti, kas lidoja virs Austrumu tuksneša Jordānija; piloti viņus nosauca par “pūķiem”, jo to plāns, skatīts no gaisa, viņiem atgādināja bērnu rotaļu pūķus. Pārējo pūķu palieku skaits ir tūkstošos, un tās ir izplatītas visā Arābijas un Sinaja pussalās un tik tālu uz ziemeļiem kā Turcijas dienvidaustrumos. Vairāk nekā tūkstotis ir dokumentēti Jordānijā vien.

Agrākie tuksneša pūķi ir datēti ar Neolīta pirmskeramikas B laikposmā no 9. līdz 11. tūkstošgadei, taču šī tehnoloģija tika izmantota tikpat nesen, kā 1940. gados, lai nomedītu persiešu goientēto gazeļu (Gazella subgutturosa). Etnogrāfiskajos un vēsturiskajos ziņojumos par šīm darbībām teikts, ka parasti 40–60 gazeles var tikt notvertas un nogalinātas vienā notikumā; reizēm vienlaikus varēja nogalināt līdz 500–600 dzīvniekiem.

Attālās uzrādes metodes ir identificējušas vairāk nekā 3000 atlikušos tuksneša pūķus visdažādākajās formās un konfigurācijās.

Desmit gadu laikā kopš pūķu pirmās identificēšanas to funkcija ir apspriesta arheoloģiskajās aprindās. Līdz aptuveni 1970. gadam vairums arheologu uzskatīja, ka briesmu laikā sienas tika izmantotas, lai dzīvniekus novietotu aizsardzības korāļos. Bet arheoloģiskie pierādījumi un etnogrāfiskie ziņojumi, tostarp dokumentētas vēsturiskas kaušanas epizodes, ir likuši lielākajai daļai pētnieku atteikties no aizsardzības skaidrojuma.

Pīķu izmantošanas un datēšanas arheoloģiskajos pierādījumos ietilpst neskartas vai daļēji neskartas akmens sienas, kas sniedzas no dažiem metriem līdz dažiem kilometriem. Parasti tie tiek būvēti tur, kur dabiskā vide palīdz pielikt pūles, līdzenā zemē starp šaurām dziļi iegrieztām kaijām vai wadis. Dažiem pūķiem ir konstruētas uzbrauktuves, kas maigi ved uz augšu, lai beigās palielinātu kritienu. Akmens sienu vai ovālas bedres šaurā galā parasti ir no sešiem līdz 15 metriem dziļas; tie ir arī ar akmens sienām un dažos gadījumos iebūvēti kamerās, lai dzīvnieki nevarētu iegūt pietiekami lielu ātrumu, lai izlēktu.

Radiokarbona datumi uz ogles, kas atrodas klija bedrēs, tiek izmantotas līdz šim laikam, kad tika izmantoti pūķi. Kokogles parasti nav sastopamas gar sienām, vismaz nav saistītas ar medību stratēģiju, un klinšu sienu luminiscence ir izmantota līdz šim.

Faunal paliekas bedrēs ir reti sastopamas, bet tajā ietilpst arī gazele (Gazella subgutturosa vai G. dorcas), Arābu oriks (Oryx leucoryx), hartebeest (Alcelaphus bucelaphus), savvaļas ēzeļi (Equus africanus un Equus hemionus), un strauss (Struthio camelus); visas šīs sugas mūsdienās ir reti sastopamas vai no Levantas atdalītas.

Arheoloģiskie pētījumi Tell Kuran (Sīrija) Mezopotāmijas vietā ir atklājuši, kas, šķiet, ir nogulsnes no masu slepkavībām, kuras rodas, izmantojot pūķi; pētnieki uzskata, ka tuksneša pūķu pārmērīga lietošana var būt izraisījusi šo sugu izzušanu, taču tas varētu būt arī klimata izmaiņas reģionā, kas izraisa izmaiņas reģionālajā faunā.

• Bar-Oz, G., et al. “Masu nogalināšanas medību stratēģiju loma persiešu gazeles (Gazella Subgutturosa) iznīcināšanā Ziemeļlevantā.” Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, sēj. 108, nē. 18, 2011, lpp. 7345–7350.
• Holzer, A., et al. “Tuksneša pūķi Negeva tuksnesī un Sinaja ziemeļaustrumos: to darbība, hronoloģija un ekoloģija.” Žurnāls par nekaitīgām vidēm, sēj. 74, nē. 2010. gada 7. lpp. 806–817.
• Kenedijs, Deivids. ““Veco ļaužu darbi” Arābijā: tālvadība Arābijas iekšienē.” Arheoloģijas zinātnes žurnāls, sēj. 38, nē. 12, 2011, lpp. 3185–3203.
• Kenedijs, Deivids. “Kites - jauni atklājumi un jauns tips.” Arābu arheoloģija un epigrāfija, sēj. 23, nē. 2, 2012, lpp. 145–155.
• Nadels, Dani, et al. “Sienas, rampas un bedres: Samar tuksneša pūķu būve, Dienvidu Negeva, Izraēla.” Senatne, sēj. 84, nē. 326, 2010, lpp. 976–992.
• Rees, L.W.B. “Transjordanas tuksnesis.” Senatne, sēj. 3, nē. 12, 1929, lpp. 389–407.