1828. gada negantību tarifs

Varmācību tarifs bija nosaukums, ko sašutuši dienvidu iedzīvotāji piešķīra 1828. gadā pieņemtajam tarifam. Dienvidu iedzīvotāji uzskatīja, ka ievedmuitas nodoklis ir pārmērīgs un negodīgi vērsts pret viņu valsts reģionu.

Tarifs, kas kļuva par likumu 1828. gada pavasarī, noteica ļoti augstus nodokļus precēm, kuras importēja Amerikas Savienotajās Valstīs. Un šādi rīkojoties, tas radīja lielas ekonomiskās problēmas dienvidiem. Tā kā dienvidi nebija ražošanas centrs, tiem bija vai nu jāimportē gatava prece no Eiropas (galvenokārt Lielbritānijas), vai arī jāiegādājas preces, kas ražotas ziemeļos.

Pievienojot apvainojumus par ievainojumiem, acīmredzot tika izstrādāts likums, lai aizsargātu ražotājus ziemeļaustrumos. Ar aizsargājošu tarifu, kas būtībā rada mākslīgi augstas cenas, patērētāji dienvidos ir nonākuši nopietnā neizdevīgā situācijā, pērkot produktus no ziemeļu vai ārvalstu ražotāji.

1828. gada tarifs radīja vēl vienu problēmu dienvidu virzienā, jo tas samazināja uzņēmējdarbību ar Angliju. Un tas savukārt angļiem apgrūtināja atļauties kokvilnu, kas audzēta Amerikas dienvidos.

Uzmundrināja intensīva sajūta par negantību tarifu Džons Č. Kalhouns anonīmi rakstīt esejas, kurās izklāstīta viņa anulēšanas teorija, kurā viņš stingri iestājās par to, ka štati varētu ignorēt federālos likumus. Kalhouna protests pret federālo valdību galu galā noveda pie Nullifikācijas krīze.

1828. gada tarifs bija viens no Amerikā pieņemto aizsardzības tarifu sērijām. Pēc tam, kad 1812. gada karš, kad angļu ražotāji sāka pārpludināt Amerikas tirgu ar lētām precēm, kas samazināja cenu līmeni un apdraudēja jauno Amerikas rūpniecību, ASV kongress atbildēja, nosakot tarifu 1816. gadā. Vēl viens tarifs tika pieņemts 1824. gadā.

Šie tarifi tika izstrādāti kā aizsargājoši, tas nozīmē, ka tie bija paredzēti, lai paaugstinātu importēto preču cenu un tādējādi aizsargātu Amerikas rūpnīcas no Lielbritānijas konkurences. Atsevišķos ceturkšņos tie kļuva nepopulāri, jo sākotnēji tarifi vienmēr tika reklamēti kā pagaidu pasākumi. Tomēr, parādoties jaunām nozarēm, jauni tarifi vienmēr šķita nepieciešami, lai tos aizsargātu no ārvalstu konkurences.

1828. gada tarifs faktiski radās kā daļa no sarežģītas politiskas stratēģijas, kuras mērķis bija radīt problēmas prezidentam Džons Kvinsijs Adams. Atbalstītāji Endrjū Džeksons ienīda Adamsu pēc viņa ievēlēšanas korumpētajā darījumā 1824. gada vēlēšanas.

Džeksona tauta izstrādāja tiesību aktus ar ļoti augstiem importa tarifiem, kas nepieciešami gan ziemeļiem, gan dienvidiem, pieņemot, ka likumprojekts netiks pieņemts. Tika pieņemts, ka prezidents tiks vainots par tarifu likumprojekta neizturēšanu. Un tas viņam izmaksātu starp saviem atbalstītājiem ziemeļaustrumos.

Stratēģija tika atsaukta, kad tarifu likumprojekts tika pieņemts Kongresā 1828. gada 11. maijā. Prezidents Džons Kvincijs Adams to parakstīja likumā. Adams uzskatīja, ka tarifs ir laba ideja, un to parakstīja, lai arī saprata, ka tas varētu viņu politiski sāpināt gaidāmajās 1828. gada vēlēšanās.

Jaunais tarifs uzlika augstus ievedmuitas nodokļus dzelzs, melases, destilēta spirta, linu un dažādu gatavo izstrādājumu importam. Likums uzreiz bija nepopulārs, jo dažādu reģionu cilvēkiem nepatika tā daļas, bet opozīcija bija vislielākā dienvidos.

Intensīvo dienvidu pretestību 1828. gada tarifam vadīja Džons Č. Kalhouns, dominējošā politiskā figūra no Dienvidkarolīnas. Kalhouns bija uzaudzis 1700. gadu beigās uz robežas, tomēr viņš bija ieguvis izglītību Jēlas koledžā Konektikutā un juridisko izglītību ieguva arī Jaunanglijā.

Valsts politikā Kalhouns 1820. gadu vidū bija parādījies kā daiļrunīgs un uzticīgs aizstāvis. dienvidiem (un arī verdzības iestādei, uz kuru balstās dienvidu ekonomika) atkarīgs).

Kalhouna plānus kandidēt uz prezidentu 1824. gadā kavēja atbalsta trūkums, un viņš izbeidza kandidēšanu uz viceprezidentu kopā ar Džonu Kvinsiju Adamsu. Tātad 1828. gadā Kalhouns faktiski bija tā cilvēka viceprezidents, kurš likumā parakstīja ienīsto tarifu.

1828. gada beigās Kalhouns uzrakstīja eseju ar nosaukumu “Dienvidkarolīnas izstāde un protesti”, kas tika anonīmi publicēta. Savā esejā Kalhouns kritizēja aizsargājošā tarifa jēdzienu, apgalvojot, ka tarifi ir jāizmanto tikai ieņēmumu gūšanai, nevis mākslīgai uzņēmējdarbības veicināšanai noteiktos valsts reģionos. Un Kalhouns sauca dienvidu karolīniešus par “sistēmas dzimtcilvēkiem”, detalizēti aprakstot, kā viņi bija spiesti maksāt augstākas cenas par vajadzībām.

Kalhouna eseja tika iesniegta Dienvidkarolīnas štata likumdevējam 1828. gada 19. decembrī. Neskatoties uz sabiedrības sašutumu par tarifu un Calhoun piespiedu denonsēšanu par to, valsts likumdevējs tarifa neievēroja.

Kalhouna esejas autors tika turēts slepenībā, lai gan viņš savu viedokli publiskoja Nullifikācijas krīzes laikā, kas izcēlās, kad tarifu jautājums kļuva nozīmīgs 1830. gadu sākumā.

Vardarbīgo spēku tarifs Dienvidkarolīnas štatā neradīja nekādas ārkārtējas darbības (piemēram, secesiju). 1828. gada tarifs ievērojami palielināja aizvainojumu pret ziemeļiem - sajūta, kas pastāvēja gadu desmitiem ilgi un palīdzēja virzīt tautu pret Pilsoņu karš.