Amerikāņu rakstnieka "Sausais septembris" Viljams Faulkners (No 1897. līdz 1962. gadam) pirmo reizi tika publicēts Scribner's žurnāls 1931. gadā. Stāstā baumas par neprecētu baltu sievieti un afroamerikāņu vīrieti izplatās kā ugunsgrēks caur nelielu dienvidu pilsētu. Neviens nezina, kas īsti notika starp abiem, taču tiek pieņemts, ka vīrietis kaut kādā veidā ir nodarījis kaitējumu sievietei. Atriebīgā neprātā balto vīriešu grupa nolaupīja un noslepkavoja afroamerikāni, un ir skaidrs, ka viņi par to nekad netiks sodīti.
Baumas
Pirmajā rindkopā stāstītājs attiecas uz "baumu, stāstu, lai arī kāds tas būtu." Ja pat baumas formu ir grūti noteikt, ir grūti ticēt tās domājamajam saturam. Stāstītājs skaidri norāda, ka neviens frizētavā "precīzi nezina, kas notika".
Vienīgais, par kuru, šķiet, visi var vienoties, ir abu iesaistīto cilvēku sacīkstes. Varētu šķist, ka Vels Meiss tiek noslepkavots par afroamerikāni. Tā ir vienīgā lieta, ko kāds noteikti zina, un ar to ir pietiekami, lai Maklenda un viņa sekotāju acīs būtu pelnījuši nāvi.
Beigās, kad Minnijas draugi izsaucās, ka "[t] šeit nav nēģeris laukumā. Ne viens, "lasītājs var apkopot, ka tas ir tāpēc, ka afroamerikāņi pilsētā saprot, ka viņu sacīkstes tiek uzskatītas par noziegumu, bet tas, ka viņus slepkavo, nav.
Un otrādi, Minnie Cooper baltums ir pietiekams, lai pierādītu mobam, ka viņa saka patiesību, kaut arī neviens nezina, ko viņa teica vai vai viņa vispār kaut ko teica. Frizētavā esošā "jaunatne" runā par to, cik svarīgi ir lietot "baltas sievietes vārdu" pirms Afroamerikānis, un viņš apvainojas, ka bārddzinis Hawkshaw "apsūdzētu baltu sievieti melošanā" kā ja sacensības, dzimums un patiesīgums ir nesaraujami saistīti.
Vēlāk Minnijas draugi viņai saka:
"Kad jums bija laiks pārvarēt šoku, jums jāpasaka mums, kas notika. Ko viņš teica un izdarīja; viss. "
Tas arī liek domāt, ka nav izvirzītas konkrētas apsūdzības. Ne vairāk kā uz kaut ko vajadzēja norādīt. Daudziem vīriešu frizētavā pietiek ar mājienu. Kad kāds jautā McLendonam, vai izvarošana patiešām ir notikusi, viņš atbild:
"Notika? Kāda ir velna atšķirība? Vai jūs ļausit melnajiem dēliem no tā izvairīties, līdz kāds to patiešām izdarīs? "
Loģika šeit ir tik sarežģīta, ka tā atstāj vienu vārdu. Vienīgie cilvēki, kas kaut ko novērš, ir baltie slepkavas.
Vardarbības spēks
Tikai trīs stāsta varoņi, šķiet, patiesi vēlas vardarbību: Maklendsons, “jaunatne” un bundzinieks.
Tie ir cilvēki perifērijā. Makendons visur meklē vardarbību, par ko liecina tas, kā stāsta beigās viņš izturas pret sievu. Jauniešu slāpes pēc atriebības nav sinhronizētas ar vecākiem, gudrākiem runātājiem, kuri konsultējas, lai uzzinātu patiesību, ņemot vērā Minnie Cooper vēsturi līdzīgi "nobiedē" un liek šerifam "darīt šo lietu pareizi". Bundzinieks ir svešinieks ārpus pilsētas, tāpēc viņam patiešām nav nekādu notikumu riska tur.
Tomēr šie ir cilvēki, kas galu galā diktē notikumu iznākumu. Viņus nevar pamatot, un tos nevar fiziski apturēt. Viņu vardarbības spēks piesaista cilvēkus, kuri ir noskaņoti tam pretoties. Frizētavā bijušais karavīrs mudina visus noskaidrot, kas īsti notika, bet viņš galu galā pievienojas slepkavām. Savādi, viņš turpina piesardzīgi, tikai šoreiz tas nozīmē viņu balsu noturēšanu un novietošanu tālu prom, lai viņi varētu pārvietoties slepenībā.
Pat Hawkshaw, kurš bija paredzējis pārtraukt vardarbību, tajā nokļūst. Kad mobs sāk pukstēt Vils Meisss un viņš "šūpo savas savaldītās rokas pāri viņu sejām", viņš sit Haksu un Hawkshaw sit atpakaļ. Galu galā visvairāk Hawkshaw var izdarīt, lai noņemtu sevi, izlecot no automašīnas, pat kā Will Mayes sauc savu vārdu, cerot uz viņa palīdzību.
Uzbūve
Stāsts tiek stāstīts piecās daļās. I un III daļa ir vērsta uz Hawkshaw - bārddzini, kurš cenšas pārliecināt mob, lai neskartu Mayes. II un IV daļas uzmanības centrā ir baltā sieviete Minnie Cooper. V daļa koncentrējas uz Makendonu. Kopā piecas sadaļas mēģinājums izskaidrot stāstā attēlotās ārkārtas vardarbības saknes.
Jūs pamanīsit, ka neviena sadaļa nav veltīta upurim Viljam Maesam. Varbūt tas ir tāpēc, ka viņam nav nozīmes vardarbības radīšanā. Zinot viņa viedokli, nav iespējams atklāt vardarbības izcelsmi; tas var tikai uzsvērt, cik nepareiza ir vardarbība, par kuru mēs ceram, ka mēs jau zinām.