Kā analizēt vēsturisku dokumentu

Tas var būt viegli, pārbaudot vēsturisku dokumentu, kas attiecas uz sencis jāmeklē viena “pareizā atbilde” uz mūsu jautājumu - jāsteidzas pie sprieduma, balstoties uz dokumentā vai tekstā sniegtajiem apgalvojumiem vai secinājumiem, ko mēs no tā izdarām. Dokumentu ir viegli apskatīt caur acīm, kuras aizsedz personiski aizspriedumi un priekšstati, ko rada laiks, vieta un apstākļi, kādos mēs dzīvojam. Tomēr mums ir jāņem vērā neobjektivitāte pašā dokumentā. Ierakstu izveidošanas iemesli. Dokumenta veidotāja priekšstati. Nosverot atsevišķā dokumentā esošo informāciju, mums jāņem vērā, cik lielā mērā informācija atspoguļo realitāti. Daļa no šīs analīzes ir pierādījumu svēršana un korelācija iegūti no vairākiem avoti. Vēl viena svarīga sastāvdaļa ir to dokumentu, kas satur šo informāciju, izcelsmes, mērķa, motivācijas un ierobežojumu novērtēšana noteiktā vēsturiskā kontekstā.

Jautājumi, kas jāņem vērā par katru skarto ierakstu:

Vai tas ir skaitīšanas ieraksts, testaments, zemes akts, memuāri, personīga vēstule utt.? Kā ieraksta tips varētu ietekmēt dokumenta saturu un ticamību?

Vai tas ir rakstīts ar roku? Ierakstīts? Iepriekš iespiesta forma? Vai tas ir dokumenta oriģināls vai tiesas reģistrēta kopija? Vai ir oficiāla plomba? Ar roku rakstītas piezīmes? Vai dokuments ir oriģinālvalodā, kurā tas tika izgatavots? Vai dokumentā ir kaut kas unikāls, kas izceļas? Vai dokumenta īpašības atbilst tā laikam un vietai?

Apsveriet dokumenta un tā satura autoru, veidotāju un / vai informatoru. Vai dokuments tika izveidots no autora puses? Ja dokumenta veidotājs bija tiesas sekretārs, draudzes priesteris, ģimenes ārsts, laikrakstu žurnālists vai cita trešā persona, kurš bija informators?

Kāds bija autora motīvs vai mērķis dokumenta izveidošanā? Kādas bija autora vai informatora zināšanas par ierakstīto notikumu (-iem) un tā tuvumu? Vai viņš bija izglītots? Vai ieraksts tika izveidots vai parakstīts ar zvērestu vai atestēts tiesā? Vai autoram / informatoram bija iemesli būt patiesiem vai nepatiesiem? Vai ierakstītājs bija neitrāla partija, vai arī autoram bija viedokļi vai intereses, kas varēja ietekmēt ierakstīto? Kādu uztveri šis autors varētu būt devis dokumentam un notikumu aprakstam? Neviens avots nav pilnībā imūns pret tā veidotāja vēlmēm, un autora / veidotāja zināšanas palīdz noteikt dokumenta ticamību.

Daudzi avoti tika izveidoti, lai kalpotu mērķim vai konkrētai auditorijai. Ja valdības reģistrs, kādi likumi vai likumi pieprasa dokumenta izveidi? Ja personīgāks dokuments, piemēram, vēstule, memuāri, būsvai ģimenes vēsture, kādai auditorijai tā tika rakstīta un kāpēc? Vai dokumentam bija jābūt publiskam vai privātam? Vai dokumentu varēja publiski apstrīdēt? Dokumenti, kas izveidoti juridisku vai biznesa apsvērumu dēļ, jo īpaši tie, kas ir publiski pieejami, piemēram, tie, kas iesniegti tiesā, ir precīzāki.

Kad šis dokuments tika izgatavots? Vai tas ir raksturīgs notikumiem, kurus tas raksturo? Ja tā ir vēstule, vai tā ir datēta? Ja Bībeles lapa, vai notikumi notiek pirms Bībeles publicēšanas? Ja fotogrāfija, vai nosaukums, datums vai cita informācija, kas uzrakstīta aizmugurē, parādās vienlaicīgi ar fotoattēlu? Ja tādi datumi nav, piemēram, frāzes, adreses forma un rokraksts, tie var palīdzēt noteikt vispārējo laikmetu. Pirmreizējie konti, kas izveidoti notikuma laikā, parasti ir ticamāki nekā tie, kas izveidoti mēnešus vai gadus pēc notikuma.

Kur jūs ieguvāt / skatījāt ierakstu? Vai dokumentu ir rūpīgi uzturējis un saglabājis valdības aģentūra vai arhīva krātuve? Ja tas ir ģimenes priekšmets, kā tas tika nodots mūsdienām? Kas bija ziedotājs, ja manuskriptu kolekcija vai cits priekšmets atradās bibliotēkā vai vēsturiskā sabiedrībā? Vai tā ir oriģināla vai atvasināta kopija? Vai dokumentu varēja grozīt?

Ja dokuments ir ierakstīta kopija, vai ierakstītājs bija objektīva puse? Ievēlēta amatpersona? Algots tiesas sekretārs? Draudzes mācītājs? Kas kvalificēja personas, kas bija aculiecinieces? Kurš ievietoja obligāciju laulībai? Kas kalpoja kā kristību krustvecāki? Mūsu izpratne par pasākumā iesaistītajām pusēm un likumi un paražas, kas varētu būt reglamentējušas viņu dalību, palīdz mums interpretēt dokumentā esošos pierādījumus.

Padziļināta vēstures dokumenta analīze un interpretācija ir svarīgs solis ģenealoģisko pētījumu procesā, ļaujot mums to izdarīt noskaidrot faktus, viedokļus un pieņēmumus un izpētīt ticamību un iespējamo novirzi, nosverot pierādījumus satur. Zināšanas par vēsturiskais konteksts, muita un likumi, kas ietekmē dokumentu, var pat pievienot pierādījumus, kurus mēs apkopojam. Nākamreiz glabājot ģenealoģisko ierakstu, pajautājiet sev, vai tiešām esat izpētījis visu, kas dokumentā ir pateikts.