Krievijas revolūcijas cēloņi 2. daļa

Izraisa 1. daļu.

Valdošā elite joprojām lielākoties bija zeme, kurai piederēja aristokrātija, bet daži ierēdniecības darbinieki bija bez zemes. Elite vadīja valsts birokrātiju un sēdēja virs normālo iedzīvotāju skaita. Atšķirībā no citām valstīm elite un zemes pārstāvji bija atkarīgi no cara un nekad nebija izveidojuši viņam pretstatu. Krievijai bija stingri noteiktas civildienesta pakāpes ar darbiem, formas tērpiem utt., Kur paaugstināšana notika automātiski. Birokrātija bija vāja un cieta neveiksmes, zaudējot mūsdienu pasaulē nepieciešamo pieredzi un prasmes, bet atsakoties ļaut cilvēkiem ar šīm prasmēm. Sistēma bija plašs haoss, kas pārklājās, pilns ar neskaidrībām, cara šķelšanos un valdīšanu un sīku greizsirdību. Likumi ignorē citus likumus, un cars spēj ignorēt visus. No ārpuses tas bija patvaļīgs, arhaisks, nekompetents un negodīgs. Tas apturēja birokrātijas kļūšanu par profesionālu, modernu, efektīvu vai kā pretstatu viduslaiku izskata monarham.
Krievija to bija izdarījusi, izdarot izvēli. Profesionālu ierēdņu pieplūdums izraisīja 1860. gadu Lielās reformas, lai stiprinātu valsti, izmantojot rietumu reformu pēc

Krievijas armija bija pilna saspīlējuma pret caru, neskatoties uz to, ka tas, domājams, bija cilvēka lielākais atbalstītājs. Pirmkārt, tā turpināja zaudēt (Krima, Turcija, Japāna), un to vainoja valdība: militārie izdevumi samazinājās. Tā kā industrializācija rietumos nebija tik attīstīta, tāpēc Krievija kļuva slikti apmācīta, aprīkota un piegādāta jaunajām metodēm un zaudēja. Karavīri un pašapzinīgi virsnieki tika demoralizēti. Krievijas karavīri tika zvērināti caram, nevis valstij. Vēsture ieslīdēja visos Krievijas tiesas aspektos, un viņi bija apsēsti ar sīkumiem, piemēram, pogām, nevis ar mūsdienu pasaulē zaudētās feodālās armijas fiksēšanu.
Arī armija arvien vairāk un vairāk tika izmantota, lai atbalstītu provinču gubernatorus, apspiežot nemierus: neskatoties uz faktiem, liela daļa zemāko rangu bija arī zemnieki. Armija sāka lūzt par pieprasījumu apturēt civiliedzīvotājus. Tas bija pirms pašas armijas stāvokļa, kad virsnieki cilvēkus uzskatīja par dzimtcilvēkiem un civiliedzīvotāju vergiem. 1917. gadā daudzi karavīri gribēja armijas reformu, tāpat kā valdība. Virs viņiem bija grupa jaunu profesionālu militāru vīru, kuri visā sistēmā redzēja kļūdas, sākot no tranšejas tehnikas līdz ieroču piegādei, un pieprasīja efektīvu reformu. Viņi redzēja, ka tiesa un cars to aptur. Viņi pagriezās pret Dūma kā izeja, uzsākot attiecības, kas mainītu krievu valodu 1917. gada sākumā. Cars zaudēja savu talantīgo vīru atbalstu.

Krievi tika iesaistīti pamatmītā par mijiedarbību par atrašanos kopā ar pareizticīgo baznīcu un pareizticīgo Krieviju un aizstāvēšanu, kas sākās pašā valsts pirmsākumos. Pagājušā gadsimta divdesmitajos gados tas tika uzsvērts vairāk un vairāk. Cars kā politiski reliģiozais personāls neatšķīrās no jebkur citur rietumos un viņš vai viņa varēja sasodīt baznīcu, kā arī iznīcināt ar likumiem. Baznīca bija vitāli nepieciešama, lai kontrolētu galvenokārt analfabētiskos zemniekus, un priesteriem nācās sludināt paklausību caram un ziņot par iebildumiem policijai un valstij. Viņi viegli sadarbojās ar pēdējiem diviem cariem, kuri vēlējās atgriezties viduslaikos.
Bet industrializācija zemniekus ievilka laicīgās pilsētās, kur baznīcas un priesteri atpalika no milzīgās izaugsmes. Baznīca nav pielāgojusies pilsētas dzīvei, un arvien lielāks skaits priesteru aicināja reformēt to visu (un arī valsti). Liberālie garīdznieki baznīcas reformu realizēja tikai ar iespēju attālināties no cara. Sociālisms bija tas, kas atbildēja strādniekiem uz jaunām vajadzībām, nevis uz veco kristietību. Zemnieki, kas nebija tieši sajūsmā par priesteriem, un viņu rīcība bija cieta līdz pagānu laikam, un daudziem priesteriem bija nepietiekams atalgojums un viņi saprata.

Līdz 1890. gadiem Krievijā bija izveidojusies izglītota politiskā kultūra to cilvēku vidū, kuru vēl nebija pietiekami daudz, lai patiesi sauktu par vidusšķiru, bet kuri veidojās starp aristokrātiju un zemniekiem / strādnieki. Šī grupa bija daļa no “pilsoniskās sabiedrības”, kas sūtīja savus jauniešus būt studentiem, lasīt avīzes un skatījās uz kalpošanu sabiedrībai, nevis caram. Lielā mērā liberāli smaga bada notikumi 1890. gadu sākumā gan tos politizēja, gan radikalizēja kā kolektīvu rīcību viņiem ieskicēja gan to, cik cariskās valdība tagad bija neefektīva, gan to, cik daudz viņi varēja sasniegt, ja viņiem ļautu apvienoties. Starp tiem bija zemstvo biedri. Kad cars atteicās izpildīt viņu prasības, tik daudz šīs sociālās jomas vērsās pret viņu un viņa valdību.

Nacionālisms Krievijā nonāca deviņpadsmitā gadsimta beigās, un ne caru valdība, ne liberālā opozīcija nevarēja ar to tikt galā. Tieši sociālisti bija tie, kas virzīja reģionālo neatkarību, un sociālisti-nacionālisti, kuri vislabāk veica dažādus nacionālistus. Daži nacionālisti vēlējās palikt Krievijas impērijā, bet iegūt lielāku varu; cara to ielenca, to apzīmogojot un rusificējot, pārvēršot kultūras kustības niknā politiskā opozīcijā. Cari vienmēr bija pārkrievojušies, bet tagad tas bija daudz sliktāk

Decembrists 1825. gada sacelšanās izraisīja virkni reakciju cara laikā Nikolajs I, ieskaitot policijas valsts izveidošanu. Cenzūra tika apvienota ar “trešo sadaļu” - izmeklētāju grupu, kas meklēja darbības un domas pret valsts, kura varētu aizbraukt uz Sibīriju, tiek turēta aizdomās par ne tikai notiesātu par jebkādu pārkāpumu, bet arī tikai par aizdomām par tā. 1881. gadā trešā nodaļa kļuva par Okhranka, slepenā policija, kas cīnās ar karu, visur izmantojot aģentus, pat izliekoties par revolucionāriem. Ja vēlaties uzzināt, kā boļševiki izvērsa savu policijas stāvokli, līnija sākās šeit.
Perioda revolucionāri bijuši bargos caru cietumos, nocietinājušies ekstrēmismā, vājie aizklīstot. Viņi sāka kā Krievijas intelektuāļi, lasītāju, domātāju un ticīgo šķira, un viņus pārvērta par kaut ko vēsāku un tumšāku. Tie tika iegūti no 1820. gadu dekabristiem, viņu pirmajiem jaunās kārtības pretiniekiem un revolucionāriem Krievijā un iedvesmoja intelektuāļus nākamajās paaudzēs. Noraidīti un uzbrukuši, viņi reaģēja, pievēršoties vardarbībai un sapņiem par vardarbīgu cīņu. Terorisma pētījumā divdesmit pirmajā gadsimtā šis modelis tiek atkārtots. Tur bija brīdinājums. Fakts, ka Krievijā ienākušās rietumu idejas iekļāvās jaunajā cenzūrā, nozīmēja, ka tās drīzāk tika sagrozītas spēcīgā dogmā, nevis strīdējās gabalos kā pārējie. Revolucionāri uz ideālu skatījās uz cilvēkiem, kuri viņi parasti ir dzimuši, un uz valsti, kuru viņi sabojāja, ar vainas izraisītām dusmām. Bet intelektuāļiem nebija īstas zemnieku koncepcijas, tikai tautas sapnis, abstrakcija, kas noveda Ļeņinu un uzņēmumu autoritārismā.
Aicina nelielu revolucionāru grupu sagrābt varu un radīt revolucionāro diktatūru, lai savukārt izveidotu sociālistiskā sabiedrība (ieskaitot ienaidnieku noņemšanu) atradās tālu pirms 1910. gadiem, un 1860. gadi bija zelta laikmets šādiem idejas; tagad viņi bija vardarbīgi un naidīgi. Viņiem nevajadzēja izvēlēties marksismu. Daudzi sākumā to nedarīja. 1872. gadā dzimušo Marx’s Capital viņu krievu cenzors noskaidroja, kaut arī viņiem bija pārāk grūti saprast, ka tie ir bīstami, un par tādu rūpniecības stāvokli, kāda Krievijai nebija. Viņi bija šausmīgi nepareizi, un tas bija tūlītējs trāpījums, tā laika iedoma - inteliģence bija tikko redzējusi, kā viena populāra kustība izgāžas, tāpēc viņi kā jaunu cerību vērsās pie Marksa. Ne vairāk populisms un zemnieki, bet gan pilsētas darbinieki, tuvāk un saprotamāk. Markss šķita saprātīgs, loģiska zinātne, nevis dogma, moderns un rietumniecisks.
Viens jauneklis, Ļeņins, tika izmests jaunā orbītā, prom no advokāta un revolucionāra amata, kad viņa vecākajam brālim tika izpildīts nāvessods par terorismu. Ļeņins tika iesaistīts dumpī un tika izraidīts no universitātes. Viņš bija pilnīgi izplaucis revolucionārs, kas atvasināts no citām grupām Krievijas vēsturē jau tad, kad pirmo reizi sastapa Marksu, un viņš pārrakstīja Marksu Krievijai, nevis otrādi. Ļeņins pieņēma krievu marksistu līdera Plekhanova idejas, un viņi pieņemtu darbā pilsētas darbiniekus, iesaistot viņus labāku tiesību cīņās. Kad “legāli marksisti” virzīja mierīgu darba kārtību, Ļeņins un citi reaģēja ar apņēmību veikt revolūciju un izveidot stingri organizētu pret caru vērstu partiju. Viņi izveidoja laikrakstu Iskra (Dzirkstele) kā iemutni, lai komandētu biedrus. Redaktori bija Sociāldemokrātiskās partijas pirmā padomniece, ieskaitot Ļeņinu. Viņš rakstīja: Kas ir darāms? (1902), kas bija smags un vardarbīgs darbs, kas noteica partiju. Sociāldemokrāti sadalās divās grupās, boļševiki un menševiki, otrajā partijas kongresā 1903. gadā. Ļeņina diktatoriskā pieeja veicināja šķelšanos. Ļeņins bija centralizētājs, kurš neuzticējās tautai, lai tas pareizi notiktu, antidemokrāts, viņš bija boļševiks, turpretī menševiki bija gatavi strādāt ar vidusšķīrām.

Pirmais pasaules karš bija katalizators Krievijas 1917. gada revolucionārajam gadam. Pats karš no paša sākuma gāja slikti, pamudinot caru uzņemties personīgo atbildību 1915. gadā - lēmumu, kas uz viņa pleciem uzlika pilnu atbildību par nākamajiem neveiksmes gadiem. Pieaugot pieprasījumam pēc arvien vairāk karavīriem, zemnieku iedzīvotāji sadusmojās kā jauni vīrieši, tā arī zirgi Svarīgi karam, tika atņemti, samazinot to daudzumu, kas varētu augt, un kaitējot viņu līmenim dzīvo. Krievijas visveiksmīgākās saimniecības pēkšņi atrada savus spēkus un materiālus kara vajadzībām un mazāk veiksmīgus zemnieki arvien vairāk kā jebkad agrāk rūpējās par pašpietiekamību un vēl mazāk - par pārpalikuma pārdošanu pirms tam.
Notika inflācija un cenas pieauga, tāpēc bads kļuva endēmisks. Pilsētās strādnieki nevarēja atļauties augstās cenas, un viņi centās kaut ko uzbudināt labākas algas, parasti streiku veidā, uzskatīja, ka tās tiek uzskatītas par neuzticīgām Krievijai, viņus neapmierinot tālāk. Transporta sistēma tiek apturēta neveiksmju un sliktas pārvaldības dēļ, apturot militāro preču un pārtikas apriti. Tikmēr atvaļinājumā esošie karavīri paskaidroja, cik slikti apgādāja armiju, un nopirka tiešos rēķinus par neveiksmēm frontē. Šie karavīri un augstais pavēlnieks, kurš iepriekš bija atbalstījis caru, tagad uzskatīja, ka viņš tos ir neveiksminieks.
Aizvien izmisīgākā valdība ķērās pie karaspēka izmantošanas, lai ierobežotu streikotājus, izraisot masu protestus un karaspēka sacelšanos pilsētās, jo karavīri atteicās atvērt uguni. Ir sākusies revolūcija.