Ziemeļu saliedēšana bija nežēlīgas vardarbības kampaņa, ko Anglijas ziemeļos īstenoja Karalis Viljams I no Anglijas, mēģinot apzīmēt savu varu reģionā. Viņš nesen bija iekarojis valsti, bet ziemeļniekiem vienmēr bija neatkarīga švīka, un viņš nebija pirmais monarhs, kuram nācās to apbēdināt. Tomēr viņš tika slavens kā viens no nežēlīgākajiem. Paliek jautājumi: vai tā bija tik brutāla, cik leģenda to dara, un vai vēstures pieraksti atklāj patiesību?
Ziemeļu problēma
1066. gadā Viljams iekarotājs sagrāba Anglijas kroni pateicoties uzvarai Hastingsas kauja un īsa kampaņa, kuras rezultātā tika iesniegta valsts. Viņš nostiprināja savas aktivitātes virknē kampaņu, kas bija efektīvas dienvidos.
Tomēr Ziemeļanglija vienmēr bija tuksnešaināka, mazāk centralizēta vieta - ausijiem Morkaram un Edvinam, kuri cīnījās 1066. gada kampaņās anglosakšu pusē, bija viena acs uz ziemeļu autonomiju. Sākotnējie Viljama mēģinājumi nodibināt tur savu varu, kas ietvēra trīs braucienus apkārt ar armiju, pilīm būvēto un garnizonu atstāto vietu bija atcēluši dāņu iebrukumi un daudzkārtējas sacelšanās no angļu ausīm uz zemāko rindās.
Absolūtais noteikums
Viljamss secināja, ka nepieciešami bargāki pasākumi, un 1069. gadā viņš atkal devās armijas virzienā. Šoreiz viņš iesaistījās ilgstošā kampaņā, lai kontrolētu savas zemes, kas eifēmiski ir kļuvušas pazīstamas kā Ziemeļu satricinājums.
Praksē tas ietvēra karaspēka nosūtīšanu, lai nogalinātu cilvēkus, dedzinātu ēkas un labības, sagrautu instrumentus, sagrābtu bagātības un izpostītu lielas teritorijas. Bēgļi bēga uz ziemeļiem un dienvidiem no nogalināšanas un no tā izrietošā bada. Tika uzceltas vēl pilis. Kaušanas ideja bija pārliecinoši parādīt, ka Viljams ir atbildīgs un ka neviens nesūtīs palīdzību nevienam, kurš domā par sacelšanos.
Lai vēl vairāk nostiprinātu savu absolūto varu, Viljams pārtrauca mēģināt integrēt savus sekotājus esošajā anglosakšu varas struktūrā aptuveni tajā pašā laikā. Viņš izlēma par vecās valdošās šķiras pilnīgu aizstāšanu ar jaunu, lojālu, vēl vienu aktu, kas viņam mūsdienās nopelnītu draņķīgu nodarbi.
Apstrīdētie zaudējumi
Iznīcināšanas līmenis ir strīdīgs. Vienā hronikā teikts, ka starp Jorku un Durhemu nebija palikuši ciemati, un iespējams, ka lielās teritorijas palika neapdzīvotas. Domesdienas grāmata, kas izveidots 1080. gadu vidū, joprojām var atrast bojājumu pēdas lielajos “atkritumu” apgabalos reģionā.
Tomēr konkurējošās mūsdienu teorijas apgalvo, ka, ņemot vērā tikai trīs mēnešus ziemas laikā, Viljama spēki nevarēja izraisīt viņiem piedēvēto asinspirtu daudzumu. Tā vietā Viljams varēja zondēt par zināmiem nemierniekiem nošķirtās vietās, un rezultāts drīzāk atgādina ķirurga skalpeli nekā plaukstošu vārdu.
Iekarotāja kritika
Viljams vispār tika kritizēts par viņa metodēm Anglijas pakļaušanai, it īpaši pāvests. Iespējams, ka ziemeļnieku saliedēšana bija kampaņa, par kuru šādas sūdzības galvenokārt attiecās. Ir vērts atzīmēt, ka Viljams bija cilvēks, kurš bija spējīgs uz šo cietsirdību, kurš arī bija noraizējies par savu stāvošā sprieduma dienu. Rūpes par pēcdzīvošanu lika viņam bagātīgi apbalvot draudzi, lai kompensētu tādus mežonīgus notikumus kā Haringings. Galu galā mēs nekad pārliecinoši neapstiprināsim, cik liels kaitējums tika nodarīts.
Ordenis Vitalis
Varbūt visslavenākais Haringa stāsts nāk no Kordija Vitalisa, kurš sāka:
Nekur citur Viljams nebija izrādījis tik nežēlīgu rīcību. Kauns viņš padevās šim netikumam, jo viņš necentās savaldīt savu niknumu un sodīja nevainīgos un vainīgos. Dusmās viņš pavēlēja, lai visas kultūras un ganāmpulki, kumeļi un visa veida ēdieni būtu jāpērk kopā un tika sadedzināts līdz sāpēm, patērējot uguni, lai visu reģionu uz ziemeļiem no Hamberas varētu atņemt no visiem līdzekļiem uzturs. Rezultātā Anglijā bija jūtams tik nopietns trūkums, ka pazemīgajiem un neaizsargāts iedzīvotājs, kurā gājuši bojā vairāk nekā 100 000 abu dzimumu kristiešu tautas, gan jauni, gan veci izsalkums.
(Huscroft 144)
Vēsturnieki ir vienisprātis, ka šeit minētais nāves gadījumu skaits ir pārspīlēts. Viņš turpināja:
Manā stāstījumā bieži ir bijuši gadījumi, kad slavēju Viljamsu, bet par šo rīcību, kurā tika nosodīts nevainīgais un vainīgais nomirt lēnā badā, es viņu nevaru slavēt. Kad es domāju par bezpalīdzīgiem bērniem, jauniem vīriešiem dzīves laikā un noplukušajām pelēkajām bārdām, kas līdzīgi badu iznīcina, es esmu tā aizkustināta žēl, ka es drīzāk nožēloju nožēlojamo cilvēku bēdas un ciešanas, nekā veltīgi mēģinu glaimot šādas vardarbības izdarītāju draņķīgs.
(Bates 128)
Resursi un turpmākā lasīšana
- Huskrofts, Ričards. Normana iekarojums: jauns ievads. Pīrsons, 2009. gads.
- Beitss, Dāvids. Viljams iekarotājs. Jēla, 2016. gads.