Vai mednieki ir vides aizstāvji?

Mednieki sevi dēvē par dabas aizstāvjiem un vides aizstāvjiem, taču medību patiesās ietekmes uz vidi pārbaude šos apgalvojumus apšauba.

Kopumā mednieki atbalsta biotopu aizsardzību un vēlas redzēt aizsargājamus savvaļas dzīvniekus un savvaļas zemes, lai medību iespējas būtu daudz. Tomēr daudzi mednieki skatās uz zemēm tāpat kā uz dzīvniekiem - tām ir maza patiesā vērtība un tās pastāv, lai kalpotu medniekiem. Raksts par apjomīgu priekšlikumu pārvaldīt vairāk nekā miljonu akru Kolvilas nacionālo mežu Vašingtonas ziemeļaustrumos, ieskaitot mežizstrādi ar 400 000 akriem, rezumē mednieku nostāja: "Īsumā mednieki vēlas zināt, vai rītdienas medības būs tikpat labas, labākas vai sliktākas kā vakar?"

Pēc dzirdes medniekiem runājot par briežu, lāču un citu “medījamo dzīvnieku” pārapdzīvotībām, varētu domāt, ka viņi praktiski klīst pa šo megafaunu Amerikas tuksnesī. Tomēr tas tā nav, un gan publiskās, gan privātās zemes tiek apsaimniekotas dažādos veidos, lai palielinātu medību iespējas, neatkarīgi no tā, kas ir dabiski vai nepieciešams.

Visbriesmīgākais piemērs, iespējams, ir izcirtumi. Mēģinot palielināt briežu populācijas, valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūras, kuras mednieki vada medniekiem un nopelna savu naudu no medību licenču pārdošanas izcirsīs mežus publiskās zemēs, lai izveidotu malu biotopu, kam briedis. Savā literatūrā viņi reti atzīst, ka tāds ir kailcirtes mērķis, un bieži neskaidri apgalvo, ka tas dod labumu "savvaļas dzīvnieki" vai "medījamie dzīvnieki". Daudzi amerikāņi uzskata, ka mums jau ir par daudz briežu, un viņi nepieļaus mēģinājumus palielināt briežus populācija.

Arī mednieki mēdz atbalstīt mežizstrādi publiskās zemēs jo tāpat mežizstrāde, mežizstrāde rada briežu dzīvesvietu.

Turklāt daži mednieki stāda barības gabalus, lai pabarotu un piesaistītu savvaļas dzīvniekus, īpaši briežus. Pārtikas laukumi mākslīgi palielina briežu populāciju, liek briežiem kļūt lielākiem un pievilina briežus apkārtnei. Tie nav labvēlīgi savvaļas dzīvniekiem un ekosistēmai kopumā, jo tie mēdz būt monokultūras, kas samazina bioloģisko daudzveidību un veicina kultūraugu slimību izplatību.

Vēl viena izplatīta metode ar biotopu manipulācijām ir baiting. Mednieki sāk barot savvaļas dzīvnieku dienas vai pat nedēļas pirms medību plānošanas, lai palielinātu iespēju, ka medību dienā viņi varēs nogalināt dzīvnieku. Savvaļas dzīvnieku ēsmai tiek izmantots viss, sākot no kukurūzas līdz āboliem un beidzot ar iesīkstējušiem virtuļiem. Ēšana ir bīstama, jo pārtika var būt neveselīga visiem savvaļas dzīvniekiem un pieradina dzīvniekus pie cilvēku barības. Ēsmas pāļi arī liek dzīvniekiem un viņu ekskrementiem koncentrēties nelielā vietā, kas izplata slimības. Daži mednieki neuzskatu ēsmu par ētisku. Ironiski, ka daudzi štati aizliedz vai ierobežo savvaļas dzīvnieku barošanu, ko veic vispārējie iedzīvotāji, bet medniekiem atļauj ēsmu.

Mednieki atkārtoti ir iebilduši pret mēģinājumiem regulēt vai aizliegt svina munīciju. Baidās, ka noteikumi par svina munīciju radīs citus medību un ieroču noteikumus kopumā, neskatoties uz skaidriem pierādījumiem, ka svins ir inde cilvēkiem un savvaļas dzīvniekiem. Ir pierādīts, ka svina munīcija tieši un arī saindē savvaļas dzīvniekus piesārņo ūdens un augsne. Viņu labā tagad ir Kalifornijas Zivju un medību departaments aizliegta svina munīcija medībām condor biotopā.

Mednieki apgalvo, ka plēsīgo sugu populāciju kontrolē ieņem citu plēsoņu vietu. Šim argumentam ir vairākas problēmas:

• Plēsīgo sugu populācijas nav jākontrolē. Kā apspriests iepriekš, briežu populācijas tiek mākslīgi palielinātas, lai maksimāli palielinātu medību iespējas. Mednieki palielina briežu populāciju, lai radītu ilūziju par briežu pārapdzīvotību, lai iegūtu sabiedrības atbalstu medībām.
• Mednieki nerīkojas kā citi plēsēji. Kamēr citi plēsēji mērķē uz veciem, jauniem, slimiem un vājiem, mednieki vēršas pie lielākajiem īpatņiem ar lielākajiem ilkņiem, briežu ragiem vai ragiem. Tā vietā, lai izkautu sugas vājākos locekļus un palīdzētu sugai attīstīties stiprākai, mednieki ir tas, ko sauc žurnāls Newsweek "evolūcija apgrieztā virzienā" un "vājo un satriecošo izdzīvošana". Bornorn aitām tagad ir mazāki ragi salīdzinājumā ar pirms trīsdesmit gadiem, un mazāk Āfrikas un Āzijas ziloņu ir ilkņi.
• Ja brieži noteiktā vietā kļūst pārapdzīvoti un barības trūkst, ēdiena trūkums pietrūks izraisīt vājāku cilvēku badu līdz nāvei, un vistiņas absorbēs vairāk embriju un būs mazāk pēcnācēji.
• Papildus mākslīgi pieaugošajām briežu savvaļas populācijām valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūras audzē arī dzīvniekus, kas īpaši medāmi. Plēsēji neaudzē fazānu un paipalu, lai tos varētu medīt.
• Mednieki bieži saka, ka dzīvnieku populācija ir “pārmērīga”, kas ir nav zinātnisks termins bet maldina sabiedrību domāt, ka dzīvnieki ir pārlieku populēti. Pārpopulācija ir zinātniska koncepcija un pastāv, ja suga pārsniedz to bioloģiskā nestspēja. Šī maldinošā terminoloģija iegūst sabiedrības simpātijas pret medībām un rada ilūziju, ka medības ir vēlamas vai pat vajadzīgas.

Visi iespējamie argumenti, ka medības dod labumu ekosistēmai vai kontrolē savvaļas dzīvnieku populācijas, nonākot krājumā ar dzīvniekiem, pilnībā iziet ārpus loga. Fazāns, paipalas un čukara putra ir audzēti un audzēti nebrīvē no valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūrām, kas iepriekš paziņotā laikā tiek nogādāti uz iepriekš izziņotām vietām, un atbrīvots lai tos varētu nošaut mednieki.

Mednieki apgalvo, ka viņi maksā par valsts zemēm, taču samaksātā summa ir niecīga salīdzinājumā ar to, kas tiek iegūta no vispārējiem līdzekļiem. Viņi arī pastāvīgi cenšas maksāt vēl mazāk (piemēram, Paula Raiena likumi, kas pazemina federālo nodokli par bultām).

Gandrīz 90% no mūsu Nacionālās savvaļas dzīvnieku patvēruma sistēmas zemēm nāca no publiski pieejamām teritorijām. Tie nemaz netika iegādāti. Tikai 3% no nacionālās savvaļas dzīvnieku patvēruma zemēm tika iegādātas par līdzekļiem no Migrējošo putnu aizsardzības fonda, kam ir dažādi finansējuma avoti, no kuriem viens ir pīļu zīmju, kurus mednieki un pastmarku kolekcionāri pārdod, pārdošana pirkt. Tas nozīmē, ka mednieki samaksāja par mazāk nekā 3% zemes mūsu nacionālajās savvaļas dzīvnieku patversmēs.

Līdzekļi no medību licenču pārdošanas nonāk valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūrās, un daži no šiem līdzekļiem var tikt izmantoti zemes pirkšanai. Akcīzes nodoklis par ieroču un munīcijas pārdošanu nonāk Pittman-Robertson fondā, kas tiek sadalīts valsts savvaļas dzīvnieku pārvaldības aģentūrās un ko var izmantot zemes iegādei. Tomēr vairums ieroču īpašnieku nav mednieki, un tikai 14% līdz 22% ieroču īpašnieku, kuri iemaksā Pittmana-Robertsona fondā, ir mednieki.

Turklāt maz ticams, ka mednieki atbalstīs biotopu aizsardzību, ja vien viņiem nav atļauts medīt šajā apgabalā. Viņi parasti neatbalsta savvaļas zemju aizsardzību tikai savvaļas dzīvības vai ekosistēmas labad.