Lai arī tiesības uz nāves kustību dažkārt tiek raksturotas eitanāzijas sadaļā, aizstāvji ātri norāda, ka ārstu veiktā pašnāvība nav par ārsta lēmumu izbeigt slima cilvēka ciešanas, bet drīzāk par galu galā slima cilvēka lēmumu izbeigt viņu ārstēšanu uzraudzība. Ir arī vērts atzīmēt, ka tiesības uz nāves kustību vēsturiski ir koncentrējušās nevis uz aktīvu ārstu palīdzētu pašnāvību, bet gan uz pacienta iespēju atteikties no ārstēšanas ar iepriekšēju direktīvu palīdzību.
Pienācīgas tiesas klauzulas teksts liek domāt, ka cilvēki ir atbildīgi par savu dzīvi, un tāpēc viņiem varētu būt likumīgas tiesības to izbeigt, ja viņi to izvēlas. Bet šis jautājums, visticamāk, neietekmēja konstitucionālos veidotājus, jo ārstu palīdzētās pašnāvības tajā laikā nebija sabiedriskās kārtības jautājums, un parastā pašnāvība neatstāja atbildētājam apsūdzību.
Kongress pieņem Pacientu pašnoteikšanās likumu, paplašinot rīkojumu nedarīt atdzīvināšanu iespēju robežas.
Dr Jack Kevorkian ir apsūdzēts par palīdzību pacientam pašnāvībā; viņš tiek attaisnots, lai gan vēlāk viņš tiks notiesāts par apsūdzībām par otrās pakāpes slepkavību līdzīgā gadījumā.
Iekšā Vašingtonas v. Glucksbergs, ASV Augstākā tiesa vienbalsīgi izlemj, ka noteikums par likumīgu procesu faktiski neaizsargā ārstu veiktu pašnāvību.
Teksasa pieņem bezjēdzīgas aprūpes likumu, kas ļauj ārstiem pārtraukt ārstēšanu gadījumos, kad viņi uzskata, ka tam nav jēgas. Likums paredz, ka tie paziņo ģimenes locekļiem, ietver plašu pārsūdzības procesu gadījumos, kad ģimene nepiekrīt lēmumam, bet likumi joprojām ir tuvāk ārstu "nāves paneļu" atļaušanai nekā citu likumu likumi Valsts. Ir vērts atzīmēt, ka, lai gan Teksasa ļauj ārstiem pārtraukt ārstēšanu pēc saviem ieskatiem, tas nepieļauj ārstu palīdzību pašnāvībās. Likumus, kas legalizē procedūru, ir pieņēmuši tikai divi štati - Oregona un Vašingtona.