Karš ar narkotikām - neatkarīgi no tā, kā jūs jūtaties pret to - neapšaubāmi ir dārgs. Lieli resursi tiek noķerti, lai pieķertu tos, kas pērk un pārdod nelegālas narkotikas, sauktu viņus pie atbildības tiesā un izmitinātu cietumā. Narkotiku kara kritiķi uzskata, ka šīs izmaksas ir īpaši lielas, ja runa ir par marihuānu kas tiek plaši izmantots un, pēc daudzu zinātnieku domām, nav kaitīgāks par legālajām narkotikām, piemēram, tabakai un alkohols.
Tur ir vēl viena maksa karš pret narkotikāmarī ieņēmumi, ko zaudē valdības, kuras nevar iekasēt nodokļus par nelegālo narkotiku tirdzniecību. Freizeru institūta 2010. gada pētījumā ekonomists Stefans T. Īstons mēģināja aprēķināt, cik daudz nodokļu ieņēmumu Kanādas valdība varētu gūt, legalizējot marihuānu. 2018. gadā daudzu iemeslu dēļ, ko Īstons izklāstīja savā pētījumā, Kanāda pieņēma Kaņepju likumu, kas legalizēja pieaugušajiem paredzētas atpūtas marihuānas lietošanu.
Ieņēmumi no marihuānas pārdošanas
Īstona pētījumā tika lēsts, ka vidējā marihuānas cena 0,5 grami (vienībā) tika pārdota melnajā tirgū par USD 8,60, savukārt tā ražošanas izmaksas bija tikai 1,70 USD. Iekšā
Brīvais tirgus, 6,90 USD peļņa par marihuānas vienību ilgi neturpinātos. Uzņēmēji, pamanot lielo peļņu, kas jāgūst marihuānas tirgū, sāktu savas audzēšanas darbības, palielinot piedāvājumu marihuānas, kā dēļ zāļu ielu cena varētu samazināties līdz līmenim, kas ir daudz tuvāk ražošanas izmaksām.Protams, tas nenotiek, jo produkts ir nelikumīgs; Ieslodzījuma laika perspektīva nomāc daudzus uzņēmējus, un neregulārā narkotiku pārdošana nodrošina, ka piedāvājums paliek relatīvi zems. Mēs varam uzskatīt, ka liela daļa no USD 6,90 par marihuānas peļņas vienību ir riska prēmija par dalību ēnu ekonomikā. Pirms Kanāda legalizēja kaņepes, šī riska prēmija daudziem noziedzniekiem, no kuriem daudziem bija saikne ar organizēto noziedzību, bija ļoti turīga.
Marihuānas nodokļi
Īstons iebilda, ka, ja marihuāna tiktu legalizēta, peļņas pārsniegumu, kas iegūts no riska prēmijas, varētu nodot valdībai:
"Ja mēs aizstātu nodokli par marihuānas cigaretēm, kas vienāda ar starpību starp vietējām ražošanas izmaksām un ielu cenu, ko cilvēki pašlaik maksā, tas ir, pārskaitīt ieņēmumus no pašreizējie ražotāji un tirgotāji (no kuriem daudzi strādā ar organizēto noziedzību) valdības pārziņā, atstājot visus citus mārketinga un transporta jautājumus malā, mums būtu ienākumi (teiksim) 7 USD par vienu [vienība]. Ja jūs varētu savākt par katru cigareti un ignorēt transportēšanas, mārketinga un reklāmas izmaksas, tas pārsniedz USD 2 miljardus Pārdošana Kanādā un ievērojami vairāk no eksporta nodokļa, un jūs atsakāties no izpildes izdevumiem un izmantojat savus policijas resursus citur. "
Piedāvājums un pieprasījums
Viena interesanta lieta, kas jāatzīmē no šādas shēmas, ir tāda, ka marihuānas ielu cena paliek tieši tāda pati, tāpēc pieprasītajam daudzumam vajadzētu palikt tādam pašam, jo cena nemainās. Tomēr ir diezgan iespējams, ka vietās, kur kaņepju lietošana šobrīd ir krimināli sodāma, legalizācija mainītu pieprasījums pēc marihuānas.
Mēs redzējām, ka pastāv risks nelegāli pārdot marihuānu, bet, tā kā narkotiku likumi bieži ir vērsti uz abiem pircējam un pārdevējam, pastāv risks (lai arī mazāks) patērētājam, kurš ir ieinteresēts pirkt marihuāna. Legalizācija novērstu šo risku, izraisot pieprasījuma pieaugumu. No sabiedriskās politikas viedokļa tas ir jaukts maisījums: palielināta marihuānas lietošana var nelabvēlīgi ietekmēt iedzīvotāju veselību, bet palielinātais pārdošanas apjoms rada lielākus ieņēmumus valdībai. Legalizējot marihuānu, valdības var kaut nedaudz kontrolēt, cik daudz marihuānas tiek patērētas, palielinot vai samazinot produkta nodokļus. Tomēr tam ir noteikts ierobežojums, jo, nosakot pārāk lielus nodokļus, marihuānas audzētāji liks pārdot melnajā tirgū, lai izvairītos no pārmērīgas nodokļu uzlikšanas.
Apsverot marihuānas legalizēšanu, ir jāanalizē daudz ekonomisko, veselības un sociālo jautājumu. Lai arī vienam ekonomikas pētījumam nevajadzētu būt par pamatu valsts sabiedriskās politikas lēmumiem, Īstona pētījums pārliecinoši pierāda, ka marihuānas legalizēšanai ir ekonomiski ieguvumi. Valdībām cenšoties atrast jaunus ienākumu avotus svarīgu sociālo mērķu apmaksai piemēram, veselības aprūpe un izglītība, jūs varat sagaidīt, ka vairāk vadītāju pētīs ideju legalizācija.