Kas izraisīja Angkoras civilizācijas sabrukumu?

Khmeru impērijas krišana ir mīkla, ar kuru arheologi un vēsturnieki ir cīnījušies gadu desmitiem ilgi. Khmeru impērija, pazīstama arī kā Angkoras civilizācija pēc tās galvaspilsētas bija valsts līmeņa sabiedrība kontinentālajā Dienvidaustrumu Āzijā no 9. līdz 15. gadsimtam AD. Impērija iezīmējās ar milzīgu monumentālā arhitektūra, plašas tirdzniecības partnerattiecības starp Indiju un Ķīnu un pārējo pasauli, kā arī plašas tirdzniecības partnerattiecības ceļu sistēma.

Galvenokārt Khmeru impērija ir pamatoti slavena ar savu sarežģīto, plašo un novatorisko hidroloģiskā sistēma, ūdens kontrole, kas veidota, lai izmantotu musonu klimatu un pārvarētu dzīves grūtības tropu lietus meži.

Angkora kritiena izsekošana

Impērijas tradicionālās sabrukuma datums ir 1431. gads, kad galvaspilsētu atlaida konkurējošā Siāmas karaliste plkst.Ayutthaya.

Bet impērijas krišanu var izsekot daudz ilgākā laika posmā. Jaunākie pētījumi liecina, ka impērijas novājināto stāvokli pirms veiksmīgas atlaišanas sekmēja dažādi faktori.

• Agrīnās karaļvalstis: AD 100–802 (Funans)
• Klasiskais vai angkoriešu periods: 802-1327
• Pēcklassika: 1327-1863
• Angkoras krišana: 1431. gads

Angkoras civilizācijas ziedonis sākās 802. gadā AD Karalis Džajavarmans II apvienoja karojošās politikas, ko kopīgi dēvēja par agrīnajām karaļvalstīm. Šis klasiskais periods ilga vairāk nekā 500 gadus, to dokumentēja iekšējie khmeri un ārējie ķīniešu un indiešu vēsturnieki. Periodā notika vērienīgi celtniecības projekti un ūdens kontroles sistēmas paplašināšanās.

Pēc Jayavarman Paramesvara valdīšanas, kas sākās 1327. gadā, iekšējā Sanskrits pieraksti vairs netika glabāti, monumentālās celtniecības darbība palēninājās un pēc tam beidzās. 1300. gadu vidū notika ievērojams ilgstošs sausums.

Angkoras kaimiņi piedzīvoja arī nemierīgus laikus, un pirms 1431. gada starp Angkoru un kaimiņu karaļvalstīm notika nozīmīgas cīņas. Angkors piedzīvoja lēnu, bet pastāvīgu iedzīvotāju skaita samazināšanos laikā no 1350. līdz 1450. gadam AD.

Angkoras bojāejas veicinātāji ir minēti vairāki galvenie faktori: karš ar kaimiņos esošo Ayutthaya valdību; sabiedrības pārvēršanās Theravada budismā; pieaugošā jūras tirdzniecība, kas atcēla Angkoras stratēģisko bloķēšanu reģionā; pārmērīgs tās pilsētu iedzīvotāju skaits; klimata pārmaiņas, kas reģionā rada ilgstošu sausumu. Angkoras sabrukuma precīzo iemeslu noteikšanas grūtības sagādā vēsturiskās dokumentācijas trūkums.

Liela daļa Angkoras vēstures ir aprakstīta sanskrita kokgriezumos no politikas tempļiem, kā arī ziņojumos no tās tirdzniecības partneriem Ķīnā. Bet dokumentācija 14. gadsimta beigās un 15. gadsimta sākumā pašā Angkorā klusēja.

Khmeru impērijas galvenās pilsētas - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - tika izstrādātas, lai izmantotu lietus sezona, kad ūdens galds atrodas tieši pie zemes virsmas un lietus daudzums ir no 115 līdz 190 centimetriem (45–75 collas) katrā gads; un sausā sezona, kad ūdens slānis nokrītas līdz pieciem metriem (16 pēdām) zem virsmas.

Lai neitralizētu šī drastiskā kontrasta nelabvēlīgo ietekmi apstākļos, angkorieši izveidoja plašu tīklu kanālu un rezervuāru skaits, vismaz vienam no šiem projektiem pastāvīgi mainot hidroloģiju Angkorā pati. Tā bija ārkārtīgi sarežģīta un līdzsvarota sistēma, kuru acīmredzot pazemināja ilgstošs sausums.

Izmantotie arheologi un paleo-vides aizstāvji nogulumu kodola analīze augsnes (Day et al.) un dendrohronoloģiskais pētījums koku skaits (Buckley et al.), lai dokumentētu trīs sausumus - vienu 13. gadsimta sākumā, ilgstošu sausumu starp 14. un 15. gadsimtu un vienu 18. gadsimta vidū vai beigās.

Postošākais no šiem sausumiem bija tas, ka 14. un 15. gadsimtā, kad samazinājās nogulsnes, paaugstināts duļķainums, un Angkora rezervuāros, salīdzinot ar iepriekšējiem periodiem, bija zemāks ūdens līmenis un pēc.

Angkoras valdnieki nepārprotami mēģināja labot sausumu, izmantojot tehnoloģijas, piemēram, Austrumos Barejas rezervuārs, kurā vispirms tika samazināts masīvs izejas kanāls, pēc tam vēlu laikā tas tika pilnībā aizvērts 1300. gadi.

Galu galā valdošie šķiras angkorieši pārcēla savu kapitālu uz Pnompeni un mainīja savas pamatdarbības no iekšzemes labības audzēšanas uz jūrniecības tirdzniecību. Bet galu galā ūdens sistēmas kļūmes, kā arī savstarpēji saistītie ģeopolitiskie un ekonomiskie faktori bija par daudz, lai ļautu atgriezties pie stabilitātes.

Kopš Angkora atkārtotas atklāšanas 20. gadsimta sākumā piloti, kas lidoja virs blīvi aizaugušā tropisko mežu reģiona, arheologi ir zinājuši, ka Angkoras pilsētas komplekss bija liels. Galvenā mācība, kas gūta no gadsimta pētījumu, bija tā, ka Angkora civilizācija bija daudz lielāka par jebkuru citu būtu uzminējis, ar pārsteidzošu pieckāršu identificēto tempļu skaita pieaugumu tikai pēdējos desmitgadē.

Attālā uzrādeIespējota kartēšana līdz ar arheoloģiskiem pētījumiem ir devusi detalizētas un informatīvas kartes, kuras parādiet, ka pat 12.-13. gadsimtā khmeru impērija bija stiepusies pāri lielākajai daļai kontinentālās Dienvidaustrumu teritorijas Āzija.

Turklāt transporta koridoru tīkls savienoja tālas apmetnes ar Angkorijas sirdī. Šīs agrīnās Angkoras sabiedrības dziļi un atkārtoti pārveidoja ainavas.

Attālās uzrādes pierādījumi arī liecina, ka Angkor lielais izmērs radīja nopietnas ekoloģiskas problēmas, tai skaitā pārmērīgu iedzīvotāju skaitu, eroziju, augsnes virskārtas zudumu un mežu izcirtumus.

Jo īpaši liela mēroga lauksaimniecības paplašināšanās uz ziemeļiem un arvien lielāks uzsvars uz pieauga lauksaimniecība pastiprināta erozija, kas izraisīja nogulumu uzkrāšanos plašajā kanālu un rezervuāru sistēmā. Šīs saplūšanas dēļ samazinājās produktivitāte un palielinājās ekonomiskais stress visos sabiedrības līmeņos. To visu vēl vairāk pasliktināja sausums.

Tomēr virkne faktoru arī vājināja stāvokli klimata izmaiņas un mazinās reģionālā nestabilitāte. Lai gan valsts visu laiku pielāgoja savas tehnoloģijas, cilvēki un sabiedrības un ārpus Angkoras bija pieaugošs ekoloģiskais stress, īpaši pēc 14. gadsimta vidus sausums.

Scholar Damian Evans (2016) apgalvo, ka viena problēma bija tā, ka akmens mūra tika izmantota tikai reliģiskiem pieminekļiem un ūdens pārvaldības funkcijām, piemēram, tiltiem, caurtekām un izšļakstījumiem. Pilsētu un lauksaimniecības tīkli, ieskaitot karaļa pilis, tika izgatavoti no zemes un neizturīgiem materiāliem, piemēram, koka un jumta.

Gadsimta pētījumu vēlāk, pēc Evansa un citu domām, joprojām nav pietiekami daudz pierādījumu, lai precīzi noteiktu visus faktorus, kas noveda pie Khmeru krišanas. Tas jo īpaši attiecas uz mūsdienām, ņemot vērā, ka reģiona sarežģītība tikai tagad kļūst skaidra. Tomēr pastāv potenciāls identificēt precīzu cilvēka un vides sistēmas sarežģītību monohonālos, tropiskos mežu reģionos.

To, cik svarīgi ir identificēt sociālos, ekoloģiskos, ģeopolitiskos un ekonomiskos spēkus, kas izraisa šāda milzīga sabrukumu, Ilgstoša civilizācija ir tās piemērošana mūsdienās, kad klimata pārmaiņu apstākļu elitārā kontrole nav tā varētu būt.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT un Hong TM. 2010. Klimats kā veicinošs faktors Kambodžas Angkoras bojāejā. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Ārpus nulles iedzīvotāju skaita: etnovēsture, arheoloģija un khmeri, klimata izmaiņas un civilizāciju sabrukums.Antropoloģija 3(154).
• Diena MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL un Peterson LC. 2012. West Baray, Angkor (Kambodža) paleovides vēsture. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti 109(4):1046-1051.
• Evanss D. 2016. Lāzera skenēšana gaisā kā metode ilgtermiņa sociāli ekoloģiskās dinamikas izpētei Kambodžā. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Atbrīvošana un reorganizācija tropos: salīdzinošā perspektīva no Āzijas dienvidaustrumiem. In: Faulseit RK, redaktors. Ārpus sabrukuma: Elastīguma, revitalizācijas un pārveidošanas arheoloģiskās perspektīvas sarežģītās sabiedrībās. Carbondale: Southern Illinois University Press. 179.-212.lpp.
• Lucero LJ, Fletcher R un Coningham R. 2015. No “sabrukuma” līdz pilsētu diasporai: zema blīvuma, izkliedēta agrārā urbānisma pārveidošana.Senatne 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J un Kalnay E. 2014. Cilvēka un dabas dinamika (HANDY): nevienlīdzības un resursu izmantošanas modelēšana sabiedrības sabrukumā vai ilgtspējībā. Ekoloģiskā ekonomika 101:90-102.
• Akmens R 2006. Angkora beigas. Zinātne 311:1364-1368.