Iemesli saglabāt vēlēšanu koledžu

Saskaņā Vēlēšanu koledžas sistēma, ir iespējams, ka prezidenta kandidāts var zaudēt visas tautas balsojumu, tomēr tiek ievēlēts Amerikas Savienoto Valstu prezidents uzvarot tikai nedaudzās galvenajās valstīs.

Vai dibinātāji - konstitūcijas veidotāji - nesaprata, ka vēlēšanu koledžas sistēma faktiski ir uzņēmusies tiesības izvēlēties Amerikas prezidents no amerikāņu tautas rokām?

Faktiski dibinātāji vienmēr ir domājuši, ka valstis, nevis cilvēki, izvēlas prezidentu.

ASV konstitūcijas II pants piešķir pilnvaras ievēlēt valstīm prezidentu un viceprezidentu, izmantojot vēlēšanu koledžas sistēmu. Saskaņā ar konstitūciju ASV amatpersonas, kas ievēlētas tiešā tautas balsojumā, ir ASV augstākās amatpersonas.

Lai būtu nežēlīgi godīgi, dibinātāji savu dienu amerikāņu sabiedrībai sniedza nelielu atzinību par politisko izpratni, kad bija jāizvēlas prezidents.

Šeit ir daži viņu saistošie paziņojumi no Konstitucionālā konvencija no 1787. gada.

"Tautas vēlēšanas šajā gadījumā ir radikāli ļaunas. Cilvēku nezināšana ļautu to darīt vienam vīrietim, kas izkliedēts pa Savienību un rīkotos saskaņoti, lai maldinātu viņus jebkurā iecelšanā. "

instagram viewer

Delegāts Elbridge Gerry, 1787. gada 25. jūlijā

"Valsts mērogs padara neiespējamu, ka tautai ir vajadzīgās spējas spriest par kandidātu attiecīgajām pretenzijām." - Delegāts Džordžs Masons, 1787. gada 17. jūlijs

"Cilvēki nav informēti, un daži projektējošie vīrieši tos maldinātu." - Delegāts Elbridge Gerry, 1787. gada 19. jūlijā

Dibinātāji bija redzējuši briesmas, ja galīgais spēks nonāk vienā cilvēka rokā. Attiecīgi viņi baidījās, ka neierobežotas varas ievēlēšana prezidenta nodošana cilvēku politiski naivajās rokās varētu izraisīt "vairākuma tirāniju".

Atbildot uz to, viņi izveidoja Vēlēšanu koledžas sistēma kā process, kas izolē prezidenta atlasi no sabiedrības kaprīzēm.

Vēlēšanu koledža palīdz nodrošināt vienlīdzīgu nostāju lauku valstīm ar zemāku iedzīvotāju skaitu.

Ja tikai tautas balsojums nolemtu vēlēšanas, prezidenta amata kandidāti reti apmeklētu šīs valstis vai savās politikas platformās apsvērtu lauku iedzīvotāju vajadzības.

Sakarā ar Vēlēšanu koledžas procesu, kandidātiem jāsaņem balsis no vairākām valstīm - lielām un mazām -, tādējādi palīdzot nodrošināt, ka prezidents pievēršas visas valsts vajadzībām.

Dibinātāji arī uzskatīja, ka vēlēšanu koledžas sistēma ieviesīs ideju federālisms- varas dalīšana un dalīšana starp valsts un nacionālās valdības.

Saskaņā ar konstitūciju cilvēkiem ir tiesības ar tiešu tautas vēlēšanu starpniecību izvēlēties vīriešus un sievietes, kas viņus pārstāv viņu valsts likumdošanā un Amerikas Savienoto Valstu kongress. Valstis ar vēlēšanu koledžas starpniecību ir pilnvarotas izvēlēties prezidentu un viceprezidentu.

Vēlētāju koledžas sistēmas kritiķi apgalvo, ka, izraugoties prezidentu no plašākas sabiedrības rokām, vēlēšanu koledžas sistēma nonāk demokrātijas priekšā. Galu galā Amerika ir demokrātija, vai ne?

Divas no visplašāk atzītajām demokrātijas formām ir:

• Tīrs vai Tiešā demokrātija - Visi lēmumi tiek pieņemti tieši ar visu pilsoņu balsu vairākumu. Pilsoņi tikai ar balsošanu var pieņemt likumus un izvēlēties vai atlaist savus vadītājus. Cilvēku iespējas kontrolēt savu valdību ir neierobežotas.
• Pārstāvošā demokrātija - Iedzīvotāji rīkojas caur pārstāvjiem, kurus viņi periodiski ievēl, lai viņi būtu atbildīgi. Cilvēku iespējas kontrolēt savu valdību tādējādi ierobežo viņu ievēlēto pārstāvju rīcība.

Amerikas Savienotās Valstis ir a pārstāvības demokrātija darbojas saskaņā ar “republikas” valdības formu, kā paredzēts Konstitūcijas IV panta 4. iedaļā, kurā teikts: “Amerikas Savienotās Valstis garantē ikvienam Valstij Savienībā ir republikāņu valdības forma... "(To nevajadzētu sajaukt ar republikāņu politisko partiju, kas tikai nosaukta pēc formas valdība.)

1787. gadā dibinātāji, balstoties uz tiešajām vēstures zināšanām, parādīja, ka neierobežota vara mēdz kļūt par tirānisku varu, izveidoja ASV kā republiku, nevis tīru demokrātiju.

Tiešā demokrātija darbojas tikai tad, ja procesā piedalās visi vai vismaz lielākā daļa cilvēku.

Dibinātāji zināja, ka, pieaugot nācijai un palielinoties diskusiju un balsošanas laikam par katru jautājumu, sabiedrības vēlme piedalīties šajā procesā ātri mazināsies.

Rezultātā pieņemtie lēmumi un veiktās darbības patiesi neatspoguļotu vairākuma gribu, bet gan nelielas cilvēku grupas, kas pārstāv savas intereses.

Dibinātāji bija vienisprātis, ka nevienai vienībai - tautai vai valdības aģentam - netiek piešķirta neierobežota vara. “varas dalīšana"galu galā kļuva par viņu augstāko prioritāti.

Kā daļa no viņu plāna atsevišķas pilnvaras un autoritāti, dibinātāji izveidoja vēlēšanu koledžu kā metodi, ar kuras palīdzību cilvēki varēja izvēlēties viņu augstākais valdības vadītājs - prezidents - vienlaikus izvairoties no vismaz dažām tiešajām briesmām vēlēšanas.

Bet tas, ka Vēlēšanu koledža ir strādājusi tāpat kā dibinātāji, kuri bija iecerēti vairāk nekā 200 gadus, nenozīmē, ka to nekad nevajadzētu pārveidot vai pat pilnībā pamest.

Jebkuras izmaiņas Amerikā, izvēloties savu prezidentu, prasīs konstitūcijas grozījums. Lai tas notiktu:

Pirmkārt, prezidenta kandidātam jāzaudē visā valstī tautas balsojums, bet tiek ievēlēts vēlēšanu koledžas balsojumā. Tas jau ir noticis precīzi četras reizes valsts vēsturē:

• 1876. gadā, Republikānis Rutherford B. Hejs, ar 4 036 298 tautas balsīm ieguva 185 vēlētāju balsis. Viņa galvenais pretinieks, Demokrāts Samuels Dž. Tilden, ieguva tautas balsojumu ar 4 300 590 balsīm, bet ieguva tikai 184 vēlētāju balsis. Hayes tika ievēlēts par prezidentu.
• 1888. gadā, Republikānis Bendžamins Harisons, ar 5 439 853 tautas balsīm ieguva 233 vēlētāju balsis. Viņa galvenais pretinieks, demokrāts Grover Cleveland, ieguva tautas balsojumu ar 5 540 309 balsīm, bet ieguva tikai 168 vēlētāju balsis. Harisonu ievēlēja par prezidentu.
• 2000. gadā, Republikānis Džordžs V. Bušs zaudēja tautas balsojumu demokrātam Al Gore par starpību no 50 996 582 līdz 50 456 062. Bet pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa apturēja balsu skaitīšanu Floridā, Džordžs V. Bušam tika piešķirtas valsts 25 vēlēšanu balsis un viņš ieguva prezidentūru ar 271 līdz 266 balsu starpību vēlēšanu koledžā.
• 2016. gadā, Republikāņu Donalds Trumps zaudēja tautas balsojumu ar 62 984 825. Demokrātu kandidāte Hilarija Klintone kopumā saņēma 65 853 516 tautas balsis. Vēlēšanu koledžā Trumpam tika piešķirtas 306 balsis par Klintona 232 balsīm.

Dažreiz tiek ziņots, ka Ričards M. Niksons 1960. gada vēlēšanās saņēma vairāk populāru balsu nekā uzvarētājs Džons F. Kenedijs, bet oficiālie rezultāti parādīja Kenediju ar 34 227 096 tautas balsīm pret Niksona balsojumu 34 107 646. Kenedijs ieguva 303 vēlēšanu koledžas balsis pret Niksona 219 balsīm.

Nākamais, kandidātam, kurš zaudē tautas balsojumu, bet uzvar vēlēšanu balsojumā, ir jābūt īpaši neveiksmīgam un nepopulāram prezidentam. Pretējā gadījumā stimuls vainot tautas ciešanas vēlēšanu koledžas sistēmā nekad neīstenosies.

Visbeidzot, konstitūcijas grozījumam jāsaņem divu trešdaļu balsojums no abiem Kongresa namiem un jāratificē trīs ceturtdaļas valstu.

Pat ja ir izpildīti pirmie divi kritēriji, joprojām ir maz ticams, ka Vēlēšanu koledža sistēma tiks mainīta vai atcelta.

Šajos apstākļos ir ticams, ka ne republikāņi, ne demokrāti neieņemtu pārliecinošu vairākumu vietu Kongresā. Nepieciešot divu trešdaļu balsojumu no abām mājām, konstitūcijas grozījumam ir jābūt spēcīgam divpartizānu atbalstam - atbalstu, ko tas nesaņems no sadalītā kongresa. (Prezidents nevar uzlikt veto konstitūcijas grozījumam.)

Lai ratificētu un stātos spēkā, konstitūcijas grozījumi jāapstiprina arī 39 no 50 valstīm likumdevējiem. Pēc ieceres vēlēšanu koledžas sistēma piešķir valstīm pilnvaras ievēlēt AP prezidentu Savienotās Valstis.

Cik iespējams, ka 39 valstis balsos par atteikšanos no šīs varas? Turklāt 12 valstis kontrolē 53 procentus balsu vēlēšanu koledžā, atstājot tikai 38 valstis, kuras pat varētu apsvērt ratifikāciju.

Pat skarbākajiem kritiķiem būtu grūti pierādīt, ka vairāk nekā 200 darbības gadu laikā vēlēšanu koledžas sistēma ir devusi sliktus rezultātus. Tikai divas reizes vēlētāji ir klupuši un nav spējuši izvēlēties prezidentu, tādējādi lēmumu nolemjot Pārstāvju palāta.

Un par ko Parlaments izlēma šajos divos gadījumos? Tomass Džefersons un Džons Kvinsijs Adams.