Angļu valodas definīcijas un piemēri

Lietošana attiecas uz parastajiem veidiem, kā vārdi vai frāzes tiek izmantoti, izrunāti vai rakstīti a runas kopiena.

Nav oficiālu institūciju (līdzīgi kā 500 gadus vecais Académie française, piemēram), kas darbojas kā iestāde, kā angļu valoda jālieto. Tomēr ir daudz publikāciju, grupu un personu (stila ceļveži, valodu mavensun tamlīdzīgi), kas ir mēģinājuši kodificēt (un dažreiz arī diktēt) lietošanas noteikumus.

Etimoloģija
No latīņu valodas, usus "izmantot

• "Šis lietojums sīkumi nav vienkārši un viegli. Ja kādreiz kāds jums saka, ka angļu valodas gramatikas noteikumi ir vienkārši un loģiski, un jums tie vienkārši jāiemācās un jāpaklausa, dodieties prom, jo ​​jūs saņemat padomu no muļķa. " (Džefrijs K. Pullums: "Vai tas tiešām ir svarīgi, ja tas noslīkst?" Valodu žurnāls, Nov. 20, 2010)
• "Pārdomātā, nešķirošā nostāja valoda atkarīgs no vienkārša ieskata: Pareizi noteikumi lietojums ir klusēšanas konvencijas. Konvencijas ir nepiestāvētas vienošanās sabiedrībā, lai ievērotu vienotu rīcību - ne tāpēc izvēlei ir kādas raksturīgas priekšrocības, bet tāpēc, ka priekšrocība ir visiem, kas izdara to pašu izvēle. Standartizēti svari un izmēri, elektriskie spriegumi un kabeļi, datoru failu formāti, Gregora kalendārs un papīra valūta ir pazīstami piemēri. "
  instagram viewer
  (Stīvens Pinkers, "Viltus frontes valodu karos". Šīferis, 2012. gada 31. maijs)

"Šajā grāmatā gramatika attiecas uz veidu, kādā valoda funkcijas, veidi, kā bloki runa un rakstīšana tiek salikti kopā. Lietošana attiecas uz noteiktu vārdu izmantošanu veidā, kas tiks uzskatīts par pieņemamu vai nepieņemamu. Jautājums par to, vai nē sadalīt infinitīvu ir gramatikas apsvērums; jautājums par to, vai vajadzētu izmantot burtiski neliterārā nozīmē ir viens no lietojumiem. " (Amona Shea, Slikta angļu valoda: valodas saasināšanās vēsture. Perigeja, 2014. gads)

• "Mūsdienu zinātniskais jēdziens lietojums kā sociāla vienprātība, kas balstīta uz izglītotas vidusšķiras praksi, parādījās tikai pagājušā gadsimta laikā. Daudziem cilvēkiem tomēr 17. un 18.c valodas fiksētāju uzskati un mērķi joprojām ir patiesi: viņi uzskata, ka jābūt vienai iestādei, kas spēj sniegt autoritatīvas norādes par “labu” un “sliktu” lietojums. Viņiem šis modelis joprojām ir grieķu un latīņu modelis, un viņi ir laipni aicinājuši tādus šķīrējtiesnešus kā Henrijs Fowlers, kuri ir balstījuši savas receptes uz šo modeli. Neskatoties uz to... Neviena valsts, kurā galvenā valoda ir angļu valoda, vēl nav izveidojusi oficiālu iestādi, kas uzrauga un pieņem noteikumus par lietošanu. Jaunus vārdus un jaunus jutekļus un vārdu lietojumus neviena ķermeņa autoritāte nesankcionē un nenoraida: tie rodas, regulāri lietojot, un, tiklīdz tie ir izveidoti, tiek ierakstīti vārdnīcas un gramatikas. Tas nozīmē, ka ar klasisko modeli gramatika strauji sarūkot, angļu valodas lietotāji kolektīvi nosaka standartus un prioritātes, kas ir visu lietojumu pamatā. " (Roberts Allens, "Lietošana". Oksfordas angļu valodas pavadonis, red. T. Makartūrs. Oxford University Press, 1992)
• "Lielākā daļa mazo rokasgrāmatu, kas izliekas, ka regulē mūsu pašu valodas lietojumu un paziņo, kas ir un kas nav labi angļu valoda, ir neziņā groteskas; un labākajiem no tiem ir maza vērtība, jo tie ir sagatavoti, pieņemot, ka angļu valoda ir mirusi, tāpat kā latīņu valoda, un ka, tāpat kā atkal latīņu valoda, tā lietojums ir beidzot noteikts. Protams, šis pieņēmums ir pēc iespējas attālāks no fakta. Angļu valoda šobrīd ir dzīva - ļoti dzīva. Un tā kā tas ir dzīvs, tas atrodas pastāvīgā izaugsmes stāvoklī. Tas katru dienu attīstās atbilstoši savām vajadzībām. Tas atmet vārdus un lietojumus, kas vairs nav apmierinoši; tas pievieno jaunus terminus, jo tiek ierosinātas jaunas lietas; un tas, kā liecina ērtības, liek veikt īsus pirkumus pa partijām un novārtā pie piecām malām, ko stingri uzstādījuši mūsu senči. " (Brander Matthews, Runas daļas: Esejas par angļu valodu, 1901)

"Angļu valoda ir daudzveidīgāka nekā jebkad agrāk visās puslodēs. Pētījumi par “jaunajām angļu valodām” ir uzplaukuši, un to atbalsta tādi žurnāli kā Angļu valoda visā pasaulē, Pasaule anglishes un Angļu valoda šodien. Tajā pašā laikā arvien aktuālāks kļūst tieksme pēc vienotas, starptautiskas rakstiskas komunikācijas formas, kuru mērķis ir: globāls lasītāju ...
"Daudzu veidu resursi ir piesaistīti stilam un lietojums uzdotie jautājumi. Kembridžas rokasgrāmata angļu valodas lietojumam ir pirmais šāda veida pasākums, kas regulāri izmanto lielas datu bāzes (korporācija) datorizētu tekstu kā primārie avoti pašreizējās angļu valodas.. .. Korporā iemiesojami dažādi rakstītie raksti diskurss kā arī runātā diskursa transkripcijas - pietiekami, lai parādītu atšķirību modeļus starp abiem. Negatīva attieksme pret konkrēto idiomas vai lietošana bieži ieslēdz faktu, ka tie ir vairāk pazīstami ausij nekā acij, un to konstrukcijām formāla rakstīšana tādējādi tiek priviliģēti. Korpusa dati ļauj mums neitrālāk aplūkot vārdu un konstrukciju sadalījumu, apskatīt stilu diapazonu, kurā tie darbojas. Pamatojoties uz to, mēs varam redzēt, kas patiesībā irstandarta, ”t.i., izmantojams daudzos diskursu veidos, pretstatā formālajam vai neformāls." (Pam Peters, Kembridžas rokasgrāmata angļu valodas lietojumam. Cambridge University Press, 2004)

"Kā studiju joma lietojums par modernu neinteresē daudz valodnieki, kas arvien vairāk virzās uz kvalitatīvu psiholoģiju un teoriju. Viņu vadošais teorētiķis, Noam Chomsky MIT, bez skaidras nožēlas ir atzinusi mūsdienu valodniecības pedagoģisko neatbilstību: “Es atklāti sakot, diezgan skeptiski vērtē to, cik nozīmīga valodu mācīšanā ir bijusi līdzšinējā izpratne un izpratne gadā sasniegts valodniecība un psiholoģija '... Ja vēlaties iemācīties prasmīgi un graciozi lietot angļu valodu, valodniecības grāmatas jums vispār nepalīdzēs. " (Braiens A. Garner, Gārnera mūsdienu amerikāņu lietojums, 3. ed. Oxford University Press, 2009)

"Agrāk nepierādītas idejas par" standartu "bieži tika izmantotas, lai noteiktu sociālās intereses nodotu uz citu rēķina. Zinot to, mēs neaprakstam pieturzīmes dažos studentos tas tiek rakstīts kā “noziegums pret civilizāciju”, kaut arī mēs norādām uz kļūdām. Mūs daudz vairāk interesē tas, ka šiem mācekļu rakstniekiem ir interesantas idejas, ko nodot, un viņiem izdodas labi atbalstīt viņu argumentus. Viņus vajadzētu mudināt nopietni un aizrautīgi ķerties pie rakstīšanas uzdevuma, nevis no drosmes, jo viņi nevar pareizi atšifrēt ierobežojošu klauzulu. Bet kad viņi jautā: "Vai pareizrakstība ir svarīga?" mēs viņiem sakām, ka rakstiski, tāpat kā dzīvē, viss ir svarīgs. Akadēmiskajiem rakstniekiem, tāpat kā rakstniekiem ļoti dažādās jomās (uzņēmējdarbība, žurnālistika, izglītība utt.), pareizība gan saturā, gan izteiksmē ir vitāli svarīgi.. .. Valodu standartizācija, iespējams, tika izmantota kā sociālās apspiešanas līdzeklis, taču tā ir bijusi arī plašas sadarbības un komunikācijas līdzeklis. Mums ir taisnība, ka izturas pret izmantošanu gan saudzīgi, gan nopietni. " (Margery Fee un Janice McAlpine, Ceļvedis Kanādas angļu valodas lietošanā, 2. ed. Oxford University Press, 2007)

"Lietošana ir moderns, patvaļīgs un, pats galvenais, pastāvīgi mainās, tāpat kā visas citas modes - apģērbā, mūzikā vai automašīnās. Gramatika ir valodas pamatojums; lietošana ir etiķete. " (I. S. Freizers un L. M. Hodžsons, "Divdesmit viens sitiens pie gramatikas zirga". Angļu Vēstnesis, Decembris 1978)

"Mūs interesēja, kas Dr Henrijs Seidels Kanbijs bija jāsaka par angļu valodu lietojums, iekš Sestdienas apskats. Lietošana mums it īpaši šķiet ausu jautājums. Katram ir savs noteikumu kopums, savs šausmu saraksts. Dr Kanbijs runā par “kontaktu”, ko lieto kā darbības vārdu, un norāda, ka uzmanīgi rakstnieki un runātāji, gaumes cilvēki, uzmanīgi no tā izvairās. Viņi to dara - daži no tiem tāpēc, ka šādi lietotais vārds liek viņu aizai pacelties, citi tāpēc, ka ir dzirdējuši, ka mēs, jūtīgie liturģiskie ļaudis, to uzskatām par nepatīkamu. Dīvaini ir tas, ka tas, kas attiecas uz vienu lietvārdu, ne vienmēr ir taisnība attiecībā uz otru. Lai “sazinātos ar vīrieti”, mēs mūs spārdīsimies; bet “lidot zemē sliktu laika apstākļu dēļ” izklausās pareizi. Turklāt, kaut arī mēs esam apmierināti ar “lidmašīnas iezemēšanu”, mēs iebilstam pret “automašīnas novietošanu garāžā”. Automašīnai nevajadzētu būt “garāžai”; to vajadzētu vai nu “ievietot garāžā”, vai arī atstāt visu nakti.
"Saraušanās"nav, 'kā uzsver Dr. Kanbijs, ir liels valodas zaudējums. Nice Nellies, skolotāji un nepietiekami gramatikas darbinieki to ir padarījuši par neziņas un sliktas audzināšanas simbolu, lai gan patiesībā tas ir ērts vārds, bieži kalpojot tur, kur nekas cits neatliks. “Sakiet, ka nav tā” ir frāze, kas ir pareiza pašreizējā redakcijā, un tā nevarēja būt savādāka. Cilvēki baidās no vārdiem, baidās no kļūdām. Vienu reizi avīze mūs nosūtīja uz morgu, lai iegūtu stāstu par sievieti, kuras ķermenis tika turēts identifikācijai. Tika ievests vīrietis, kas, domājams, bija viņas vīrs. Kāds novilka palagu atpakaļ; vīrietis uzņēma vienu mokošu skatienu un sauca: 'Mans Dievs, tā ir viņa!' Kad mēs ziņojām par šo drūmo atgadījumu, redaktors to centīgi nomainīja uz “Mans Dievs, tā ir viņa!”
"Angļu valoda vienmēr izliek pēdu, lai palaistu cilvēku. Katru nedēļu mūs izmet, priecīgi rakstot. Pat doktors Kanbijs, uzmanīgs un pieredzējis amatnieks, tika ierauts savā redakcijā. Viņš runāja par “mācību grāmatu veidotājiem, kuri gandrīz vienmēr ir reaģējoši un bieži vien neprātīgi noliedz tiesības mainīt valodu, kurai piemīt vienmēr mainījās... ”Šajā gadījumā vārds“ maiņa ”, klusi iespiests starp pāris“ līdz ”, negaidīti uzsprāga visā teikums. Pat frāžu apgriešana nebūtu palīdzējusi. Ja viņš būtu uzsācis: “Liedzot valodu... tiesības mainīt ”, tas būtu iznācis šādā veidā:“ atsakoties no valodas, kas vienmēr maina tiesības mainīt... “Angļu valodas lietošana dažreiz ir kas vairāk nekā tikai gaume, vērtējums un izglītība - dažreiz tā ir milzīga veiksme, piemēram, nokļūšana pāri ielas. (E.B. Vaita, “Angļu valodas lietošana”. Otrais koks no stūra. Harper & Row, 1954)

Izruna: YOO-sij