Kas ir ticības neatlaidība? Definīcija un piemēri

Ticības neatlaidība ir tendence saglabāt savu pārliecību pat tad, ja ir pierādījumi, kas viņiem ir pretrunā. Mēs redzam šo tendenci ar visa veida ticējumiem, ieskaitot tos, kas attiecas uz sevi un citiem, kā arī uzskatiem par pasaules darbību, ieskaitot aizspriedumus un stereotipus.

Galvenās izņemtās lietas: ticības neatlaidība

Ja esat kādreiz iesaistījies sarunā, kurā esat mēģinājis mainīt kāda uzskatus, balstoties uz jūsu zināšanām par faktiem, lai viņi atteiktos apsvērt jūsu iesniegtās informācijas pamatotību, jūs esat saskāries ar pārliecību par neatlaidību darbībā. Cilvēkiem ir dabiska tieksme

Turklāt šiem uzskatiem nav jābalstās uz tiešu pieredzi. Ticējumus var iemācīties arī netieši. Piemēram, maza meitene uzskata, ka visi matemātikas skolotāji ir nožēlojami, jo pirms viņa sāka iet skolā, vecākais brālis to viņai teica. Tiklīdz viņa sāka skolas gaitas, viņa sastapa matemātikas skolotāju, kura bija jauka. Tomēr tā vietā, lai ļautos pārliecībai, ka matemātikas skolotāji ir nožēlojami, viņa noraidīja jauko skolotāju kā noteikumu izņēmumu vai vienkārši labu dienu.

Ticības neatlaidība bieži tiek sajaukta ar apstiprinošu novirzi, bet tie nav viens un tas pats. A apstiprinājuma neobjektivitāte ir aizspriedumi, kad cilvēki meklē un atsauc atmiņā informāciju, kas atbalsta viņu iepriekš uzskatītos uzskatus. Turpretī pārliecības noturība nenozīmē informācijas izmantošanu, lai apstiprinātu pārliecību, bet gan tādas informācijas noraidīšanu, kas to varētu atspēkot.

Tur ir trīs veidi pārliecības noturība.

• Sevis iespaidi iesaistīt uzskatus par sevi. Tie var ietvert visu, sākot no uzskatiem par cilvēka ārējo izskatu un ķermeņa tēlu, beidzot ar personību un sociālajām prasmēm, beidzot ar intelektu un spējām. Piemēram, indivīds var būt plāns un pievilcīgs, taču, neskatoties uz pietiekamiem pierādījumiem par pretējo, viņi var uzskatīt, ka viņiem ir liekais svars un neglīts.
• Sociālie iespaidi iesaistīt uzskatus par citiem konkrētiem cilvēkiem. Pie šiem cilvēkiem var piederēt tie, kas ir vistuvākie, piemēram, māte vai labākais draugs, kā arī cilvēki, kurus viņi pazīst tikai caur plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, slavens aktieris vai dziedātājs.
• Sociālās teorijas iesaistīt uzskatus par pasaules darbību. Sociālās teorijās var ietilpt uzskati par veidu, kā cilvēku grupas domā, uzvedas un mijiedarbojas, un tas ietver stereotipus par rasu un etniskajām grupām, reliģiskajām grupām, dzimumu lomām, seksuālo orientāciju, ekonomiskajām klasēm un pat dažādām profesijas. Šāda veida ticības neatlaidība ir atbildīga arī par uzskatiem par politiskiem un sociāliem jautājumiem, ieskaitot valsts drošību, abortus un veselības aprūpi.

Ir veikti daudzi pētījumi par pārliecības noturību. Vienā no agrākās studijas, pētnieki lūdza sievietes vidusskolu un koledžu studentēm klasificēt pašnāvības piezīmes kā reālas vai viltotas. Katram dalībniekam tika pateikts, ka viņu iedalījumi bija vai nu precīzi, vai lielākoties neprecīzi. Neskatoties uz to, ka pētījuma laikā tika teikts, ka viņi saņēma atsauksmes par precizitāti no viņu kategorijām tika izveidotas, dalībnieki turpināja ticēt tam, kas viņi ir stāstīja. Tātad tie, kuriem tika teikts, ka piezīmes ir precīzi klasificējuši, turpināja ticēt, ka tās prot labi vērtēt reālas viltotu pašnāvību piezīmes, savukārt tie, kuriem tika teikts, ka notis klasificējuši nepareizi, ticēja pretī.

Iekšā vēl viens pētījumsdalībniekiem tika sniegti divi gadījumu pētījumi, kas vai nu atbalstīja, vai neatbalstīja saistību starp riska uzņemšanos un profesionāla ugunsdzēsēja panākumiem. Dažiem dalībniekiem tika teikts, ka viņu lasītie gadījumu pētījumi ir nepatiesi, bet citiem - ne. Neatkarīgi no tā, dalībnieku uzskati par saistību starp riska uzņemšanos un ugunsdzēsību saglabājās pat tad, ja pierādījumi bija pilnībā diskreditēti.

Parasti cilvēki ir motivēti saglabāt savu pārliecību. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad cilvēku uzskati ir sarežģītāki un pārdomāti. Piemēram, otrais pētījums minēts iepriekš, pētnieki atklāja, ka tad, kad viņi bija dalībnieki, izrakstīja paskaidrojumu par iespējamajām attiecībām starp riskējot un dzēšot ugunsdzēsības, viņu pārliecība par šīm attiecībām bija spēcīgāka, kad viņu skaidrojumi bija vairāk detalizēts.

Tātad vienkārša rīcība sniedzot paskaidrojumu jo kāda pārliecība var izraisīt tā iesakņošanos neatkarīgi no pierādījumiem par pretējo. Tas notiek tāpēc, ka pat tad, ja indivīdam ir teikts, ka ir pierādījumi, kas diskreditē ticību, ikviens iemesls, kāpēc viņi ir nākuši klajā ar skaidrojumu, ka ticība nav tikusi diskreditēta.

Ir vairāki psiholoģiskie faktori kas palīdz izskaidrot arī pārliecības noturību.

• Viens process, kas ved uz pārliecības noturību, ir pieejamība heiristiska, ko cilvēki izmanto, lai noteiktu, cik iespējams ir notikums vai uzvedība, pamatojoties uz to, cik viegli viņi var domāt par pagātnes piemēriem. Tātad, ja kāds negatīvi vērtē viņu spēju sniegt veiksmīgu prezentāciju darbā, tas var būt tāpēc, ka viņš var domāt tikai par neveiksmīgām prezentācijām, kuras viņi sniedza iepriekš. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka indivīda vērtējums, izmantojot pieejamības heiristiku, ir subjektīvs un balstās uz to, cik neaizmirstamas viņiem bija iepriekšējās prezentācijas.
• Iluzora korelācija, kurā, pēc viena domām, pastāv saistība starp diviem mainīgiem lielumiem, kaut arī to nav, tas arī izraisīs pārliecības noturību. Piemēram, varbūt kādam indivīdam bija negatīva pieredze ar pusaudžu darbinieku veikalā un, ņemot vērā šo vienu gadījumu, viņš noteica, ka visi pusaudži ir slinki un rupji. Iespējams, ka šīs attiecības neeksistē, bet, tā kā indivīda prātā piemērs ir ievērojams, viņi saglabās šo pārliecību par visiem pusaudžiem.
• Visbeidzot datu kropļojumi notiek tad, kad cilvēks neapzināti rada iespējas apstiprināt savu pārliecību, vienlaikus ignorējot laikus, kad viņu pārliecība ir noliegta. Tātad, ja indivīds uzskata, ka visi pusaudži ir slinki un rupji, un tāpēc uzvedas tā, lai pamudinātu slinki, rupjš izturēšanās katru reizi, kad viņi sastopas ar pusaudzi, viņi galu galā stiprina savu pārliecību par to pusaudžiem. Tikmēr viņi var ignorēt gadījumus, kad pusaudži ir enerģiski un draudzīgi.

Uz ticību neatlaidību ir grūti neitralizēt, taču ir daži veidi, kā to samazināt. Mācīšanās par pārliecības pastāvību un atzīšanu, ka tas ir kaut kas, kurā mēs visi iesaistāmies, ir pirmais solis, lai spētu to pārvarēt. Viens paņēmiens, ko var izmantot, lai apkarotu pārliecības neatlaidību, preteksplanācijanozīmē indivīda lūgšanu izskaidrot, kāpēc pretējā pārliecība varētu būt patiesa.

• Andersons, Kreigs, Marks R. Lepers un Lī Ross. "Sociālo teoriju neatlaidība: skaidrojuma loma diskreditētas informācijas noturībā." Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, sēj. 39, nē. 6, 1980, lpp. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Ticības neatlaidība un pieredze." Ļoti labi ģimene. 2019. gada 30. maijs. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodžsons, Gordons. "Fakti? Nē, paldies, man ir ideoloģija. " Psiholoģija šodien. 2013. gada 17. oktobris. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Lutrells, Andijs. "Ticības neatlaidība: turēšanās pie diskreditētiem uzskatiem." Sociālā psiholoģija tiešsaistē. 2016. gada 8. novembris. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Psiholoģijas izpēte un atsauces. "Ticības neatlaidība." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lī, Marks R. Lepers un Maikls Habards. "Neatlaidība sevis uztverē un sociālajā uztverē: neobjektīvi attiecināšanas procesi pārskatu paradigmā." Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, sēj. 32, Nr. 5, 1975, lpp. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880