Arheoloģiskais gruntis amatniecības specializācijai

Amatniecības specializācija ir tā, ko arheologi sauc par īpašu uzdevumu piešķiršanu konkrētiem cilvēkiem vai cilvēku apakšgrupām sabiedrībā. Iespējams, ka lauksaimniecības sabiedrībā bija speciālisti, kas izgatavoja podus vai nolaupīja atlokus vai kopja labību vai uzturēja kontaktus ar dievi vai vadīja apbedīšanas ceremonijas. Amatniecības specializācija ļauj sabiedrībai iegūt pabeigtus lielus projektus - cīnījās karus, uzbūvēja piramīdas - un tomēr joprojām var paveikt arī kopienas ikdienas darbības.

Arheologi to parasti uzskata mednieks-vācējs sabiedrības bija / galvenokārt ir egalitāras, jo gandrīz visi izdarīja visu. Nesenais pētījums par mūsdienu medniekiem-vācējiem liek domāt, ka kaut arī izvēlēta daļa sabiedrības grupas dodas medīt visu (t.i., to, ko jūs varētu iedomāties, ka būtu medību speciālisti), kad atgriezīsies, viņi nodod zināšanas nākamajām paaudzēm, tāpēc visi sabiedrības locekļi saprot, kā medības. Ir jēga: ja kaut kas notiek ar medniekiem, ja vien medību procesu nesaprot visi, sabiedrība bada. Šādā veidā zināšanas dalās ikvienā sabiedrībā, un neviens nav neaizstājams.

Kā sabiedrība aug iedzīvotāju skaita un sarežģītības ziņā tomēr dažos gadījumos noteikta veida uzdevumi kļuva pārāk laikietilpīgi un teorētiski jebkurā gadījumā kāds, kurš ir īpaši kvalificēts kāda uzdevuma veikšanai, tiek izvēlēts veikt šo uzdevumu savas ģimenes grupai, klanam vai kopiena. Piemēram, kāds, kurš labi prot šķēpu punkti vai podi ir izvēlēti kādā mums nezināmā procesā, lai veltītu laiku šo izstrādājumu ražošanai.

Amatniecības specializācija ir arī daļa no procesa, kurā arheologi uzskata, ka tas varētu sākt sabiedrības sarežģītību.

1. Pirmkārt, kāds, kurš tērē laiku podiņu gatavošanai, iespējams, nevarēs pavadīt laiku, lai ražotu pārtiku savai ģimenei. Katram ir nepieciešami podi, un tajā pašā laikā podniekam ir jāēd; iespējams, ka ir vajadzīga maiņas sistēma, lai amatniecības speciālists varētu turpināt darbu.
2. Otrkārt, specializētā informācija ir kaut kādā veidā jānodod tālāk un kopumā jāaizsargā. Lai iegūtu specializētu informāciju, ir nepieciešams kaut kāds izglītības process neatkarīgi no tā, vai process ir vienkārša mācekļa prakse vai formālākas skolas.
3. Visbeidzot, tā kā ne visi veic tieši to pašu darbu vai arī viņiem ir vienāds dzīvesveids, klasifikācijas vai klašu sistēmas varētu attīstīties no šādas situācijas. Pārējiem iedzīvotājiem speciālisti var kļūt augstāki vai zemāki; speciālisti var kļūt pat par sabiedrības vadītājiem.

Arheoloģiski amatnieku speciālistu liecības tiek izteiktas pēc modeļa: ar dažāda veida artefaktu dažādu koncentrāciju klātbūtni dažās kopienu daļās. Piemēram, noteiktā kopienā arheoloģiskās drupas no dzīvesvietas vai čaulas darbnīcas darbarīku speciālists varētu saturēt lielāko daļu atrasto un apstrādāto čaumalu fragmentu, kas atrodami kopumā ciems. Citām ciemata mājām varētu būt tikai viens vai divi pilnīgi apvalka instrumenti.

Amatnieku speciālistu darbu dažreiz var identificēt arheologi, ņemot vērā līdzību noteiktā artifaktu klasē. Tāpēc, ja keramikas trauki kopienā atrastie ir gandrīz vienāda lieluma, ar vienādiem vai līdzīgiem rotājumiem vai dizainu detaļas, kas var būt pierādījums tam, ka tās visas ir izgatavojis tas pats mazais cilvēku skaits - amatniecība speciālisti. Amatniecības specializācija tādējādi ir priekšnoteikums masveida ražošanai.

• Cathy Costin pētījumi, izmantojot dizaina elementu pārbaudes, lai noteiktu, kā amatniecības specializācija darbojās Inkas grupās 15. un 16. gadsimtā AD Peru [Costin, Cathy L. un Melisa B. Hagstruma 1995. gada standartizācija, darbaspēka investīcijas, iemaņas un keramikas ražošanas organizēšana pirmsvēstures augstkalnu Peru. Amerikas senatne 60(4):619-639.]
• Ketija Šika un Nikolass Tots no Indiānas universitātes turpina amatniecības tehnikas eksperimentālu replicēšanu ASV Akmens laikmeta institūts.
• Kazuo Aoyama apspriež Aguateca vietne Gvatemalā, kur pēkšņajā klasiskās majas centra uzbrukumā tika saglabāti pierādījumi par specializētu kaulu vai čaumalu darbību.

Avoti

• Aojama, Kazuo. 2000. Senās Maijas štats, urbānisms, apmaiņa un amatniecības specializācija: šķembu apliecinājumi no Kopānas ielejas un LA Entrada reģiona, Hondurasa. Siglo del Hombre Press, Mehiko.
• Aojama, Kazuo. Amatniecības specializācija un sadzīves elites aktivitātes: Litogrāfisko artefaktu mikrouzņēmumu analīze no Aguateca, Gvatemala. Tiešsaistes ziņojums, kas iesniegts Mesoamerican Studies, Inc. fondam
• Arnolds, Žanna E. 1992 Aizvēsturiskās Kalifornijas sarežģītie mednieki-vācēji-zvejnieki: Normandijas salu virsnieki, speciālisti un jūrniecības pielāgojumi. Amerikas senatne 57(1):60-84.
• Beimāns, Džeimss M. 1996. gliemežvāku ornamenta patēriņš klasiskā Hohokam platformas pilskalna kopienas centrā. Lauku arheoloģijas žurnāls 23(4):403-420.
• Bekers, M. Dž. 1973. gadā arheoloģiskās liecības par klasiskās majas profesionālo specializāciju Tikalā, Gvatemala. Amerikas senatne 38:396-406.
• Brumfiel, Elizabete M. un Timotijs K. Earle (eds). 1987 Specializācijas, apmaiņas un kompleksās sabiedrības. Kembridža: Cambridge University Press.
• Kamillo, Karloss. 1997.. L P D Nospiediet
• Costin, Cathy L. 1991. gada amatniecības specializācija: Ražošanas organizācijas definēšanas, dokumentēšanas un skaidrošanas jautājumi. Iekšā Arheoloģiskā metode un teorija 1. sējums. Maikls B. Šifers, red. Lpp. 1-56. Tuksons: University of Arizona Press.
• Costin, Cathy L. un Melisa B. Hagstruma 1995. gada standartizācija, darbaspēka investīcijas, iemaņas un keramikas ražošanas organizēšana pirmsvēstures augstkalnu Peru. Amerikas senatne 60(4):619-639.
• Ehrenreich, Robert M. 1991. gada metālapstrāde Lielbritānijas dzelzs laikmetā: hierarhija vai heterarhija? MASCA: Metāli sabiedrībā: teorija ārpus analīzes. 8(2), 69-80.
• Evanss, Roberts K. 1978. gada agrā amatniecības specializācija: Balkānu halkolīta piemērs. Kārlī L. Redmens un citi, red. Lpp. 113.-129. Ņujorka: Academic Press.
• Feinmans, Gerijs M. un Linda M. Nikolajs 1995 Sadzīves amatniecības specializācija un gliemežvāku rotājumu izgatavošana Ejutlā, Meksikā. Ekspedīcija 37(2):14-25.
• Feinmans, Gerijs M., Linda M. Nikolass un Skots L. Fediks 1991 Šells, strādājot pirmspansijas Ejutlā, Oaksakā (Meksika): Atradumi no izpētes lauka sezonas. Meksikons13(4):69-77.
• Feinmans, Gerijs M., Linda M. Nikolass un Viljams D. 1993. gada Middletons Amatniecības aktivitātes pirmsspanikas Ejutla vietā Oahakā, Meksikā. Meksikons15(2):33-41.
• Hagstrum, Melissa 2001. gada mājsaimniecības produkcija Chaco Canyon Society. Amerikas senatne 66(1):47-55.
• Harijs, Karena G. 2005. gada keramikas specializācija un lauksaimniecības marginalitāte: vai etnogrāfiskie modeļi izskaidro specializētās keramikas ražošanas attīstību aizvēsturiskajos Amerikas dienvidrietumos? Amerikas senatne 70(2):295-320.
• Hīters, Kenns. 2006. Obsidiānu amatniecības ražošana senajā centrālajā Meksikā: arheoloģiskie pētījumi Xochicalco. Jūtas preses universitāte, Soltleiksitija.
• Kenoyer, Dž. M. 1991. gads Indijas ielejas tradīcija Pakistānā un Rietumu Indijā. Pasaules aizvēstures žurnāls 5(4):331-385.
• Masuči, Marija A. 1995. gads. Jūras gliemežvāku ražošana un mājas amatniecības loma Guangalas fāzes konomijā Ekvadoras dienvidrietumos. Latīņamerikas senatne 6(1):70-84.
• Mullers, Jons 1984 Misisipijas specializācija un sāls. Amerikas senatne 49(3):489-507.
• Šortmans, Eduards M. un Patrīcija A. Urban 2004 - Amatniecības lomu modelēšana senās politiskās ekonomikā. Arheoloģisko pētījumu žurnāls 12(2):185-226
• Šafers, Harijs Dž. un Tomass R. Hesters. 1986. gada Maijas akmens instrumentu ražošanas specializācija un ražošana Kolhā, Belizā: atbilde Mallory. Amerikas senatne 51:158-166.
• Spence, Michael W. 1984. gads. Amatniecības ražošana un polītika Teotihuacan sākumā. Iekšā Tirdzniecība un birža Early Mesoamerica. Kenneth G. Hīters, ed. Lpp. 87-110. Albukerke: University of New Mexico Press.
• Tosi, Maurizio. 1984. gads. Amatniecības specializācijas jēdziens un tā attēlojums Turanian baseina agro valstu arheoloģiskajā dokumentācijā. Iekšā Marksistu perspektīvas arheoloģijā. Metjū Spriggs, ed. Lpp. 22-52. Kembridža: Cambridge University Press.
• Vaughn, Kevin J., Christina A. Conlee, Hektors Nefs un Katharina Schreiber, 2006 Keramikas izstrādājumi senajā Naskā: keramikas izcelsmes analīze no Nasca un Tiza kultūrām caur INAA. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 33:681-689.
• Vehik, Susan C. 1990. gada vēlu aizvēsturisko līdzenumu tirdzniecība un ekonomiskā specializācija. Plains antropologs 35(128):125-145.
• Wailes, Bernard (redaktors). 1996. Amatniecības specializācija un sociālā evolūcija: V. atmiņā Gordons Čilde. Universitātes muzeja simpoziju sērija, 6. sējuma universitātes muzeja monogrāfija - UMM 93. Pensilvānijas Universitātes Arheoloģijas un antropoloģijas muzejs.
• Wright, Henrijs T. 1969. Lauku ražošanas pārvalde agrīnā Mezopotāmijas pilsētā. 69. Ann Arbor, Mičiganas Universitātes Antropoloģijas muzejs. Antropoloģiskie raksti.
• Yerkes, Richard W. 1989 Misisipijas amatniecības specializācija Amerikas apakšā. Dienvidaustrumu arheoloģija 8:93-106.
• Yerkes, Richard W. 1987. gada aizvēsturiskā dzīve Misisipi palienē. Čikāga: University of Chicago Press.