Čārlzs Šenks bija ASV Sociālistiskās partijas ģenerālsekretārs. Laikā Pirmais pasaules karš, viņš tika arestēts par brošūru izveidi un izplatīšanu, kas mudināja vīriešus "aizstāvēt jūsu tiesības" un pretoties tam, lai viņus izstrādātu cīņai karā.
Šenkam tika izvirzīta apsūdzība par mēģinājumu traucēt darbā pieņemšanas centienus un projektu. Viņš tika apsūdzēts un notiesāts saskaņā ar 1917. gada Spiegošanas likumu, kurā teikts, ka kara laikā cilvēki nevar neko teikt, izdrukāt un publicēt pret valdību. Viņš vērsās tiesā Augstākā tiesa, apgalvojot, ka likums pārkāpis viņa Pirmais grozījums tiesības uz runas brīvību.
Galvenais tiesnesis Olivers Vendels Holmss
Bijušais Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas tiesnesis bija Olivers Vendela Holmsa jaunākais. Viņš kalpoja no 1902. līdz 1932. gadam. 1877. gadā Holmss izgāja no bāra un sāka strādāt privātajā praksē kā jurists. Viņš arī veicināja redakcijas darbu Amerikas likumu pārskats trīs gadus, kur viņš vēlāk lasīja lekcijas Hārvarda un publicēja savu eseju kolekciju ar nosaukumu
Parastais likums. Holmss ASV Augstākajā tiesā bija pazīstams kā “lielais dismisters”, pateicoties pretējiem argumentiem ar saviem kolēģiem.1917. gada spiegošanas likuma 3. iedaļa
Tālāk ir sniegta attiecīgā nodaļa 1917. gada Spiegošanas likumā, kas tika izmantots kriminālvajāšanai par Šenku:
"Ikviens, kad Savienotās Valstis ir karā, apzināti sūta vai sūta nepatiesus ziņojumus par nepatiesiem paziņojumiem ar nolūku traucēt operāciju vai militārpersonu panākumi [..], tīši izraisa vai mēģina izraisīt nepakļaušanos, nelojalitāti, sacelšanos, pienākumu atteikšanos... vai apzināti traucē ja tiek pieņemts darbā vai iesaistīts dienestā Amerikas Savienotajās Valstīs, soda ar naudas sodu, kas nepārsniedz USD 10 000, vai ar brīvības atņemšanu uz laiku, kas nepārsniedz divdesmit gadus, vai gan. "
Augstākās tiesas lēmums
Augstākā tiesa, ko vadīja galvenais tiesnesis Olivers Vendels Holmss, vienbalsīgi lēma pret Šencku. Tā apgalvoja, ka, kaut arī miera laikā viņam bija tiesības uz runas brīvību saskaņā ar Pirmo grozījumu, tas tomēr notika kara laikā tika ierobežotas tiesības uz runas brīvību, ja tās Apvienotajai Karalistei radīja acīmredzamas un esošas briesmas Štatos. Tieši šajā lēmumā Holmss izteica savu slaveno paziņojumu par vārda brīvību:
"Visstingrākā vārda brīvības aizsardzība neaizsargātu cilvēku, kas teātrī maldīgi kliedz uguni un izraisa paniku."
Schenck v. Nozīme Savienotās valstis
Tam tajā laikā bija milzīga nozīme. Tas nopietni mazināja pirmā labojuma spēku kara laikā, atceļot to vārda brīvības aizsardzība, ja šī runa varētu pamudināt uz kriminālu darbību (piemēram, izvairīšanās no iegrime). Noteikums “Skaidrs un pašreizējs bīstamība” ilga līdz 1969. gadam. Lietā Brandenburga v. Ohaio šitais tests tika aizstāts ar testu "Nenovēršamā bez likuma darbība".
Izraksts no Šenkas pamfleta: "Apliecini savas tiesības"
"Atbrīvojot garīdzniekus un Draugu biedrības locekļus (tautā sauktos par kvekeriem) no aktīvā militārā dienesta, eksaminācijas padomes ir diskriminējušas jūs.
Aizdodot klusējot vai klusējot piekrītot Likumam par karaklausību, neņemot vērā savas tiesības, jūs esat (apzināti vai nē) palīdzot piekāpties un atbalstīt viskarstāko un mānīgāko sazvērestību, lai mazinātu un iznīcinātu svētas un lolotās tiesības uz brīvu cilvēki. Jūs esat pilsonis: nevis subjekts! Jūs deleģējat savas tiesības likuma darbiniekiem, lai tos izmantotu jūsu labā un labklājībā, nevis pret jums. "