Čehova kaija: Rakstzīmju analīze

Bang! No skatuves dzirdams šāviens. Personāži uz skatuves ir satriekti, nobijušies. Viņu patīkamās kāršu spēles ir apjukušas. Ārsts palūrē blakus istabā. Viņš atgriežas pie mierīgās Irinas Arkadinas; viņa baidās, ka dēls Konstantīns ir nogalinājis sevi.

Dr Dorn melo un saka: “Neuztraucies par sevi... Plīsa ētera pudele”. Pēc brīža viņš paceļ Irinas puisi malā un čukst patiesību. “Aizvediet Irinu Nikolaevnu kaut kur prom no šejienes. Patiesībā Konstantīns Gavrilovičs ir nošāvis sevi. ” Tad aizkars nokrīt un spēle beidzas.

Skatītāji ir uzzinājuši, ka nemierīgais jaunais rakstnieks Konstantīns ir izdarījis pašnāvību un ka viņa māte līdz vakara beigām būs skumjās. Izklausās nomācoši, vai ne?

Tomēr Čehovs ļoti mērķtiecīgi marķēts Kaija komēdija.

Kaija ir piepildīta ar daudziem drāmas elementiem: ticami personāži, reāli notikumi, nopietnas situācijas, nelaimīgi iznākumi. Tomēr joprojām zem humora virsmas plūst humora straume.

Fani Trīs stooges var nepiekrist, bet patiesībā tajā ir atrodama komēdija

Ja auditorija pievērsīs īpašu uzmanību, viņi uzzinās, ka Čehova varoņi pastāvīgi rada savas ciešanas, un tajā slēpjas humors, tumšs un rūgts, lai arī kā tas būtu.

Īpašuma pārvaldnieka meita. Viņa apgalvo, ka ir dziļi iemīlējusies Konstantīnā. Diemžēl jaunā rakstniece nepievērš uzmanību savai uzticībai.

Maša nēsā melnu. Kāpēc? Viņas atbilde: “Tā kā man rīts ir mana dzīve.”

Maša ir atklāti nelaimīgs. Viņa dzer pārāk daudz. Viņa ir atkarīga no šņaucamās tabakas. Ar ceturto aktu Masha apprecējās ar Medvedenko, visnopietnāko un nepietiekami novērtēto skolas skolotāju. Tomēr viņa nemīl viņu. Un, kaut arī viņai ir viņa bērns, viņa neizrāda mātišķīgu līdzjūtību, tikai garlaicību par ģimenes augšanu.

Viņa uzskata, ka viņai jāpārceļas tālu, lai aizmirstu savu mīlestību pret Konstantīnu. Pēc lugas beigām skatītājiem atliek iztēloties viņas postījumu, reaģējot uz Konstantīna pašnāvību.

Viņa saka, ka ir iemīlējusies, bet nekad nesaka, kāpēc. Viņa uzskata, ka Konstantīnam ir “dzejnieka maniere”. Bet neatkarīgi no tā, ko viņa redz šajā garīgi nestabilajā, kaijas slepkavībā, mammas zēnā?

Kā teiktu mani “gūžas” studenti: “Viņai nav spēles!” Mēs nekad neredzam viņas flirtu, apburtu vai pavedinātu. Viņa vienkārši nēsā drūmo apģērbu un patērē lielos daudzumos degvīna. Tā kā viņa žēlojas tā vietā, lai īstenotu savus sapņus, viņas sevis nožēlošana drīzāk izraisa cinisku ķiķināšanu, nevis līdzjūtības nopūtu.

Trauslais sešdesmit gadus vecais muižas īpašnieks. Bijušais valdības darbinieks dzīvo klusu un diezgan neapmierinošu dzīvi valstī. Viņš ir Irinas brālis un laipnais Konstantīna onkulis.

Katru rīcību progresējot, viņš arvien vairāk sūdzas par savu veselību. Sarunu laikā viņš aizmieg un cieš no ģīboņa burvestībām. Vairākas reizes viņš piemin, kā viņš vēlas noturēties pret dzīvi, bet ārsts nepiedāvā ārstniecības līdzekļus, izņemot miega zāles.

Daži varoņi mudina viņu pamest valsti un doties pilsētā. Tomēr viņam nekad neizdodas pamest savu dzīvesvietu, un šķiet skaidrs, ka viņš drīz mirs, atstājot aiz sevis neizklaidīgu dzīvi.

Ceturtajā aktā Sorins nolemj, ka viņa dzīve veidos cienīgu īso stāstu.

SORINS: Reiz jaunībā es biju saistīts un apņēmies kļūt par rakstnieku - un nekad par tādu nekļuvu. Es biju piesiets un apņēmies runāt skaisti - un es runāju aizklāti {…} Es biju saistīts un apņēmies apprecēties - un nekad to nedarīju. Visu dzīvi esmu saistīts un apņēmies dzīvot pilsētā - un šeit es esmu, beidzot to visu laukā un viss, kas tam ir.

Tomēr Sorins neuzņemas gandarījumu par faktiskajiem sasniegumiem. Viņš kalpoja par valsts padomnieku, nopelnot augstu pakāpi Tieslietu departamentā karjerā, kas ilga divdesmit astoņus gadus.

Viņa cienījamā valdības pozīcija viņam piešķīra lielu, skaistu mantu pie rāma ezera. Tomēr viņš nebauda savas valsts svētvietu. Viņa paša darbinieks Šamrajevs (Mašas tēvs) kontrolē saimniecību, zirgus un saimniecību. Reizēm šķiet, ka Sorins gandrīz ir ieslodzīts no saviem kalpiem. Šeit Čehovs piedāvā uzjautrinošu satīru: augšējās šķiras pārstāvji ir tirāniski strādājošo šķiras žēlastībā.

Lauku ārsts un Sorina un Irinas draugi. Atšķirībā no citiem varoņiem, viņš novērtē Konstantīna moderno rakstīšanas stilu.

Patiesībā viņš ir viens no jautrākajiem Čehova varoņiem. Tomēr viņam ir satraucoša apātija, kad viņa pacients Sorins lūdz veselību un ilgu mūžu.

SORIN: Tikai saproti, ka es gribu dzīvot.

DORN: Tas ir asi. Katrai dzīvei ir jābeidzas.

Ne pārāk daudz no gultas veida!

Dorn, iespējams, ir vienīgais varonis, kurš apzinās pārmērīgi augsto bezatlīdzības mīlestības līmeni, kas vīst apkārt esošajos varoņos. Viņš to vaino ezera apburtībā.

Šamrajeva sieva Paulina ļoti piesaista doktoru Dornu, tomēr viņš viņu nemudina un neaptur vajāšanu. Ļoti smieklīgā brīdī nevainīgā Ņina pasniedz Dornam ziedu pušķi. Paulina izliekas, ka viņus uzskata par apburošiem. Tad, tiklīdz Ņina vairs nedarbojas, Paulīna ļaunā kārtā Dornam saka: “Dodiet man tos ziedus!” Tad viņa greizsirdīgi viņus ripo.

Skaistais jaunais kaimiņš Konstantīns. Viņa ir aizrāvusies ar tādiem slaveniem cilvēkiem kā Konstatina māte un slavenais romāns Boriss Aleksevičs Trigorins. Viņa pati vēlas kļūt par slavenu aktrisi.

Ņina pārstāv nevainības zaudēšanu. Viņa uzskata, ka Trigorins ir lielisks un morāls cilvēks vienkārši savas slavas dēļ. Diemžēl divu gadu laikā, kas paiet no trešā līdz ceturtajam aktam, Ņinai ir dēka ar Trigorinu. Viņa kļūst stāvoklī, bērns nomirst, un Trigorins neņem vērā viņu kā bērns, kam pieaudzis garlaicīgi ar vecu rotaļlietu.

Ņina strādā par aktrisi, taču viņa nav nedz laba, nedz veiksmīga. Pēc lugas beigām viņa jūtas nožēlojama un apjukusi. Viņa sāk sevi dēvēt par “kaiju”, par nevainīgu putnu, kurš tika nošauts, nogalināts, aizbāzts un samontēts.

Lugas noslēgumā, neskatoties uz visu emocionālo kaitējumu, ko viņa ir saņēmusi, viņa vairāk nekā jebkad mīl Trigorinu. Humors rodas no viņas briesmīgā rakstura tiesneša. Kā viņa var mīlēt vīrieti, kurš nozaga viņas nevainību un sagādāja tik daudz sāpju? Mēs varam smieties - nevis no atrakcijām -, bet tāpēc, ka arī mēs reiz bijām (un, iespējams, joprojām esam) naivi.

Slavena krievu estrādes aktrise. Viņa ir arī nenovērtējamā Konstantīna māte.

Irina nesaprot un neatbalsta dēla rakstīšanas karjeru. Uzzinot, ka Konstantīns ir apsēsts kā atraušanās no tradicionālās drāmas un literatūras, viņa mocās ar dēlu, citējot Šekspīru.

Starp Irinu un Ģertrūdi, Šekspīra lielākā traģiskā varoņa māti: Hamletu, ir dažas paralēles. Tāpat kā Ģertrūde, arī Irina ir iemīlējusies vīrietī, kuru viņas dēls nožēlo. Tāpat kā Hamletas māte, Irinas apšaubāmā morāle nodrošina dēla melanholijas pamatu.

Irinas kļūda ir sastopama daudzos dīvas varoņos. Viņai ir ārkārtīgi piepūsts ego, tomēr viņa ir šausmīgi nedroša. Šeit ir daži piemēri, kas parāda viņas neatbilstības:

• Viņa sāk domāt par savu nelokāmo jaunību un skaistumu, tomēr lūdz Trigorinu palikt viņu attiecībās, neskatoties uz vecumdienām.
• Viņa vicina savus panākumus, bet apgalvo, ka viņai nav naudas, lai palīdzētu viņas grūtībās nonākušajam dēlam vai viņas briesmajam.
• Viņa mīl savu dēlu, tomēr uztur romantiskas attiecības, kuras viņa zina, ka spīdzina Konstantīna dvēseli.

Irinas dzīvi piepilda pretrunas, kas ir būtiska komēdijas sastāvdaļa.

Jauns, ideālistisks un bieži vien izmisis rakstnieks, kurš dzīvo savas slavenās mātes ēnā.

Pārņemts ar emocionālām problēmām, Konstatīns vēlas, lai viņu mīl Nina un viņa māte, bet tā vietā sievietes personāži pievēršas Borisam Trigorinam.

Mocījies ar viņa neatlīdzināmo mīlestību pret Ņinu un nelabvēlīgo viņa lugas uzņemšanu, Konstantīns nošauj kaiju - nevainības un brīvības simbolu. Neilgi pēc tam viņš mēģina izdarīt pašnāvību. Pēc Ņinas aizbraukšanas uz Maskavu Konstantīns nikni raksta un pamazām gūst panākumus kā autors.

Neskatoties uz to, viņa tuvojošā slava viņam maz nozīmē. Kamēr Ņina un viņa māte izvēlas Trigorinu, Konstantīns nekad nevar būt apmierināts. Un tā, lugas beigās viņam beidzot izdodas atņemt sev dzīvību.

Konstantīna dzīves vardarbīgās beigas dēļ ir grūti uzskatīt, ka četrinieks ir komēdijas fināls. Tomēr Konstantīnu var uzskatīt par simbolistu rakstnieku “jaunās kustības” satīru divdesmitā gadsimta rītausmā. Visā lugas laikā Konstantīns aizraujas ar jaunu māksliniecisko formu radīšanu un veco atcelšanu. Tomēr pēc lugas noslēguma viņš nolemj, ka formām nav nozīmes. Svarīgi ir “vienkārši turpināt rakstīt”.

Šī epifānija izklausās nedaudz iepriecinoši, tomēr līdz ceturtā akta beigām viņš norauj manuskriptus un nošauj sevi. Kas viņu padara tik nožēlojamu? Ņina? Viņa māksla? Viņa māte? Trigorins? Garīgi traucējumi? Visu iepriekš minēto?

Tā kā viņa melanholiju ir tik grūti noteikt, auditorijai galu galā var šķist, ka Konstantīns ir tikai skumjš muļķis, tālu no viņa filozofiskākā literārā līdzinieka Hamleta.

Šīs drūmās komēdijas pēdējā brīdī auditorija zina, ka Konstantīns ir miris. Mēs neesam liecinieki mātes, Masha, Ņinas vai kāda cita ārkārtīgajām bēdām. Tā vietā aizkars aizveras, kad viņi spēlē kārtis, aizmirstot traģēdiju.

Smieklīgi smieklīgi, vai nepiekrītat?