Vai nelegālajiem imigrantiem ir konstitucionālas tiesības?

Fakts, ka termins "nelegālie imigranti"neparādās dokumentā, nenozīmē, ka uz tām neattiecas ASV konstitūcijas tiesības un brīvības.

Konstitūcija to bieži ir interpretējusi kā "dzīvu dokumentu", un to vairākkārt ir interpretējuši ASV Augstākā tiesa, federālās apelācijas tiesas un Kongress lai pievērstos cilvēku mainīgajām vajadzībām un prasībām. Lai arī daudzi apgalvo, ka “Mēs, Amerikas Savienoto Valstu cilvēki” attiecas tikai uz likumīgiem pilsoņiem, Augstākā tiesa ir konsekventi nepiekritusi.

Iekšā Jiks Vū pret. Hopkinss, lieta, kas saistīta ar ķīniešu imigrantu tiesībām, Tiesa nolēma, ka 14. grozījums paziņojums: "Tāpat neviena valsts neatņem nevienai personai dzīvību, brīvību vai īpašumu bez pienācīgas procedūras likumu; kā arī nevienam tās jurisdikcijā esošam cilvēkam nedrīkst noliegt likumu vienlīdzīgu aizsardzību, "ko piemēro visām personām", neņemot vērā rase, krāsa vai valstspiederība "un" ārvalstniekam, kurš ieceļojis valstī un ir visādā ziņā pakļauts tās jurisdikcijai, kā arī daļai tās iedzīvotāju, kaut arī tiek apgalvots, ka nelegāli šeit. "[

Citējot Jiks Vū pret. Hopkinss, Tiesa lietā Wong Wing v. Savienotās Valstis, turpināja piemērot Konstitūcijas pilsonības neredzīgo raksturu 5. un 6 grozījumi, norādot "... jāsecina, ka visām personām Amerikas Savienoto Valstu teritorijā ir tiesības uz aizsardzību, ko garantē šie grozījumi, un ka pat ārvalstnieki nav tiek turēti, lai atbildētu par kapitālu vai citu draņķīgu noziegumu, izņemot gadījumus, kad uzstājas vai tiek apsūdzēta liela žūrija, un viņiem nevarētu atņemt dzīvību, brīvību vai mantu bez pienācīgas tiesas procesa likumu. "

Iekšā Plyler v. Doe, Augstākā tiesa atcēla Teksasas likumu, kas aizliedz nelegālo ārvalstnieku uzņemšanu valsts skolā. Savā lēmumā Tiesa nosprieda: "Nelegālie ārvalstnieki, kas ir prasītāji šajās lietās, apstrīdot statūtus, var pieprasīt labumu no Vienlīdzīgas aizsardzības klauzulas, kas paredz, ka Valsts “jebkurai personai, kas atrodas tās jurisdikcijā, liedz vienlīdzīgu likumu aizsardzību”. Neatkarīgi no tā, kāds ir viņa statuss saskaņā ar imigrācijas likumiem, ārvalstnieks ir “persona” vispārējā izpratnē jēdziens…. Šo bērnu bez dokumentiem statuss vel non nenosaka pietiekamu racionālu pamatu, lai liegtu viņiem labumus, ko valsts piešķir citiem iedzīvotājiem. "

Kad Augstākā tiesa izlemj lietas, kas attiecas uz pirmā labojuma tiesībām, tā parasti sniedz norādes no 14. grozījuma principa “vienlīdzīgi aizsardzība saskaņā ar likumu. "Būtībā klauzula" vienlīdzīga aizsardzība "paplašina Pirmā grozījuma aizsardzību visiem un visiem, uz kuriem attiecas 5. un 14. pants. Grozījumi. Ar tiesas pastāvīgajiem lēmumiem, ka 5. un 14. grozījums vienādi attiecas uz nelegālajiem ārvalstniekiem, šādiem cilvēkiem ir arī pirmā grozījuma tiesības.
Noraidot argumentu, ka 14. grozījuma “vienlīdzīgās” aizsardzības tiek attiecinātas tikai uz ASV pilsoņiem, Augstākā tiesa ir atsaukusies uz valodu, kuru izmanto Kongresa komiteja kas sagatavoja grozījumu.

"Grozījuma pirmās sadaļas pēdējie divi punkti liedz valstij atņemt ne tikai Amerikas Savienoto Valstu pilsonim, bet arī jebkuram personai, neatkarīgi no tā, vai tā ir, dzīvībai, brīvībai vai īpašumam bez likumīgas likumdošanas procesa vai no liegšanas viņam vienlīdzīgas likumdošanas aizsardzības Valsts. Tādējādi tiek atcelti visi štatos spēkā esošie tiesību akti klasē un tiek atcelta netaisnība pakļaut vienas kastas personām kodeksu, kas nav piemērojams citam. Tas [14. grozījums], ja to pieņems valstis, uz visiem laikiem liegs pieņemt likumus, kas uzrauj tos pamattiesības un privilēģijas, kas attiecas uz Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem un visām personām, kuras, iespējams, atrodas viņu teritorijā jurisdikcija ".

Kaut arī bez dokumentiem strādājošie neizbauda visas tiesības, kuras pilsoņiem piešķir konstitūcija, jo īpaši tiesības balsot vai glabāt šaujamieročus, šīs tiesības var liegt arī notiesātajiem ASV pilsoņiem no felonies. Visbeidzot, tiesas ir nolēmušas, ka, kaut arī tās atrodas Amerikas Savienoto Valstu robežās, nedokumentētiem darbiniekiem tiek piešķirtas vienādas un nenoliedzamas konstitucionālās tiesības, kas piešķirtas visiem Amerikāņi.

Lielisks piemērs tam, cik lielā mērā bez dokumentiem ieceļojušajiem imigrantiem ASV tiek piešķirtas konstitucionālās tiesības, ir redzams Keitas Šteinles traģiskajā šaušanas nāvē.

2015. gada 1. jūlijā Steinles kundze tika nogalināta, viesojoties piejūras piestātnē Sanfrancisko, ar vienu lodi, kas izšauta no pistoles, kuru, protams, turēja Jose Ines Garcia Zarate, kas nav dokumentēts imigrants.

Meksikas pilsonis Garsija Zarate bija vairākas reizes deportēts un jau iepriekš bija sodīts par nelikumīgu atkārtotu ieceļošanu ASV pēc izsūtīšanas. Tieši pirms šaušanas viņš tika atbrīvots no Sanfrancisko cietuma pēc tam, kad tika noraidīta neliela apsūdzība pret viņu. Kamēr ASV imigrācija un muitas izpilde izdeva Garcia Zarate aizturēšanas rīkojumu, policija viņu atbrīvoja saskaņā ar pretrunīgi vērtēto Sanfrancisko svētnīcas pilsētas likums.

Garsija Zarate tika arestēta un apsūdzēta pirmās pakāpes slepkavībā, otrās pakāpes slepkavībā, slepkavībā un dažādos šaujamieroču glabāšanas pārkāpumos.

Tiesas procesā Garsija Zarate apgalvoja, ka šaušanā izmantoto pistoli atradusi iesaiņotu T-kreklā zem soliņa, ka tas nejauši nokrita, kad viņš to bija iesaiņojis, un ka viņš nebija paredzējis šaut kāds. Prokurori tomēr apgalvoja, ka Garsija Zarate pirms šaušanas ir bijusi neuzmanīgi norādījusi uz pistoli cilvēkiem.

Pēc ilgstošām apspriedēm 2017. gada 1. decembrī žūrija attaisnoja Garcia Zarate par visām apsūdzībām, izņemot to, ka viņa bija šaujamieroča īpašniece.

Saskaņā ar konstitucionālo garantiju “likumdošanas process, ”Žūrija atzina pamatotas šaubas Garcia Zarate apgalvojumā, ka šaušana bijusi nelaimes gadījums. Turklāt Garsijas Zarates sodāmību, informāciju par viņa iepriekšējo sodāmību vai imigrācijas statusu neļāva iesniegt kā pierādījumu pret viņu.

Šajā gadījumā, tāpat kā visos gadījumos, Hosē Inesam Garsija Zaratei, neskatoties uz iepriekš notiesātu bez dokumentiem reģistrētu ārvalstnieku, tika piešķirtas tādas pašas konstitucionālās tiesības kā tām, kuras garantētas pilngadīgiem pilsoņiem un likumīgi imigrantu iedzīvotāji Amerikas Savienoto Valstu krimināltiesību sistēmā.