Vai tiešām balsošanai ir nepieciešams pārāk ilgs laiks?

Runājot par politiķiem, kas mums nepatīk, mēs gūstam daudz iespēju “izmest nepatikšanas!” Bet, kad tuvojas vēlēšanas un vēlēšanas sākas, mēs nerādāmies. Tagad Valdības atbildības birojs (GAO) saka viens no galvenajiem iemesli, kādēļ amerikāņi sniedz balsošanu var nebūt derīgs.

Demokrātijas veselība lielā mērā ir atkarīga no augstās vēlētāju aktivitātes. Zema vēlētāju aktivitāte var būt brīdinājuma zīme par cilvēku politisko atstumtību vai tīša atsaukšana, kā arī sajūta, ka ne kandidāts, ne partija nebūs efektīva sabiedriskās politikas maiņā.

Lai arī veselīgajās “iedibinātajās” demokrātijās parasti ir augstāka vēlētāju aktivitāte nekā citās tautās, vēlētāju aktivitāte ASV ir tendence zemāka nekā daudzās līdzīgi izveidotās demokrātijās. Nesenajās ASV nacionālajās vēlēšanās apmēram 60% balsstiesīgo iedzīvotāju ir nobalsojuši prezidenta vēlēšanu gados, bet aptuveni 40% ir balsojuši vidusposma vēlēšanas. Vēlētāju aktivitāte valsts un vietējā līmenī, un nepāra gadā, primārās vēlēšanas parasti ir daudz zemāks. Gandrīz 50% vēlētāju aktivitāte 2018. gada vidējā termiņa vēlēšanās bija augstākā vidējā termiņa vēlētāju aktivitāte, kāda jebkad reģistrēta.

instagram viewer

Īpaši prezidenta unvidusposma kongresa vēlēšanas, daudzi balsotāji, kas nepiedalās vēlēšanās, apgalvo, ka balsošanas process vienkārši prasa pārāk ilgu laiku, jo vēlēšanu iecirkņi ir gari. Tomēr, veicot detalizētu valsts mēroga pētījumu par vēlēšanu vietām 2012. gada vēlēšanu dienā, valdības GAO secināja citādi.

Ilgi balsošanas gaidījumi bija reti

Balstoties uz aptauju par vietējām balsošanas jurisdikcijām, GAO ziņojums lēš, ka no 78% līdz 83% jurisdikciju nevāca datus par vēlētāju gaidīšanas laiku, jo viņi nekad nebija pieredzējuši gaidīšanas laika jautājumus un viņiem nebija ilgi jāgaida 2012. gada vēlēšanu dienā.

Konkrēti, GAO lēsa, ka 78% vietējo jurisdikciju visā valstī nebija vēlēšanu iecirkņu ar nogaidīšanas laiku vēlēšanu amatpersonas tika uzskatīts par “pārāk garu”, un tikai 22% jurisdikciju ziņoja par gaidīšanas laikiem, ko ierēdņi uzskatīja par pārāk ilgu tikai dažās izkliedētās vēlēšanu vietās 2012. gada vēlēšanu dienā.

Cik garš ir “pārāk garš?”

Viesmīlim acīs ir “Pārāk garš”. Daži cilvēki stāvēs tiešsaistē divas dienas, lai iegādātos jaunākās, labākās mobilā telefona vai koncerta biļetes. Bet tie paši cilvēki negaidīs 10 minūtes pie galda restorānā. Tātad, cik ilgi cilvēki gaidīs, lai izvēlētos ievēlētos vadītājus?

Vēlēšanu amatpersonu viedokļi atšķīrās pēc laika, kuru viņi uzskatīja par “pārāk garu” balsošanai. Daži teica, ka 10 minūtes, bet citi teica, ka 30 minūtes ir par garu. “Tā kā valstī nav visaptveroša datu kopuma par nogaidīšanas laikiem dažādās jurisdikcijās, GAO paļāvās uz vēlēšanu amatpersonām jurisdikcijās, kurās tā atrodas aptaujāti, lai aprēķinātu gaidīšanas laikus, pamatojoties uz viņu perspektīvām un jebkuru informāciju vai informāciju, ko viņi apkopojuši par vēlētāju gaidīšanas laikiem, ”rakstīja GAO savā Ziņot.

Balsošanas kavēšanās cēloņi

Veicot vietējo vēlēšanu jurisdikciju aptauju 2012. gada vēlēšanu dienā, GAO identificēja deviņus kopējus faktorus, kas ietekmēja vēlētāju gaidīšanas laikus.

  • Iespējas balsot pirms vēlēšanu dienas;
  • Izmantoto aptauju grāmatu tips (reģistrēto vēlētāju saraksti);
  • Vēlētāju piemērotības noteikšanas metodes;
  • Izmantoto vēlēšanu zīmju raksturojums;
  • Balsošanas aprīkojuma daudzums un tips;
  • Vēlētāju izglītības līmenis un informācijas centieni;
  • Aptaujāto darbinieku skaits un apmācība; un
  • Balsošanas resursu pieejamība un piešķiršana.

GAO paziņoja: “Šie faktori var ietekmēt vēlētāju gaidīšanas laiku dažādos balsošanas procesa posmos vēlēšanu dienā:

  1. Ierašanās
  2. Reģistrēšanās un
  3. Atzīmē un iesniedz vēlēšanu zīmi. ”

Aptaujā GAO intervēja 5 vietējo vēlēšanu jurisdikciju amatpersonas, kuras iepriekš bija rīkojušās pieredzējuši ilgi vēlētāju gaidīšanas laiki un bija izvēlējušies “mērķtiecīgu pieeju”, lai pievērstos viņu īpašajam problēmas.

Divās no jurisdikcijām ilgi nogaidīšanas laiki bija galvenais balsojums. Vienā no šīm 2 jurisdikcijām valsts konstitūcijas grozījumi veidoja piecas no astoņām lappusēm. Valsts likumi pieprasīja, lai viss grozījums tiktu izdrukāts vēlēšanu zīmē. Kopš 2012. gada vēlēšanām valsts ir pieņēmusi likumu, kas ierobežo vārdu konstitucionālajiem grozījumiem. Līdzīgas balsošanas garuma problēmas mēra valstis, kuras to atļauj pilsoņu likumdošana cauri balsošanas iniciatīvas. Citā jurisdikcijā ar līdzīga vai garāka vēlēšanu zīmes netika uzrādīts ilgs nogaidīšanas laiks, atzīmēja GAO ziņojumu.

Pilnvaras regulēt un vadīt vēlēšanas nepiešķir ASV konstitūcija, un tās dala federālās, pavalsts un vietējās amatpersonas. Tomēr, kā norāda GAO, atbildība par federālo vēlēšanu vadīšanu galvenokārt gulstas uz aptuveni 10 500 vietējo vēlēšanu jurisdikcijām.