Mācību ceļvedis: neizvēlētais ceļš

Analizējot Roberts Frostdzejolī "Ceļš nav veikts" vispirms apskatiet dzejolis lapā: četri stanzas pa piecām rindām katrā; visas līnijas ir ar lielo burtu, skalo pa kreisi un aptuveni vienāda garuma. atskaņa shēma ir A B A A B. Katrā rindā pārsvarā ir četri sitieni iambisks ar interesantu anapesu izmantošanu.

Stingrā forma skaidri norāda, ka autorei ļoti rūp forma un likumsakarība. Šis oficiālais stils ir pilnīgi Frost, kurš reiz teica, ka bezmaksas dzejoļa rakstīšana ir tāda kā “tenisa spēlēšana bez tīkla”.

Pirmajā lasījumā “Ceļš nav veikts” saturs arī šķiet formāls, morālistisks un amerikānisks:

Divi ceļi atšķīrās kokā, un es -
Es paņēmu to, ar kuru mazāk braucu,
Un tas visu ir mainījis.

Šīs trīs līnijas iesaiņo dzejoli un ir tās slavenākās līnijas. Neatkarība, ikonoklazma, pašpaļāvība - tie, šķiet, ir lielie amerikāņu tikumi. Bet tieši tā, kā Frosta dzīve nebija tā tīrā agrārā filozofija, kādu mēs iedomājamies (par šo dzejnieku lasiet Fernando Pesojas heteronīmu Alberto Keiro, īpaši drausmīgais “Aitu turētājs”), tāpēc arī “The Road Not Taken” ir kas vairāk nekā paneģiķis amerikāņu sacelšanai grauds.

Pats Frosts to sauca par vienu no viņa “viltīgajiem” dzejoļiem. Pirmkārt, tur ir šis nosaukums: “Ceļš nav veikts”. Ja tas ir dzejolis par neveikto ceļu, tad tas ir par ceļu, kuru dzejnieks patiesībā veic - tādu, kādu cilvēki neveic? Šis ir ceļš, kurš, kā viņš apgalvo, bija

varbūt labāka prasība,
Tā kā tas bija zāļš un gribēja nodilumu;

Vai arī tas ir par to ceļu, kuru dzejnieks neveica, kurš ir tas ceļš, kuru ved lielākā daļa cilvēku? Vai visam tas ir fakts, ka patiesībā nav nozīmes tam, pa kuru ceļu jūs ejat, jo pat tad, kad skatāties uz ceļu, līdz līkumam, jūs faktiski nevarat pateikt, kuru izvēlēties:

garāmgājēji tur
Būtu tos nēsājis gandrīz tāpat.
Un abi tajā rītā vienlīdz gulēja
Lapās neviens solis nebija melns.

Ņemiet vērā: ceļi tiešām ir aptuveni vienādi. Dzeltenajos mežos (kāda ir šī gadalaika? kāds diennakts laiks? kāda sajūta jums rodas no “dzeltenā?”), ceļš sašķeļas, un mūsu ceļotājs ilgu laiku stāv 1. stanžā, skatoties cik tālu vien iespējams pa šo “Y” kāju - nav uzreiz redzams, kurš veids ir “labāks”. Stenzā 2 viņš ņem “otru”, kas ir “zāles un vēlams nodilums” (šeit ļoti labi tiek lietots “gribētais” - lai tas būtu ceļš, pa kuru jāiet, bez nodiluma, ko “vēlas”) izmantot). Neraugoties uz to, jēga ir, viņi abi ir “patiesībā aptuveni vienādi”.

Vai jums tiek atgādināts par Yogi Berra slaveno citātu “Ja jūs ceļā nonākat pie dakšas, ņemiet to?” Tā kā 3. Stencē līdzība starp ceļiem ir vēl detalizētāka, ka šorīt (aha!) vēl neviens nav staigājis pa lapām (rudens? aha!). Nu, dzejnieks nopūšas, es nākamo reizi ņemšu. Gregorijs Korso to sauc par “Dzejnieka izvēli”: “Ja jums ir jāizvēlas starp divām lietām, ņemiet abas no tām. Tomēr Frost atzīst, ka parasti, ejot vienā virzienā, jūs ejat šo ceļu un reti, ja kādreiz, riņķojat atpakaļ, lai izmēģinātu citi. Galu galā mēs cenšamies kaut kur nokļūt. Vai ne? Tomēr arī tas ir pielādēts filozofisks Frost jautājums, uz kuru nav viegli atbildēt.

Tāpēc mēs nonākam līdz ceturtajam un pēdējam Stanza. Tagad dzejnieks ir vecs, atceroties to rītu, kurā tika izdarīta šī izvēle. Šķiet, ka tas ceļš, kuru jūs izmantojat, padara visu atšķirīgu, un izvēle bija / ir skaidra, lai izvēlētos ceļu, kas ir mazāk nobraukts. Vecums ir izmantojis Gudrības jēdzienu izvēlei, kas tajā laikā bija principiāli patvaļīga. Bet, tā kā šī ir pēdējā stihija, šķiet, ka tai ir patiesības spēks. Vārdi ir kodolīgi un sīki, nevis agrāko stihiju divdomības.

Pēdējais dzejolis tik ļoti izceļ visu dzejoli, ka gadījuma lasītājs teiks: “Jē, šis dzejolis ir tik foršs, klausies savu bundzinieku, ej savu ceļu, Voyager! ” Patiesībā dzejolis ir sarežģītāks sarežģīts.

Faktiski, kad viņš dzīvoja Anglijā, kur tika rakstīts šis dzejolis, Frosts bieži devās uz valsti mocās ar dzejnieku Edvardu Tomasu, kurš mēdza Frosta pacietību, mēģinot izlemt, uz kuru ceļu doties ņemt. Vai tas ir pēdējais viltība dzejolī, ka tā patiesībā ir personīga izjūta pie kāda veca drauga, sakot: “Iesim, vecais Čap! Kas rūpējas par to, kuru dakšiņu mēs uzņemam, tavu, manējo vai jogu? Katrā ziņā otrā galā ir kupa un drama! ”?

No Lemony Snicket’s Slidenā nogāze: “Mana paziņa vīrietis savulaik uzrakstīja dzejoli“ Ceļš, pa kuru mazāk ceļojis ”, aprakstot braucienu, ko viņš veica pa mežu pa ceļu, kuru vairums ceļotāju nekad nelietoja. Dzejnieks atklāja, ka mazāk nobrauktais ceļš bija mierīgs, bet diezgan vientuļš, un viņš, iespējams, bija mazliet nervozs, dodoties garām, jo, ja kas notika uz mazāk nobraukta ceļa, pārējie ceļotāji biežāk brauks pa ceļu un tāpēc viņu nevarēja dzirdēt, kā viņš raudāja palīdzēt. Protams, ka šis dzejnieks ir miris. ”

~ Bobs Holmans