Cilvēki, kuri daudz zina par kosmosa izpēti, var nosaukt datumu, kad cilvēki pirmo reizi nolaidās uz Mēness. Viņi zina, kas to izdarīja un kā gāja misijā. Tomēr neliela daļa cilvēku domā, ka šie izkrāvumi bija neīstie.
Taisnību sakot, apsūdzību daudz izvirza cilvēki, kuriem ir īpaša interese izcelt diskusijas. Atbilde uz jautājumu, vai mēness misijas bija viltotas, ir skanīgs "NĒ!" Ir daudz pierādījumu, ka cilvēki devās uz Mēnesi, izpētīja to un droši atgriezās mājās. Šie pierādījumi ir sākot no aprīkojuma, kas atstāts uz Mēness, līdz notikumu ierakstiem, kā arī augsti apmācītu cilvēku, kas veica misijas, pirmās personas pārskati.
Nav skaidrs, kāpēc daži sazvērestībā domājoši ļaudis vēlas ignorēt pierādījumus, kas skaidri pierāda notikušās misijas. Viņu atteikumi ir pielīdzināmi astronautu izsaukšanai par meliem un realitātes noliegšanai. Ir prātīgi paturēt prātā, ka daži no tiem noliedzējiem, kuri izmisīgi apgalvo, ka šīm misijām ir grāmatas, lai pārdotu viņu prasības. Citiem patīk sabiedrības uzmanība, ko viņi saņem no viegli ticamiem “ticīgajiem”, un daži no viņiem tiek uzaicināti dalīties ar savām kļūdainajām idejām TV un radio sarunu šovos. Tāpēc ir viegli saprast, kāpēc viņi atkal un atkal stāsta tos pašus nepatiesus stāstus. Iegūstiet uzmanību un naudu. Paturiet prātā, ka fakti tos pierāda nepareizi.
Patiesība ir tāda, ka sešas Apollo misijas devās uz Mēnesi, tur vedot astronautus, lai veiktu zinātnes eksperimentus, fotografētu un veiktu pirmās citas pasaules izpēti, ko kādreiz veikuši cilvēki. Tās bija pārsteidzošas misijas un kaut kas tāds, ar kuru vairums amerikāņu un kosmosa entuziastu ir ārkārtīgi lepni. Tikai viena sērijas misija nokļuva Mēness, bet nenolaidās; tas bija Apollo 13, kurš cieta sprādzienā, un misijas Mēness nosēšanās daļa bija jāiznīcina.
Šeit ir daži no noliedzēju uzdotajiem jautājumiem, jautājumi, uz kuriem zinātne un pierādījumi ļauj viegli atbildēt. Daži no jautājumiem rada pamatīgu pārpratumu no pamatzinātnēm no jautātāju puses.
Lielākajā daļā fotogrāfiju, kas uzņemtas Mēness nosēšanās misiju laikā, zvaigznes šķietami tumšajās debesīs nav redzamas. Kāpēc ir tā, ka? Dažreiz tas notiek arī uz Zemes. Tomēr neviens nenozīmē, ka cilvēki neatrodas uz Zemes.
Šis ir stāsts: kontrasts starp spilgti apgaismotajiem apgabaliem uz Mēness ainavas un tumsu ir ļoti augsts. Lai uz virsmas iegūtu pienācīgus darbību attēlus, “Apollo” misijas kamerām bija jākoncentrējas uz to, kas notiek saules apspīdētajos reģionos un apgabalos, kur šī gaisma atstarojas no zemes. Lai uzņemtu izteiksmīgus attēlus, kamera bija jāiestata tā, lai tā pielāgotos astronautu darbībām. Ja kameras būtu iestatītas zvaigžņu uztveršanai, zonas, kurās strādāja astronauti, tiktu izmazgātas. Izmantojot ļoti lielu kadru ātrumu un nelielu apertūras iestatījumu, kamera nevarēja savākt pietiekami daudz gaismas no ļoti blāvajām zvaigznēm, lai to redzētu. Šis ir fotogrāfijā plaši pazīstams aspekts, un ikviens, kura viedtālrunī ir kamera, var to eksperimentēt, lai uzzinātu, kā tas darbojas sniegotās dienās vai, piemēram, tuksneša reģionos.
Ikviens, kas nākotnē dosies uz Mēnesi, saskarsies ar tādiem pašiem izaicinājumiem, un viņu attēli izskatīsies tikpat stingri un pretrunīgi.
Mēness nosēšanās attēlos tas ir daudz gadījumu. Objekti cita objekta ēnā, piemēram, šis Buzz Aldrin (uz Apollo 11 misija) Mēness piezemētāja ēnā ir skaidri redzami.
Kā ir iespējams, ka viņu var tik skaidri redzēt? Faktiski tam ir diezgan labs izskaidrojums, un atkal to var redzēt, eksperimentējot ar fotogrāfiju gaišās vietās šeit uz Zemes. Būtībā daudzi noliedzēji liek pieņemt, ka Saule ir vienīgais gaismas avots uz Mēness. Tā nav taisnība. Tāpat kā uz Zemes, arī pasaules virsma atspoguļo saules gaismu. Tāpēc ir redzamas detaļas kosmonauta kosmosa priekšpusē (sk. Attēlu 3. pozīcijā), kaut arī aiz viņa parādās saule. Gaisma, kas atstarota no Mēness virsmas, to apgaismo. Tā kā Mēness nav atmosfēras, tajā nav gaisa un putekļu, kas atspoguļo, absorbē vai izkliedē gaismu. Tas viss vienkārši atlec no virsmas un apgaismo visu, kas tur atrodas.
Faktiski par šo fotoattēlu parasti tiek uzdoti divi jautājumi, pirmais tika apskatīts iepriekš 2. punktā. Otrais jautājums ir: "Kas uzņēma šo attēlu?" Atbildes diezgan lielā mērā izsvītro vēl vienu sazvērestības teorijas ideju, ka attēli bija nepatiesas misijas pierādījums.
Ar šo mazo attēlu ir grūti redzēt, bet Buzz viziera atspoguļojumā to ir iespējams padarīt ārēju Nīls Ārmstrongs stāvam viņa priekšā. Bet, šķiet, ka viņam nav fotokameras. Tas ir tāpēc, ka kameras tika uzstādītas uz viņu kostīmu krūtīm. Ārmstrongs turēja roku līdz krūtīm, lai nofotografētu, kuru iekšpusē var vieglāk redzēt lielāki attēli.
Diezgan viegli ir atbildēt uz šo vienu: tas nav vicināšana! Šķiet, ka tas ir salicis, it kā būtu izpūstas vējā. Tas faktiski ir saistīts ar karoga un tā turētāja dizainu. Tas tika izveidots, lai augšpusē un apakšā būtu nekustīgi, pagarināmi atbalsta gabali, lai karogs izskatītos saspiests.
Tomēr, kad astronauti izvirzīja karogu, apakšējais stienis bija iestrēdzis un pilnībā neizvirzījās. Tad, pagriežot stabu zemē, kustība izraisīja karoga nedaudz savīti, kas radīja ripples. Vēlākā komandējumā astronauti gatavojās labot bojāto stieni, bet nolēma, ka viņiem patīk viļņotais izskats, tāpēc viņi atstāja to, kā bija.
Dažās fotogrāfijās, kuras uz Mēness ir uzņēmis astronauti, ēnu attēli dažādiem objektiem norāda dažādos virzienos. Ja saule rada ēnas, vai tām visām nevajadzētu norādīt vienā virzienā?
Nu, jā un nē. Viņi visi norādītu vienā virzienā, ja viss būtu vienā līmenī. Tomēr tas tā nebija. Vienmērīgi pelēkā Mēness reljefa dēļ dažreiz ir grūti atšķirt izmaiņas augstumā. Vietām, kur astronauti nolaidās, bija lielas augstuma atšķirības gariem virsmas posmiem.
Atkarībā no tā, kur kaut kas atrodas uz virsmas attiecībā pret kaut ko citu, augstuma izmaiņas var ietekmēt redzamo ēnu virzienu objektiem rāmī. Šajā attēlā zemnieka ēna ir vērsta tieši pa labi, bet astronautu ēna ir vērsta uz leju un pa labi. Tas notiek tāpēc, ka Mēness virsma atrodas nelielā slīpumā, kur stāv viens astronauts. Faktiski šo pašu efektu uz Zemes var redzēt nelīdzenos reljefos kalnainos apgabalos, īpaši saullēktā vai saulrietā, kad Saule ir zema debesīs.
Van Allens radiācijas jostas ir virtula formas kosmosa reģioni Zemes magnētiskajā laukā. Viņi slazdo ļoti augstas enerģijas protonus un elektronus. Tā rezultātā daži brīnās, kā astronauti varēja iziet cauri jostām, tos nenogalinot starojums no šīm daļiņām. NASA citē ka astronauts, kurš pārvietojas cauri gandrīz bez vairoga, izstarojums būtu aptuveni 2500 REM (radiācijas mērs) gadā. Apsveriet to: astronauti bija ļoti labi ekranēti, un viņi ļoti ātri izbrauca caur jostām. Tas viņiem samazināja radiācijas risku. Viņi tikai būtu pieredzējuši 0.05 REM turp un atpakaļ. Pat pieņemot, ka līmenis ir pat 2 REM, tas ir ātrums, kāds varētu būt viņu ķermeņiem uzsūcas starojums joprojām būtu bijis drošā līmenī. Tātad, tas tiešām nebija liels darījums.
Nolaižoties uz Mēness virsmas, Mēness piezemētājs izšāva savu raķeti, lai palēninātos. Tātad, kāpēc uz Mēness virsmas nav sprādziena krātera?
Tā ir taisnība, ka piezemētājam bija ļoti spēcīga raķete, kas spēja sasniegt 10 000 mārciņu vilces spēku. Tomēr izrādās, ka zemē viņiem vajadzēja tikai apmēram 3000 mārciņu vilces. Tā kā uz Mēness nav gaisa, nebija gaisa spiediena, kas izraisīja izplūdes gāzu taisnu nokļūšanu koncentrētā vietā. Jā, uz Zemes atmosfēra ļoti koncentrēs raķešu izplūdi. Bet uz Mēness tas nenotika gaisa trūkuma dēļ. Tā vietā raķešu izplūde izplatījās plašā apgabalā. Aprēķināt spiediens uz virsmu, lai redzētu, ka tas būtu bijis tikai 1,5 mārciņas spiediena uz kvadrātcollu; nepietiek, lai izraisītu sprādziena krāteri. Patiesībā tas pat īsti nepacēla daudz putekļu.
Visos attēlos un video, kur Mēness modulis piezemējas un paceljas, no raķetes nav redzamu liesmu. Kāpēc ir tā, ka? Izmantotais kurināmais (hidrazīna un slāpekļa tetroksīda maisījums) sajaucas kopā un uzreiz aizdegas. Tas rada "liesmu", kas ir pilnīgi caurspīdīga. Tas ir tur, bet caurspīdīguma dēļ tas ir praktiski neredzams.