Reklāmas Hominem maldināšanas definīcija un piemēri

Ad hominem ir loģiski maldība kas ietver personīgu uzbrukumu: an arguments pamatojoties uz pretinieka pieļautajām nepilnībām, nevis uz lietas būtību. Īsāk sakot, tas ir, kad jūsu atspēkojums pretinieka pozīcijai ir neatbilstošs uzbrukums pretiniekam personīgi, nevis aplūkojamajam subjektam, lai diskreditētu pozīciju, diskreditējot tā atbalstītāju. Tas nozīmē "pret cilvēku".

Ad hominem maldības izmantošana novērš sabiedrības uzmanību no reālās problēmas un kalpo tikai kā uzmanības novēršana. Dažos gadījumos tas ir neētiski. To sauc arī argumentum ad hominem, ļaunprātīgi ad hominem, saindējot aku, ad personam, un ņirgāšanās. Uzbrukumi kalpo kā sarkanās siļķes, lai mēģinātu diskreditēt vai apmānīt pretinieka argumentus vai likt sabiedrībai to ignorēt - tas nav tikai personisks uzbrukums, bet tas ir arī kā pretuzbrukums pozīcijai.

Tāpat kā var būt negatīvi uzbrukumi (vai apvainojumi) pret kādu, kas nav ad hominem arguments, var būt arī derīgs ad hominem arguments, kas nav

Turklāt, ja pretinieka kritika ir ētisks vai morāls pārkāpums kādam, kurš atradīsies pozīcija ieviest morāles standartus (vai apgalvo, ka tā ir ētiska), ad hominem varētu nebūt nozīmes pie rokas.

Ja ir slēpts interešu konflikts, piemēram, personīgais labums, kas ir skaidri ietekmējis personas stāvokli, ad hominem varētu būt būtisks. Gerijs Gošgārs un kolēģi savā grāmatā "Argumentu retorika un lasītājs" sniedz šo interešu konflikta piemēru:

"Lūgumraksta iesniedzējs par valsts atbalstīta pārstrādes centra būvniecību var šķist pamatoti aizdomīgs, ja tiek atklāts, ka viņam pieder zeme, uz kura tiks celts ierosinātais pārstrādes centrs. Kaut arī īpašuma īpašnieku var motivēt sirsnīgas rūpes par vidi, tiešās attiecības starp viņu amats un viņa personīgā dzīve padara šo godīgo spēli par izaicinājumu "(Gerijs Gešošs, et al., Addison-Wesley, 2003).

An aizskarošs ad hominem maldināšana ir tiešs uzbrukums personai. Piemēram, tas notiek, kad diskusijā tiek parādīts pretinieka izskats. Jūs to redzēsiet daudz reižu, kad vīrieši apspriež sieviešu pretinieku pozīcijas. Personas drēbes un mati, kā arī personīgā pievilcība tiek apspriesta diskusijas laikā, kad viņiem nav nekā kopīga ar tēmu. Izskatīšanās un apģērbs nekad nenonāk diskusijā, kad debatēs nonāk vīriešu viedoklis.

Baisa lieta, kā T.E. Damers raksta, ka "vairums ļaundaru acīmredzot uzskata, ka šādas īpašības patiesībā nodrošina labi iemesli to cilvēku argumentu ignorēšanai vai diskreditēšanai, kuriem tie ir "(" Uzbrūk kļūdainai spriešanai ". Wadsworth, 2001).

netiešs ad hominem kļūda notiek, kad tiek ņemti vērā pretinieka apstākļi, neatkarīgi no tā.

A tu quoque maldība ir tad, kad pretinieks norāda, kā strīdnieks neievēro viņa vai viņas padomus. Tā iemesla dēļ to sauc arī par liekulības pievilcību. Pretinieks varētu sacīt: "Nu, tas ir katls, kas tējkannu sauc melnu."

Politiskās kampaņas, jo īpaši nogurdinošās negatīvo uzbrukumu reklāmas, ir pilnas ar maldīgiem ad hominem piemēriem (kā arī tikai negatīviem uzbrukumiem, neizsakot nevienu nostāju). Diemžēl viņi strādā, pretējā gadījumā kandidāti tos neizmanto.

Iekšā studēt, zinātnieki lika cilvēkiem novērtēt zinātniskos apgalvojumus pārī ar uzbrukumiem. Viņi atklāja, ka uzbrukumi pozīcijām, kuru pamatā ir ad hominem kļūda, bija tikpat efektīvi kā uzbrukumi, kuru pamatā ir pierādījumi. Apgalvojumi par interešu konfliktu bija tikpat efektīvi kā apgalvojumi par krāpšanu.

Politiskajās kampaņās ad hominem uzbrukumi nav nekas jauns. Yvonne Raley, rakstot Zinātniskais amerikānis, atzīmēja, ka "1800. gada prezidenta kampaņas laikā Džonu Adamsu sauca par" muļķi, rupju liekuli un neprincipētu apspiedējs. ” Viņa sāncensis Tomass Džefersons, no otras puses, tika uzskatīts par “necivilizētu ateistu, antiamerikānisku, instrumentu bezdievim Franču valodā. '”

Dažādu veidu ad hominem maldinājumi un argumenti ir šādi.

• Aizskarošs: 2016. gada prezidenta kampaņas laikā Donalds Trumps pēc otra izlēma vienu ļaunprātīgu ad hominem uzbrukumu Hilarijai Klintonei, piemēram, “Tagad jūs sakāt, ka viņa izskatās prezidenta kundze, ļaudis. Es izskatos prezidenta amatā, "it kā apģērbs būtu svarīgais izskatāmais jautājums.
• Apkārtne: "Tas ir tas, ko jūs gaidījāt, ka kāds viņam līdzīgs saka" vai "Tas, protams, ir amats, kāds būtu ___________."
• Saindē aku: Ņemiet, piemēram, filmu recenzentu, kuram nepatīk Toma Krūza filma aktiera reliģijas dēļ un kurš pirms filmas redzēšanas mēģina uzlikt negatīvu aizspriedumu auditorijas locekļu prātos. Viņa reliģiskā piederība nav pilnīgi saistīta ar viņa aktiermeistarību vai to, vai filma ir izklaidējoša.
• Atbilstošie ad hominem argumenti: Tas bija svarīgi, lai uzbruktu Džimijam Svaggartam pēc tam, kad viņš tika atrasts kopā ar prostitūtu, kurai vēl bija paredzēts būt par padomdevēju un vadītāju morāles jautājumos. Bet viņš nav viens, ciktāl sludina morāli un neuzvedas. Ikviens kongresa dalībnieks, kurš domā par "ģimenes vērtībām" un pārkāpj laulību, tiek pieķerts pornogrāfijā vai algo prostitūtas - un jo īpaši tie, kas par to melo, ir likumīgi atvērts varoņu uzbrukumiem.
• Vaina pēc asociācijas: Ja persona pauž tādu pašu (vai līdzīgu) viedokli kā kāds, kurš jau tiek uzlūkots negatīvi, tad šī persona un viedoklis tiks apskatīts negatīvi. Vai viedoklis ir pareizs, nav nozīmes; tas ir sabojāts personas dēļ, kura tiek vērtēta negatīvi.
• Sludinājums feminam: Sieviešu stereotipu izmantošana, lai uzbruktu viedoklim, ir feminam kļūda, piemēram, saucot kāda viedokli par iracionālu grūtniecības, menopauzes vai menstruācijas hormonu dēļ.