Cik tumša nauda sagrauj politiku

Ikviens, kurš ir pievērsis uzmanību visiem tiem noslēpumaini finansētas politiskās reklāmas televīzijā 2012. gada prezidenta vēlēšanu laikā, iespējams, pārzina terminu “tumša nauda”. Tumšā nauda ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu politisko netīšām nosauktu grupu tēriņi, kuru pašu līdzekļu devējiem - naudas avotam - ir atļauts palikt slēptam, jo ​​tiek atklātas nepilnības likumi.

Tad kāpēc pastāv tumša nauda? Ja ir Federālās vēlēšanu komisijas noteikumi, kas prasa kampaņām ziņot par saviem finansējuma avotiem, kā tas var būt, ka daļa naudas, kas iztērēta mēģinājumiem ietekmēt vēlēšanas, nāk no nenosauktām avoti?

Lielākā daļa tumšās naudas, kas nonāk politikā, nāk nevis no pašu kampaņām, bet gan no grupām ieskaitot bezpeļņas 501 [c] grupas vai sociālās labklājības organizācijas, kas tērē desmitiem miljonu dolāru.

Šīm grupām tiek prasīts ziņot, cik daudz viņi tērē, lai ietekmētu vēlēšanas. Bet saskaņā ar Iekšējā ieņēmumu dienesta kodeksu 501 [c] un sociālās labklājības organizācijām nav jāpasaka valdībai vai sabiedrībai, no kuras viņi saņem savu naudu. Tas nozīmē, ka viņi var tērēt naudu vēlēšanām vai veikt iemaksas

Tumšās naudas tērēšana ir ļoti līdzīga super PAC naudas tērēšanai. 501 [c] un sociālās labklājības organizācijas var tērēt neierobežotas naudas summas, kas mēģina maldināt vēlētājus par konkrētiem jautājumiem un tādējādi ietekmēt vēlēšanu rezultātu vēlēšanas.

Tumšās naudas eksplozija sekoja ASV Augstākās tiesas 2010. gada nozīmīgajam lēmumam lietā Citizens United pret. Federālā vēlēšanu komisija. Tiesa nolēma, ka federālā valdība nevar ierobežot korporācijas - ieskaitot 501 [c] un sociālās labklājības organizācijas - no naudas tērēšanas, lai ietekmētu vēlēšanu iznākumu. Nolēmuma rezultātā tika izveidoti īpaši PAC.

Grupas, kas tērē naudu, lai mēģinātu ietekmēt vēlēšanas, neinformējot par saviem ziedotājiem, parādās abās politiskajās pusēs spektrs - sākot no konservatīvā, izaugsmes novēršanas un nodokļu tirdzniecības kluba un ASV Tirdzniecības palātas līdz kreiso virzienu aktīvistu abortu tiesībām Plānotās vecumdienas Action Fund Inc. un NARĀLS Pro-Choice America.

Viens no lielākajiem strīdiem par tumšo naudu bija saistīts ar 501 [c] grupas Crossroads GPS. Grupai ir ciešas saites ar bijušo Džordžs V. Bušs padomnieks Kārlis Rove. Crossroads GPS ir atsevišķa vienība no American Crossroads, konservatīvas super PAC, kuru finansēja Rīvs un kas asi kritizēja prezidentu Baraku Obamu 2012. gada vēlēšanās.

Kampaņas laikā grupas “Democracy 21” un kampaņas juridiskais centrs prasīja iekšējos ieņēmumus Dienests, kas izmeklē Crossroads GPS pēc tam, kad grupa 501 [c] saņēma anonīmu 10 miljonus ASV dolāru ieguldījums.

Dž. Kampaņas Juridiskā centra izpilddirektors Džeralds Heberts rakstīja:

Jaunais slepens ieguldījums 10 miljonu ASV dolāru apmērā Crossroads GPS, lai rādītu uzbrukuma reklāmas pret prezidentu Obamu, kad viņš kandidē uz atkārtotām vēlēšanām, ir pārsteidzošs problēmas ilustrācija, ko rada grupas, kas nodarbojas ar kampaņas tēriņiem un kas pretendē uz tiesībām kā “sociālās labklājības” organizācijām sadaļā 501 (c) (4).

Ir acīmredzams, ka šīs grupas pieprasa 501. iedaļas c) apakšpunkta 4) daļas nodokļu statusu, lai saglabātu noslēpumu no Amerikas iedzīvotājiem par donoriem, kas finansē ar kampaņu saistītos izdevumus. Ja šīs organizācijas nav tiesīgas saņemt nodokļu statusu saskaņā ar 501. iedaļas c) punkta 4. apakšpunktu, tad tās nepareizi izmanto nodokļu likumus pasargāt savus ziedotājus no publiskošanas un nepareizas slepenas iemaksas izmantošanas, lai ietekmētu 2012. gada nacionālo valsti vēlēšanas.

Kā ziņots, Crossroads GPS 2012. gada vēlēšanām iztērēja vairāk nekā 70 miljonus ASV dolāru no anonīmiem ziedotājiem, kaut arī tam bija iepriekš teica, ka IRS politiskie izdevumi būs "ierobežoti apjomā, un tie nebūs organizācijas primārie izdevumi mērķis. "

Daudzi pārredzamības aizstāvji uzskata, ka 501 [c] un sociālās labklājības organizāciju izdevumi ir daudz problemātiskāki nekā super PAC.

"Mēs redzam, ka aptuveni 501c4s kļūst par tīru vēlēšanu transportlīdzekli," rakstīja Riks Hasens Vēlēšanu likuma emuārs. "... Galvenais ir neļaut 501c4s kļūt par ēnu super PAC. Jā, kampaņu finansēšanas reformu kopiena ir kļuvusi tik slikta: es vēlos vairāk super PAC, jo 501c4 alternatīva ir sliktāka!"