Čeku žurnālistika ir gadījumi, kad žurnālisti vai ziņu organizācijas maksā avotiem par informāciju, un dažādu iemeslu dēļ vairums ziņu izplatītāju noraidoši izturas pret šādu praksi vai aizliedz to tieši.
Profesionālu žurnālistu biedrība, grupa, kas reklamē ētiskos standartus žurnālistikā, saka, ka čeku žurnālistika ir nepareiza un to nekad nevajadzētu izmantot.
Andijs Šots, SPJ ētikas komitejas priekšsēdētājs, saka, ka maksājot a avots priekš informācija vai intervija nekavējoties liek šaubīties par viņu sniegtās informācijas ticamību.
"Naudas apmaiņa, meklējot informāciju no avota, maina attiecību starp reportieri un avotu būtību," saka Schotz. "Tas liek apšaubīt, vai viņi runā ar jums tāpēc, ka tas ir pareizi jādara, vai tāpēc, ka viņi saņem naudu."
Schotz saka, ka žurnālistiem, kas domā par informācijas avotu apmaksu, vajadzētu sev pajautāt: vai algots avots jums pateiks patiesību vai pateiks to, ko vēlaties dzirdēt?
Avotu apmaksa rada citas problēmas. "Maksājot avotam, jums tagad ir biznesa attiecības ar kādu, kuru jūs mēģināt objektīvi segt," saka Schotz. "Jūs šajā procesā esat izveidojis interešu konfliktu."
Schotz saka, ka lielākajai daļai ziņu organizāciju ir politika pret čeku žurnālistiku. "Bet pēdējā laikā, šķiet, ir tendence mēģināt atšķirt samaksu par intervija un maksā par kaut ko citu. "
Tas it īpaši attiecas uz TV ziņu nodaļām, no kurām vairākas ir apmaksājušas ekskluzīvas intervijas vai fotogrāfijas (skat. Zemāk).
Svarīga ir pilnīga atklāšana
Schotz saka, ja ziņu noiets maksā avotu, viņiem tas būtu jāatklāj saviem lasītājiem vai skatītājiem.
"Ja rodas interešu konflikts, tad tam, kam vajadzētu nākt, to sīki izskaidrot, ļaut skatītāji zina, ka jums bija atsevišķas attiecības, kas nav tikai žurnālista un avota attiecības, "Schotz saka.
Schotz atzīst, ka ziņu organizācijas, kuras nevēlas, lai viņus uzzinātu par stāstu, varētu ķerties pie žurnālistikas čekiem, taču viņš piebilst: "Konkurence nedod jums atļauju šķērsot ētiskās robežas."
Schotz padomi topošajiem žurnālistiem? "Nemaksājiet par intervijām. Nedodiet avotiem jebkādas dāvanas. Nemēģiniet apmainīties ar kaut ko vērtīgu apmaiņā pret avota komentāru vai informācijas iegūšanu vai piekļuvi tiem. Žurnālistiem un avotiem nevajadzētu būt citām attiecībām, izņemot tās, kas iesaistītas ziņu vākšanā. "
Šeit ir daži čeku žurnālistikas piemēri saskaņā ar SPJ:
- ABC News samaksāja USD 200 000 Keisija Entonijs, Florida sieviete tika apsūdzēta par savas 2 gadus vecās meitas Kailejas nogalināšanu par ekskluzīvām tiesībām uz video un attēliem, kas darbojās tīklā un tā vietnē. Iepriekš ABC bija samaksājis par Kailejas Entonijas vecvecākiem trīs naktis uzturēšanos viesnīcā kā daļu no tīkla plāna tos intervēt.
- Tiek ziņots, ka CBS News piekrita samaksāt Kailija Entonija vecvecākiem 20 000 ASV dolāru kā licencēšanas maksu, lai piedalītos tīkla ziņu atspoguļošanā.
- ABC samaksāja par to, lai Pensilvānijas iedzīvotājs Entonijs Rakoczy uzņemtu meitu Floridā pēc viltus nolaupīšanas mēģinājuma, kā arī par lidmašīnas biļešu atgriešanu Rakoczy un viņa meitai. ABC sniedza ceļojumu un atklāja bezmaksas ceļojumu.
- NBC News nodrošināja nomātu reaktīvu Ņūdžersijas iedzīvotājam Deividam Goldmanam un viņa dēlam, lai pēc aizbildnības kaujas varētu lidot mājās no Brazīlijas. NBC ieguva ekskluzīvu interviju ar Goldmanu un videomateriālus šī privātā lidmašīnas brauciena laikā.
- CNN samaksāja 10 000 ASV dolāru par tiesībām uz attēlu, kuru uzņēmis Nīderlandes pilsonis Džaspers Šuringa, kurš pārspēja iespējamo Ziemassvētku dienas spridzekli lidojumā no Amsterdamas uz Detroitu. CNN arī ieguva ekskluzīvu interviju ar Schuringa.