apelācija neziņai ir maldība pamatojoties uz pieņēmumu, ka apgalvojumam jābūt patiesam, ja to nevar pierādīt nepatiesu, vai nepatiesu, ja to nevar pierādīt par patiesu. Zināms arī kā argumentum ad ignorantiam un arguments no nezināšanas.
Termiņš argumentum ad ignorantiam ieviesa Džons Loks savā "Eseja par cilvēka izpratni" 1690. gadā.
Piemēri
Apelācija pie neziņas maldinošiem piemēriem var ietvert abstrakcijas, fiziski neiespējami pierādīt un pārdabisko. Piemēram, kāds saka, ka Visumā ir dzīvība, jo tā nav pierādīta nē eksistē ārpus mūsu Saules sistēma vai ka NLO ir apmeklējuši Zemi. Varbūt kāds cilvēks postulē, ka ikviena darbība, ko veic cilvēki, ir liktenīga, jo neviens nav pierādījis, ka cilvēkiem ir brīva griba. Vai varbūt kāds saka, ka spoki pastāv, jo jūs nevarat pierādīt, ka tie nav; tie visi ir aicinājumi uz neziņas kļūmēm.
"Viens interesants apelācijas pie nezināšanas aspekts ir tas, ka to pašu apelāciju var izmantot, lai pamatotu divus secinājumus, kas ir diametrāli pretstatā viens otram. Šis paradokss ir indikators, kas atsaucas uz neziņu, ietver kļūdainu pamatojumu. Ir viegli redzēt, kas ir nepareizi ar aicinājumiem uz neziņu, kad pastāv pretēji argumenti (spoki pastāv - spoki neeksistē) tiek parādīti kopā, un pierādījumu trūkums par apspriežamo jautājumu ir acīmredzams. Tomēr, ja tās pašas maldības virsmas ir sarežģītākas debates un apelācija neziņai nav tik klaja, stratēģiju var būt grūtāk atpazīt. "
Piemēri var būt arī ikdienišķāki, piemēram, pārliecība, ka politika vai likums ir laba un darbojas labi tikai tāpēc, ka neviens vēl nav iebildis pret tas vai pārliecība, ka katrs klases students saprot materiālu pilnībā, jo neviens nav pacēlis roku, lai uzdotu profesors.
Kā viņi tiek manipulēti
Cilvēki var izmantot šo maldību, lai manipulētu ar citiem, jo ierosinātajās idejās bieži tiek pieminētas cilvēku emocijas. Apgalvojums tad neticīgajiem liek maldīties par aizsardzības līdzekļiem, kas ir neracionāli, jo personai, kas ierosina ideju, vajadzētu būt Pierādīšanas pienākums, rakstīja S. Moriss Engels trešajā izdevuma "Ar labu saprātu".
Hovards Kahane un Nensija Kavendera, grāmatas "Loģika un mūsdienu retorika, "parādīja senatora Džozefa Makkartija piemēru, kurš visu cilvēku sarakstu apsūdzēja par komunistiem bez pierādījumiem, nopietni sabojājot viņu reputāciju tikai apsūdzību dēļ:
"1950. gadā, kad senators Džozefs R. Makartijam (republikānam, Viskonsinai) tika jautāts par četrdesmito vārdu sarakstā ar 81 cilvēku vārdu, par kuriem viņš apgalvoja, ka komunisti strādā Amerikas Savienoto Valstu departamentā Valsts, viņš atbildēja, ka “man par to nav daudz informācijas, izņemot aģentūras vispārīgo paziņojumu, ka lietas materiālos nav nekā, kas atspēkotu viņa komunistu savienojumi. ”
"Daudzi Makkartija sekotāji uzskatīja šo pierādījumu trūkumu par pierādījumu tam, ka attiecīgā persona patiešām bija komuniste, kas ir labs piemērs apelācija neziņai. Šis piemērs arī parāda, cik svarīgi ir nepieņemt šo maldu. Neviens no senatora Makkartija apsūdzētajiem cilvēkiem nekad netika uzrādīts atbilstošu pierādījumu atlikums, tomēr vairākus gadus viņš baudīja lielu popularitāti un spēku; viņa “raganu medības” izpostīja daudzas nevainīgas dzīves. ”(10. ed. Thomson Wadsworth, 2006)
Tiesas zālē
Apelācija neziņai parasti ir nē maldīgs krimināllietā, kurā apsūdzēto uzskata par nevainīgu, kamēr viņa vaina nav pierādīta. Prokuratūrai ir jāsniedz pietiekami daudz pierādījumu, lai kādu notiesātu, - pierādījumi, kas pārsniedz a pamatotas šaubas - pretējā gadījumā cilvēks iziet bez maksas. "Tādējādi arguments no nezināšanas ir būtiska nozīme tiesas argumentācijas struktūrā pretinieku sistēmā. "
Cīņa pret maldībām
Lai gan ir labi ievērot atvērtību, ja atklājas pierādījumi apgalvojumam, kritiskā domāšana būs tas, kas jums palīdzēs, izskatot pievilcību neziņai. Padomājiet par to, ko Galileo piedzīvoja, postulējot par Saules sistēmu vai citiem zinātniskiem vai medicīniskiem atklājumiem, kas ir parādījušās pēdējās desmitgadēs, ja ne gadsimtiem ilgi - pastāvošo teoriju apstrīdēja ar pierādījumiem un tad galu galā mainīja. Bet ilgstošas pārliecības maiņa nenotiek viegli, un dažas lietas ir vienkārši neiespējami pārbaudīt (dzīve Visumā un Dieva esamība).
Avoti
- Wayne Weiten, "Psiholoģija: Tēmas un variācijas, Briefer versija", 9. ed. Wadsworth, Cengage, 2014. gads
- Douglas Walton, "Argumentācijas metodes". Cambridge University Press, 2013. gads