Viena no vēsturiskākajām tiesas lietām, īpaši izglītības ziņā, bija Brauna v. Topeka Izglītības pārvalde, 347 ASV 483 (1954). Šis gadījums bija saistīts ar segregāciju skolu sistēmā vai balto un melno skolēnu nodalīšanu valsts skolās. Līdz šim gadījumam daudzos štatos bija likumi, ar kuriem tika izveidotas atsevišķas skolas baltajiem studentiem un vēl citas skolēniem, kas ir melnie. Šis nozīmīgais gadījums padarīja šos likumus par antikonstitucionāliem.
Lēmums tika pieņemts 1954. gada 17. maijā. Tas apgāza Plessy v. Fergusons 1896. gada lēmums, kas ļāva valstīm legalizēt segregāciju skolās. Galvenais tiesnesis lietā bija taisnīgums Ērls Vorens. Viņa tiesas lēmums bija vienbalsīgs 9-0 lēmums, kurā teikts: “Atsevišķas izglītības iestādes ir raksturīgas nevienlīdzīga. "Šis nolēmums būtībā bija ceļš uz pilsoņu tiesību kustību un būtībā integrāciju visā Savienotās Valstis.
Ātri fakti: Brūnais v. Izglītības padome
- Lieta strīdīga: 1952. gada 9. – 11. Decembris; 1953. gada 7. – 9. Decembris
- Izdots lēmums: 1954. gada 17. maijā
- Lūgumrakstu iesniedzēji: Olivers Brauns, kundze Ričards Liltons, kundze Sadie Emmanuel, et al
- Atbildētājs: Topeka izglītības padome, Shawnee County, Kansas, et al
- Galvenie jautājumi: Vai sabiedrības izglītības nodalīšana, kas balstīta tikai uz rasi, pārkāpj četrpadsmitā grozījuma Vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu?
- Vienprātīgs lēmums: Justice Warren, Black, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Burton, Clark un Minton
- Nolēmums: "Atsevišķas, bet vienādas" izglītības iespējas, kas nošķirtas pēc rases, pēc būtības ir nevienlīdzīgas un pārkāpj četrpadsmitā grozījuma Vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu.
Vēsture
Amerikas Savienoto Valstu Kanzasas apgabala Topeka pilsētas Izglītības padomei Kanzasas apgabala apgabaltiesā 1951. gadā tika iesniegta klases prasība. Prasītāji sastāvēja no 13 locekļiem vecākiem no 20 bērniem, kuri apmeklēja Topeka skolas rajonu. Viņi iesniedza prasību, cerot, ka skolas rajons mainīs savu politiku rasu segregācija.
Katru no prasītājiem pieņēma Topeka NAACP, kuru vadīja Makinlijs Burnets, Čārlzs Skots un Lucinda Skota. Olivers L. Lietā prasītājs bija Brauns. Viņš bija afroamerikāņu metinātājs, tēvs un vietējā draudzes mācītāja palīgs. Viņa komanda izvēlējās izmantot viņa vārdu kā daļu no likumīgas taktikas, lai uzvalka priekšpusē būtu vīrieša vārds. Viņš bija arī stratēģiska izvēle, jo viņš, atšķirībā no dažiem citiem vecākiem, nebija vientuļais vecāks un, domājot par to, vairāk vērsās pie žūrijas.
1951. gada rudenī 21 vecāks mēģināja savus bērnus uzņemt vistuvākajā skolā viņu mājām, taču katram no viņiem tika liegta uzņemšana, un viņiem tika paziņots, ka viņiem jāuzņemas atdalītajā skolā. Tas pamudināja iesniegt klases prasību. Rajona līmenī tiesa lēma par labu Topeka Izglītības padomei, sakot, ka abas skolas ir vienādas attiecībā uz transportu, ēkām, mācību programmu un augsti kvalificētiem skolotājiem. Pēc tam lieta nonāca Augstākajā tiesā un tika apvienota ar četrām citām līdzīgām lietām no visas valsts.
Nozīme
Brauna v. Valde tiesības studentiem saņemt kvalitatīvu izglītību neatkarīgi no viņu rasu stāvokļa. Tas arī ļāva afroamerikāņu skolotājiem mācīt jebkurā izvēlētajā valsts skolā - privilēģiju, kas netika piešķirta pirms Augstākās tiesas 1954. gada lēmuma. Ar šo lēmumu tika izveidots pamats Civiltiesības kustību un deva afroamerikāņu cerību, ka visās frontēs tiks mainīts “atsevišķs, bet vienāds”. Diemžēl tomēr atdalīšana nebija tik vienkārša, un tas ir projekts, kas vēl šodien nav pabeigts.