Politiskie analītiķi un Beltveja eksperti var diskutēt par šķēršļiem, ar kuriem demokrāti saskaras 2016. gada prezidenta vēlēšanas. Bet tur ir viena neizbēgama patiesība, ar kuru saskaras partijas kandidāts, neatkarīgi no tā Hilarija Klintone vai Elizabete Vorena vai Džūlians Kastro: Vēlētāji reti ievēl kādu no vienas partijas pēc kārtas.
“Pārsvarā Baltais nams lido uz priekšu un atpakaļ kā metronoms. Vēlētāji vienkārši nogurst pēc astoņiem gadiem, ”rakstīja rakstniece Megana Makardla. Skaidro politiskais analītiķis Čārlijs Kuks: "Viņi mēdz secināt, ka ir" laiks pārmaiņām ", un viņi tirgojas ārpus partijas."
Faktiski kopš Amerikas politika pārtapa tajā, ko mēs zinām kā pašreizējo divu partiju sistēma, pēdējo reizi vēlētāji Baltajā namā ievēlēja demokrātu pēc tam, kad tās pašas partijas prezidents tikko bija nostrādājis pilnu termiņu, bija 1856. gadā, pirms Pilsoņu karš. Ja ar to nepietiek, lai nobiedētu prezidenta cerības Demokrātiskā partija kuri vēlas gūt panākumus divu termiņu prezidents Baraks Obama, kas ir?
Pēdējais demokrāta panākums
Pēdējais demokrāta amatā ievēlētais demokrāts bija Džeimss Buchanāns, 15. prezidents un vienīgais, kurš jebkad ieradies no Pensilvānijas. Buchanan kļuva par prezidenta amatu Franklins Pīrss.
Jums vajadzētu atgriezties vēl vairāk vēsturē, lai atrastu jaunāko demokrāta ievēlēšanas gadījumu, lai gūtu panākumus a divu termiņu prezidētt no tās pašas partijas. Pēdējo reizi tas notika 1836. gadā, kad vēlētāji ievēlēja Martins van Burēns sekot Endrjū Džeksons.
Tas, protams, neietver četrus demokrāta Franklina Delano Rūzvelta vārdus; viņu ievēlēja Baltajā namā 1932. gadā un atkārtoti ievēlēja 1936., 1940. un 1944. gadā. Rūzvelts nomira nepilna gada laikā ceturtajā sasaukumā, taču viņš ir vienīgais prezidents, kurš ir kalpojis vairāk nekā diviem sasaukumiem.
Kāpēc tas ir tik reti
Ir ļoti labi skaidrojumi tam, kāpēc vēlētāji reti izvēlas prezidentu no vienas partijas trīs termiņus pēc kārtas. Pirmais un acīmredzamākais ir prezidenta nogurums un nepopularitāte, kurš pabeidz otro un pēdējo termiņu vēlēšanās, lai pārņemtu savu pēcteci.
Šī nepopularitāte bieži paliek vienas un tās pašas partijas kandidātam. Vienkārši pajautājiet dažiem demokrātiem, kuri neveiksmīgi centās gūt panākumus pēc demokrātu prezidentiem, ieskaitot Adlai Stevenson 1952. gadā) Hubertam Humphrey 1968. gadā un, visbeidzot, Al Gore 2000. gadā.
Vēl viens iemesls ir neuzticēšanās cilvēkiem un partijām, kuri pārāk ilgi pārvalda varu. "Uzticēšanās cilvēkiem, kas ir pie varas... datēta ar Amerikas revolūcijas laikmetu un iedzimto valdnieku neuzticēšanos, kas neierobežo savas pilnvaras, "rakstīja Nacionālais konstitūcijas centrs.
Ko tas nozīmēja 2016. gadā
Politisko analītiķu rīcībā netiek zaudēts secīgi ievēlēto vienas un tās pašas partijas prezidentu retums, kad tas ieradās 2016. gada prezidenta vēlēšanās. Daudzi uzskatīja, ka Hilarijas Klintones, kas bija visticamākā pretendente uz demokrātu kandidātu, panākumi bija atkarīgi no tā, kurš Republikāņi izvēlējās.
Ieteica Jaunā Republika:
"Demokrāti varētu gūt labumu, ja republikāņi izvirzītu salīdzinoši nepieredzējušus labējos spārnus vai kādu, kam piemīt vidusskolas futbola trenera, nevis prezidenta temperaments... Ja viņi 2016. gadā izvēlas pieredzējušu centristu - acīmredzams piemērs ir florbols Jeb Bušs - un ja partijas labējais spārns neprasa, lai viņš stiepjas pie līnijas, viņi varētu būt laba iespēja atprasīt Balto namu un apstiprināt amerikāņu nevēlēšanos turēt vienu un to pašu partiju Baltajā namā trīs pilnvaru termiņos rinda. "