Kazu vēsture un mājsaimniecība

Kazas (Capra hircus) bija vieni no pirmajiem mājdzīvnieki, kas pielāgots no savvaļas bezoar ibex (Capra aegagrus) rietumu Āzijā. Bezoar ibexes dzimtene ir Zagros un Taurus kalnu dienvidu nogāzes Irānā, Irākā un Turcijā. Pierādījumi liecina, ka kazas izplatījās visā pasaulē un tām bija nozīmīga loma neolīta lauksaimniecības tehnoloģijas attīstībā, lai kur arī viņi dotos. Mūsdienās uz mūsu planētas ir vairāk nekā 300 kazu šķirņu, kas dzīvo visos kontinentos, izņemot Antarktīdu. Viņi plaukst pārsteidzošā vidē, sākot no cilvēku apmetnēm un tropiskajiem lietus mežiem, līdz sausiem, karstiem tuksnešiem un aukstiem, hipoksiskiem, augstiem augstumiem. Šīs daudzveidības dēļ līdz DNS izpētes attīstībai mājdzīvības vēsture bija mazliet neskaidra.

Sākot no 10 000 līdz 11 000 pirms šī brīža (BP), neolīta lauksaimnieki Tuvo Austrumu un Rietumāzijas apgabalos sāka turēt nelielus ibeksiju ganāmpulkus savam pienam un gaļai; mēsli degvielai; apģērbi un celtniecības materiāli - mati, kauli, āda un stilbs. Mājas kazas arheoloģiski atzina:

• To klātbūtne un pārpilnība reģionos, kas atrodas tālu aiz Rietumāzijas
• Uztvertās ķermeņa ķermeņa un formas izmaiņas (morfoloģija)
• Demogrāfisko profilu atšķirības no savvaļas grupām
• Stabils izotops pierādījumi par atkarību no lopbarības visu gadu.

Arheoloģiskie dati liecina par divām atšķirīgām vietņu izmitināšanas vietām: Eifratas upes ieleju pie Nevali Çori, Turcijā (11 000 BP) un Irānas Zagros kalnus Ganj Dareh (10 000 BP). Citas iespējamās arheologu ierosinātās vietināšanas vietas bija Indijas baseins Pakistānā (Mehrgarh, 9000 BP), centrālā Anatolija, Levantes dienvidu daļa un Ķīna.

Mitohondriju DNS sekvenču pētījumi liecina, ka mūsdienās pastāv četras ļoti atšķirīgas kazu cilts. Tas nozīmētu vai nu to, ka notika četri mājas notikumi, vai arī bezoar ibex vienmēr bija plašs dažādības līmenis. Papildu pētījumi liecina par ārkārtas gēnu dažādību mūsdienu kazās, kas radušās viena vai vairāku mājas norises gadījumu laikā no Zagros un Taurus kalniem un Levant dienvidu, kam seko krustošanās un turpināta attīstība citās vietas.

Pētījums par ģenētisko haplotipu (gēnu variāciju pakešu) biežumu kazām liek domāt, ka, iespējams, ir bijuši arī Dienvidaustrumu Āzijas pārmācības gadījumi. Ir arī iespējams, ka pārvadājot uz Dienvidaustrumu Āziju caur Stepes reģionu Vidusāzija, kazu grupām izveidojās ārkārtējas vājās vietas, kā rezultātā bija mazāk variantu.

Pētnieki apskatīja stabilus kazu un gazeles kaulu izotopus no divām vietām abās Nāves jūras malās Izraēlā: Abu Ghosh (Vidus Neolīta pirmskeramikas B (PPNB) vietne) un Basta (vēlīnā PPNB vietne). Viņi parādīja, ka gazeles (ko izmanto kā kontroles grupu), ko ēda abu vietu iemītnieki, uztur a konsekventi savvaļas diētu, bet kazām no vēlākās Basta vietas uzturs bija ievērojami atšķirīgs nekā kazām no agrākā vietne.

Galvenās atšķirības kazu izotopos, kas stabili iztur skābekli un slāpekli, liecina, ka Basta kazām bija pieeja augiem, kas bija no mitrākas vides nekā tur, kur tos ēda. Tas, iespējams, izrietētu no tā, ka kazas kādā gada laikā tiek vai nu nogādātas mitrākā vidē, vai arī no tām tiek piegādāta rupjā lopbarība. Tas norāda, ka cilvēki pārvaldīja kazas - ganot tās no ganībām uz ganībām vai barojot tās, vai abas - jau aptuveni 9950 kalnu BP. Tas būtu bijis daļa no procesa, kas sākās vēl agrāk, iespējams, agrīnā PPNB laikā (no 10 450 līdz 10 050 cal BP) un sakrita ar paļaušanos uz augu šķirnēm.

Svarīgu arheoloģisko izrakumu vietas ar pierādījumiem par kazu mājas sākotnējo procesu ietver Kajenu, Turciju (10,450 līdz 9950 BP), Pastāsti Abu Hureyra, Sīrija (no 9950 līdz 9350 BP), Džerika, Izraēla (9450 BP) un Ain Ghazal, Jordānija (no 9550 līdz 9450 BP).

• Fernández, Helena, et al. “Atšķirīgas kazu mtDNA paaudzes agrīnā neolīta vietā, tālu no sākotnējām mājvietām.” Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, Rediģējis Ofer Bar-Yosef, 3. sēj. 103, nē. 42., 17. oktobris 2006, lpp. 15375-15379.
• Gerbault, Pascale, et al. “Kazu mājdzīvnieku demogrāfisko modeļu novērtēšana, izmantojot mtDNA sekvences.” Anthropozoologica, sēj. 47, nē. 2, 1 decembris 2012, lpp. 64-76.
• Luikarts, Gordons., Et al. “Mātes kazu vairākas mātes izcelšanās un vāja filoģeogrāfiskā struktūra.” Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, Rediģējis Henrijs Harpings, sēj. 98, nē. 10., 8. marts 2001, lpp. 5927-5932.
• Makarewicz, Cheryl un Noreen Tuross. “Lopbarības atrašana un pārnadžu izsekošana: kazu mājsaimniecības procesu izotopu noteikšana Tuvajos Austrumos.” Pašreizējā antropoloģija, sēj. 53, nē. 4, aug. 2012, lpp. 495-505.
• Naderi, Saed, et al. “Kazu kodināšanas process, kas iegūts no savvaļas un mājas indivīdu liela mēroga mitohondriju DNS analīzes.” Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, Rediģēja Kenta V. Flannery, vol. 105, nē. 46, 18 nov. 2008, lpp. 17659-17664.
• Naderi, Saeid, et al. “Mājas kazas liela mēroga mitohondriju DNS analīze atklāj sešas halogrupas ar lielu dažādību. ” PLOS ONE, rediģējis Henrijs Harpings, sēj. 2, nē. 10., 10. oktobris 2007, lpp. 1-12.
• Nomura, Koh, et al. “Kazas mājināšanas process atklāts, veicot gandrīz pilnīgu mitohondriju olbaltumvielu kodēšanas gēnu analīzi.” PLOS VIENS, Rediģējis Giovanni Maga, sēj. 8, nē. 8., 1. augusts 2013, lpp. 1-15.
• Vahidi, Sayed Mohammad Farhad et al. “Mājas ģenētiskās daudzveidības izpēte .” Ģenētikas atlases evolūcija, sēj. 46, nē. 27., 17. aprīlī 2004, lpp. 1-12.Kapra Hircus Šķirnes, kas audzētas kazu agrīnas izplatīšanas apgabalā Irānā
• Zederis, Melinda A. “Mūsdienu kazu kolekcijas metriska analīze (.” Arheoloģijas zinātnes žurnāls, sēj. 28, nē. 1, Jan. 2001, lpp. 61-79.Capra Hircus Aegargus un C. H. Hircus) Irāna un Irāka: Ietekme kazu mājas izpētei
• Zederis, Melinda A. un Braiens Hese. “Sākotnējā kazu (Capra Hircus) mājināšana Zagros kalnos pirms 10 000 gadiem. ” Zinātne, sēj. 287, nr. 5461, 24. marts. 2000, lpp. 2254-2257.