Tikai viens angļu valodas noteikums jebkad ir kļuvis par bērnu tramplīnu:
Nesaki nav vai jūsu māte noģībs,
Tavs tēvs iekritīs krāsas spainī,
Tava māsa raudās, tavs brālis mirs,
Jūsu kaķis un suns piezvanīs FBI.
Lai arī bieži dzirdami gadījuma runā, nav ir aprakstīts kā "visvairāk stigmatizētais vārds angļu valodā". Vārdnīcas to parasti apzīmē dialektāls vai nestandarta, lai gan daži puristi pat noliedz tās tiesības pastāvēt, uzstājot uz to nav "nav vārds."
Kas tas par šo vienkāršo? negatīva kontrakcija kas uzbudina valodu mavenus un izplata bailes uz rotaļu laukuma? Kā liecina šīs piezīmes, atbilde ir pārsteidzoši sarežģīta.
Citāti par "Nav"
Džeralds Dž. Alreds, Čārlzs T. Brusaw un Walter E. Oliu: Gramatikas divas nozīmes - kā valoda funkcionē un kā tai vajadzētu darboties - ir viegli sajaukt. Lai precizētu atšķirību, ņemiet vērā izteicienu nav. Ja vien to apzināti neizmanto, lai pievienotu sarunvalodas garšu, nav ir nepieņemams, jo tā izmantošanu uzskata par nestandarta. Tomēr termins, kas stingri uztverts kā runas sastāvdaļa, lieliski darbojas kā darbības vārds. Vai tas parādās deklaratīvā teikumā ("I
nav dodas ") vai nopratinošu teikumu ("Nav Es eju? "), Tas atbilst parastajam paraugam visiem darbības vārdiem angļu valodā. Lai arī lasītāji, iespējams, neapstiprina tā izmantošanu, viņi nevar apgalvot, ka tas tā ir negrammatisks šādos teikumos.Deivids Kristāls: Nav ir bijusi neparasta vēsture. Tā ir saīsināta vairāku vārdu forma -neesmu, neesmu, neesmu, neesmu un nav. Tas parādās rakstītā angļu valodā 18. gadsimtā dažādās lugās un romānos, vispirms kā nav un tad kā nav. 19. gadsimtā to plaši izmantoja reģionālais dialekts, īpaši Kokneja runu Lielbritānijā, un tā kļuva par atšķirīgu sarunvalodas iezīmi Amerikas angļu valoda. Bet, kad mēs skatāmies, kurš izmanto šo formu 19. gadsimta romānos, tādos kā Dikenss un Trollope, mēs redzam, ka varoņi bieži ir profesionāli un augstākas klases pārstāvji. Tas ir neparasti: atrast formu, ko vienlaikus izmanto abos sociālā spektra galos. Pat nesen, 1907. gadā, komentārā sabiedrībai aicināja Sociālais fetišs, Lēdija Agnese Grūbe aizstāvēja vai ne es? kā cienījama augstākās klases sarunvaloda - un nosoda vai ne es?!
Viņa bija strauji sarūkošā mazākumā. Recepšu gramatika bija pret nav, un drīz tas tiks vispārēji nosodīts kā galvenais neizglītotās lietošanas marķieris.
Kristīne Denhema un Anne Lobeck: Mūsdienu angļu valodā, nav tomēr tiek stigmatizēts valodiski to veido tie paši noteikumi, ko runātāji izmanto, lai veidotu nav un citi nestigmatizēti nolīgtspalīgmateriāli vārdi.... [T] šeit nav nekas valodiski nepareizs; patiesībā, nav daudzi runātāji izmanto noteiktos fiksētos izteicienos un noteiktā veidā retorisks efekts: Tas vēl nav beidzies! Jūs vēl neko neesat redzējis! Ja tas nav salauzts, nelabojiet to.
Normens Lūiss: Kā valodniecības zinātnieki ir bieži uzsvēruši, tas ir žēl vai ne? ir nepopulārs izglītotajā runā, jo šī frāze piepilda jau sen izjustu vajadzību. Vai es neesmu? ir pārāk izsmalcināts cilvēkiem ar zemi; vai ne? ir smieklīgs; un vai ne?, kaut arī populārs Anglijā, tas nekad nav īsti pieķēries Amerikā. Ar tādu teikumu kā apspriežamais ["Es esmu tavs labākais draugs, nav Es? "] Jūs praktiski atrodaties valodas lamatās - nav nekādas izejas, ja vien nevēlaties izvēlēties starp analfabētiem, skanīgiem satraukumiem vai justies smieklīgiem.
Maršruta veidotāji: Starp. Izmantošanu pastāv korelācija nav un sociālā klase, t.i., tā ir biežāka zemākas klases runā. Augstākās klases runā tas norāda uz personīgām attiecībām un neformālu situāciju... un tiek nodarbināts, kad otra persona zina ", ko runātājs lieto nav priekš stilistiskā efekts, nevis nezināšanas vai izglītības trūkuma dēļ "(Feagin 1979: 217). Tā kā forma ir tik spēcīga skolas izraisīta shibboleth, informatori mēdz to nomākt (formālākās) intervijas situācijās.
Deniss E. Barons: Amerikāņu tautas prātā joprojām pastāv priekšstats, ka nav, par visām kļūdām, ir vīrišķīgs, kamēr nav nav vienkārši sievišķīga, bet izsmalcināta. Tomasa Bergera romānā Naidīgums (1983), Tonijs, vidusskolas students, uzskata, ka tas ir labi gramatika jāatstāj aizmugure savas publiskās seksuālās identitātes noteikšanai. Tonijs aizstāv savu vīrišķo izmantošanu nav pret savas draudzenes Evas iebildumiem, ka tā ir neziņas pazīme: “Man nepatīk runāt kā ar meiteni. Kāds varētu domāt, ka esmu pansija.