Omo Kibish (Etiopija)

Omo Kibish ir nosaukums arheoloģisko izrakumu vietai Etiopijā, kur tika atrasti agrākie mūsu pašu piemēri hominīns suga, apmēram 195 000 gadu veca. Omo ir viena no vairākām vietām, kas atrodas senajā klinšu veidojumā, ko sauc par Kibish, pati Omo lejtecē pie Nkalabong kalna pamatnes Etiopijas dienvidos.

Pirms divsimt tūkstošiem gadu Omo upes lejteces baseina biotops bija līdzīgs tam, kāds tas ir šodien, lai arī tas ir mitrāks un mazāk sauss no upes. Veģetācija bija blīva, un regulāra ūdens padeve radīja zālāju un meža veģetācijas sajaukumu.

Omo Kibish I jeb vienkārši Omo I ir daļējs skelets, kas atrasts no Kamojaya Hominid Site (KHS), nosaukts pēc Kenijas arheologa, kurš atklāja Omo I, Kamoya Kimeu. Cilvēka fosilijās, kas atgūtas 20. gadsimta 60. gados un 21. gadsimta sākumā, ir galvaskauss, vairāki gabali no augšējo ekstremitāšu un plecu kauliem, vairāki kauli labā roka, labās kājas apakšējais gals, kreisā iegurņa gabals, abu apakšstilbu un labās pēdas fragmenti, kā arī daži ribu un skriemeļu fragmenti.

Tiek lēsts, ka hominīna ķermeņa masa ir aptuveni 70 kilogrami (150 mārciņas), un, lai arī tas nav pārliecināts, vairums pierādījumu liecina, ka Omo bija sieviete. Hominīns stāvēja kaut kur 162–182 centimetrus (64–72 collas) garš - kāju kauli nav pietiekami neskarti, lai tuvāk novērtētu. Kauli liecina, ka Omo viņas nāves brīdī bija jauns pieaugušais. Omo pašlaik klasificē kā anatomiski moderns cilvēks.

Akmens un kaulu artefakti tika atrasti saistībā ar Omo I. Tajos ietilpa dažādas mugurkaulnieku fosilijas, kurās dominēja putni un liellopi. Tuvumā tika atrasti gandrīz 300 pārslveida akmens gabali, pārsvarā smalkgraudaini kripto-kristāliski silikāta ieži, piemēram, jašma, halcedons un chert. Visizplatītākie artefakti ir gruveši (44%) un pārslas un pārslu fragmenti (43%).

Kopumā tika atrasti 24 serdeņi; puse serdeņu ir Levallois serdes. Primāro akmens instrumentu izgatavošanas metodēs, kuras tika izmantotas KHS, tika iegūtas Levallois pārslas, asmeņi, serdes sagriešanas elementi un pseido Levallois punkti. Ir 20 retušēti artefakti, ieskaitot ovātu handaxe, divi bazalta hammerstones, sānu skrēperi un naži ar pamatni. Apkārtnē ir atrasti 27 artefaktu atkārtojumi, kas liecina par iespējamu slīpuma mazgāšanu vai ziemeļdaļas nogulumu kritums pirms apbedīšanas vai mērķtiecīga akmeņu nolaupīšana / instrumenta izmešana izturēšanās.

Izrakumus Kibišas formācijā pirmo reizi veica Starptautiskā paleontoloģisko pētījumu ekspedīcija uz Omo ieleju sešdesmitajos gados. Ričards Lekijs. Viņi atrada vairākas senas anatomiski modernas cilvēku mirstīgās atliekas, no kurām viena bija Omo Kibish skelets.

21. gadsimta sākumā jauna starptautiska pētnieku grupa atgriezās Omo un atrada papildu kaulu fragmentus, ieskaitot augšstilba kaula fragmentu, kas savienojās ar 1967. gadā savāktu gabalu. Šī komanda veica arī argona izotopu datēšanu un mūsdienu ģeoloģiskos pētījumus, kas identificēja Omo I fosiliju vecumu kā 195 000 +/- 5000 gadu. Omo apakšējā ieleja tika iekļauts Pasaules mantojuma sarakstā 1980. gadā.

Agrākie datumi Omo I skeletā bija diezgan pretrunīgi - tie bija urāna sērijas vecuma aprēķini par Ēterija saldūdens gliemju čaumalas, kas datējamas ar pirms 130 000 gadiem, kuras 1960. gados uzskatīja par pārāk agru Homo sapiens. 20. gadsimta otrajā pusē radās nopietni jautājumi par jebkādu datumu ticamību uz gliemjiem; bet 21. gadsimta sākumā argona datēšana slāņos, kuros Omo gulēja, atgriezās no 172 000 līdz 195 000 gadu vecumam, visdrīzāk, ka datums bija tuvāk pirms 195 000 gadiem. Pēc tam radās iespēja, ka Omo I ir bijis uzmācīgs apbedījums vecākā slānī.

Omo mani beidzot tieši datēja lāzera ablācijas urāna, torija un urāna sērijas izotopu analīze (Aubert et al. 2012), un šis datums apstiprina tā vecumu kā 195 000 +/- 5000. Turklāt KHS vulkāniskā tufa kosmētikas korelācija ar Kulkuletti tuff Etiopijas Rifta ielejā norāda, ka skelets, iespējams, ir 183 000 gadu vai vecāks: pat tas ir 20 000 gadu vecāks nekā nākamais vecākais AMH pārstāvis Herto veidošanās arī Etiopijā (154 000–160 000).

Šī definīcija ir daļa no cheatgame-code.info Ceļvedis vidējam paleolītam.

• _{Assefa Z, Yirga S un Reed KE. 2008. Lielo zīdītāju fauna no Kibišas formācijas. Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M un Grün R. 2012. Omo Kibish 1 galvaskausa vēla vidējā pleistocēna vecuma apstiprināšana, izmantojot tiešu urāna sēriju.Cilvēka evolūcijas žurnāls 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I un Fleagle JG. 2012. Kibišas formācijas KHS tufa korelācija ar vulkānisko pelnu slāņiem citās vietās un agrīno Homo sapiens vecumu (Omo I un Omo II). Cilvēka evolūcijas žurnāls 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I 2004. Pārskatīts Omo: Pliocēna hominīdu tehnoloģisko prasmju novērtēšana. Pašreizējā antropoloģija 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH un Fleagle JG. 2005. Kibišas (Etiopija) mūsdienu cilvēku stratigrāfiskais izvietojums un vecums.Daba 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH un Fleagle JG. 2008. Sapropeļi un hominīnu Omo I un II vecums, Kibish, Etiopija.Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):409-420.}
• _{Pīrsons OM, Royer DF, Grine FE un Fleagle JG. 2008. Omo I pēckraniāla skeleta apraksts, ieskaitot jaunatklātās fosilijas. Journal of Human Evolution 55 (3): 421–437.}
• _{Rightmire GP. 2008. Homo vidējā pleistocēna vidē: hipodigmas, variācijas un sugu atpazīšana.Evolūcijas antropoloģija 17(1):8-21.}
• _{Shea JJ. 2008. Vidējā akmens laikmeta Omo ielejas Kibišas formācijas arheoloģija: izrakumi, litiskie agregāti un secinātie Homo sapiens agrīnās uzvedības modeļi. Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML un Shea JJ. 2008. Omo Kibish vidējā akmens laikmeta agregātu telpiskās telpiskās variācijas: artefaktu atjaunošanas un izplatīšanas shēmas.Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):486-500.}