Senie Indijas vēstures avoti

Kādreiz teica, ka Indija un Indijas subkontinents nesākās, kamēr musulmaņi iebruka 12. gadsimtā. A. D. Kaut arī pilnīga vēstures rakstīšana var būt saistīta ar tik vēlu datumu, ir arī iepriekšējie vēstures rakstnieki, kuriem ir pirmās zināšanas. Diemžēl tie nepagarināsies tik ilgi, cik mums varētu patikt, vai tik tālu, kā citās senās kultūrās.

"Ir vispārzināms, ka Indijas pusē nav atbilstoša ekvivalenta. Senajai Indijai nav historiogrāfijas šī vārda izpratnē Eiropā - šajā ziņā vienīgās “historiogrāfiskās civilizācijas” pasaulē ir graiko-romiešu un ķīniešu... "
—Valters Šmitenners, Romas pētījumu žurnāls

Rakstot par cilvēku grupu, kas gāja bojā pirms tūkstošiem gadu, tāpat kā senajā vēsturē, vienmēr ir nepilnības un minējumi. Vēsture parasti tiek rakstīta par uzvarētājiem un par spēcīgajiem. Kad vēsture pat nav rakstīta, kā tas bija agrīnajā senajā Indijā, joprojām ir veidi, kā iegūt informāciju, galvenokārt arheoloģiski, bet arī "neskaidri literāri teksti, uzraksti aizmirstās valodās un klaiņojoši ārvalstu paziņojumi ", bet tas neattiecas uz" tiešu politisko vēsturi, varoņu un impēriju vēsturi " [Narayanan].

"Lai arī tūkstošiem zīmogu un ierakstītu artefaktu ir atgūti, Indus skripts paliek neatšifrēts. Atšķirībā no Ēģiptes vai Mezopotāmijas, šī joprojām ir civilizācija, kurai vēsturnieki nevar piekļūt... Indijas gadījumā, lai gan pilsētnieku pēcnācēji un tehnoloģiskā prakse pilnībā neizzuda, pilsētas, kuru senči bija apdzīvojuši, to darīja. Indu skriptu un arī tajā ierakstīto informāciju vairs neatcerējās. "
—Thoms R Trautmann un Carla M. Sinopoli

Kad Darius un Aleksandrs (327 B.C.) iebruka Indijā, viņi sniedza datumus, ap kuriem tiek veidota Indijas vēsture. Indijai pirms šiem iebrukumiem nebija sava rietumu stila vēsturnieka, tāpēc samērā ticamā Indijas hronoloģija datēta ar Aleksandra iebrukumu 4. gadsimta beigās.

Indija sākotnēji atsaucās uz Indus upes ieleja, kas bija Persijas impērijas province. Tā Herodots atsaucas uz to. Vēlāk termins Indija ietvēra apgabalu, ko ziemeļos ierobežo Himalaji un Karakorāma kalns diapazonos, caurspīdīgā Hindu Kuša ziemeļrietumos un ziemeļaustrumos Asamas kalni un Cachar. Hindu kuša drīz vien kļuva par robežu starp Maurjas impēriju un Austrālijas impēriju Seleucīds Aleksandra Lielā pēctecis. Seleucīdu kontrolētā Bactria sēdēja tūlīt uz ziemeļiem no Hindu Kušas. Tad Baktrija atdalījās no seleucīdiem un patstāvīgi iebruka Indijā.

Indus upe nodrošināja dabisku, bet pretrunīgi vērtētu robežu starp Indiju un Persiju. Mēdz teikt, ka Aleksandrs iekaroja Indiju, bet Edvards Džeimss Rapsons no Kembridžas Indijas vēstures I sējums: Senā Indija saka, ka tā ir taisnība tikai tad, ja jūs domājat Indijas sākotnējo izjūtu - Indu ielejas valsti -, jo Aleksandrs nepārsniedza Beas (Hyphasis).

Aleksandra admirālis Nearhuss rakstīja par Maķedonijas flotes ceļojumu no Indus upes uz Persijas līci. Arrians (c. A. D. 87 - pēc 145. gada) vēlāk izmantoja Nearhusa darbus savos rakstos par Indiju. Tas ir saglabājis daļu no Nearhusa tagad pazudušajiem materiāliem. Arrians saka, ka Aleksandrs nodibināja pilsētu, kurā notika Hydaspes cīņa, kuru kā grieķu vārdu uzvarai sauca Nikaia. Arrians saka, ka viņš ir arī nodibinājis slavenāku Boukephala pilsētu, lai godinātu savu zirgu, arī ar Hydaspes palīdzību. Šo pilsētu atrašanās vieta nav skaidra, un nav apstiprinošu numismātisku pierādījumu. [Avots: Helēnisma apmetnes austrumos no Armēnijas un Mezopotāmijas līdz Baktrijai un Indijai, autore Getzel M. Koens, Kalifornijas universitātes prese: 2013. gads)

Arrian ziņojumā teikts, ka Gedrosijas (Balučistāna) iedzīvotāji Aleksandram stāstīja par citiem, kas bija izmantojuši to pašu ceļojuma maršrutu. Pēc viņu teiktā, leģendārais Semiramis bija aizbēdzis pa šo ceļu no Indijas tikai ar 20 viņas armijas locekļiem, un Cambyses dēls Kīrs atgriezās tikai ar 7 [Rapsonu].

Megasthenes, kuri Indijā uzturējās no 317. līdz 312. B.C. un kalpoja par Seleucus Es Čandragupta Maurijas tiesā (grieķu valodā minēts kā Sandrokottos) esmu vēl viens grieķu avots par Indiju. Viņš tiek citēts Arrianā un Strabo, kur indiāņi noliedza, ka būtu iesaistījušies ārvalstu karā tikai ar Hercules, Dionīss un maķedonieši (Aleksandrs). No rietumniekiem, kuri, iespējams, bija iebrukuši Indijā, Megasthenes saka, ka Semiramis nomira pirms iebrukuma un persieši iegādājās algotņu karaspēku no Indijas [Rapsona]. Tas, vai Kīrs iebruka Indijas ziemeļdaļās, ir atkarīgs no tā, kur atrodas vai tika noteikta robeža; tomēr šķiet, ka Dariuss ir aizgājis tikpat tālu kā indi.

Drīz pēc maķedoniešiem indiāņi paši izgatavoja artefaktus, kas mums palīdz ar vēsturi. Īpaši svarīgi ir Maurijas ķēniņa akmens pīlāri Ahsoka (c. 272 - 235 B.C.), kas sniedz pirmo ieskatu autentiskā vēsturiskā Indijas figūrā.

Vēl viens indiāņu avots Mauryan dinastijā ir Kautilya Arthashastra. Lai gan autors dažreiz tiek identificēts kā Chandragupta Maurya's ministrs Čaņaja, Sinopoli un Trautmans saka, ka Arthashastra, iespējams, tika uzrakstīts otrajā gadsimtā A.D.

• _{"Indijas stunda" C. H. Buck, The Geographical Journal, sēj. 45, Nr. 3 (1915. gada marts), 1. lpp. 233-237}
• _{Senās Indijas vēsturiskās perspektīvas, M. G. S. Narayanan, sociālais zinātnieks, 3. sēj. 4, Nr. 3 (1975, oktobris), lpp. 3-11}
• _{"Aleksandrs un Indija" A. K. Naraina, Grieķija un Roma, Otrā sērija, sēj. 12, Nr. 2, Aleksandrs Lielais (1965, oktobris), lpp. 155-165}
• _{Kembridžas Indijas vēstures I sējums: Senā Indija Autors Edvards Džeimss Rapsons, The Macmillan Company}
• _{"Sākumā bija vārds: Dienvidāzijas vēstures un arheoloģijas attiecību izpēte" Tomass R. Trautmann un Carla M. Sinopoli, Austrumu ekonomiskās un sociālās vēstures žurnāls, Sēj. 45, Nr. 4, Arheoloģijas un vēstures attiecību izpēte pirmsmodernās Āzijas izpētē [1. daļa] (2002), lpp. 492-523}
• _{"Divas piezīmes par seleucīdu vēsturi: 1. Seleucus '500 Ziloņi, 2. Tarmita "W. W. Tarn, Hellēnu pētījumu žurnāls, Sēj. 60 (1940), lpp. 84-94}