Kāpēc mēs atrodamies tik stihiski? Zinātniskais skaidrojums

Vēršanās parādība zinātniekus un filozofus mulsina gadu desmitiem ilgi. Sākot no sociālās saiknes līdz izdzīvošanai, pētnieki ir piedāvājuši plašu teoriju klāstu, lai izskaidrotu šo savdabīgo miesas dīvaini.

Čārlzs Darvins apgalvoja, ka kutināšanas mehānisms ir līdzīgs tam, kā mēs smejamies, reaģējot uz smieklīgu joku. Abos gadījumos viņš apgalvoja, ka, lai atbildētu ar smiekliem, ir jābūt “vieglam” prāta stāvoklim. Sers Fransiss Bekons izteica pretēju apgalvojumu, kad viņš sacīja par kutēšanu: “... Mēs redzam, ka cilvēki pat ir noskumis prātā, tomēr nevar dažreiz par to var smieties. "Darvina un Bekona pretrunīgās teorijas atspoguļo dažus mūsdienu konfliktus, kas pastāv kutināšanas pētījumos. šodien.

Kodināšana var darboties kā sociālās saiknes forma, īpaši vecākiem un bērnam. Merilendas Universitātes neirozinātnieks Roberts Provins, kurš uzskata kutējumu par “vienu no plašākajiem un dziļākajiem zinātnes priekšmetiem”. saka, ka smieklu atbilde

Iespējams, ka zirgu spēle un citas spēles, kas saistītas ar kutināšanu, palīdz uzlabot mūsu spējas aizstāvēt sevi - sava veida gadījuma kaujas apmācība. Šo uzskatu apstiprina fakts, ka tie ķermeņa reģioni, kas notiek visķīstošāk, piemēram, paduses, ribas un augšstilba iekšējās daļas, ir arī zonas, kuras ir īpaši neaizsargātas pret uzbrukumiem.

Fiziskās reakcijas uz kutināšanu rezultātā tika izdarīti secinājumi, kas ir pretrunā ar sociālās saiknes hipotēzi. Sociālās sasaistes hipotēze patiešām sāk izjukt, ja nepatīkami tiek uzskatīti tie, kuriem kutināšanas pieredze šķiet nepatīkama. Pētījumā, ko veica psihologi Kalifornijas Universitātē Sandjego, atklājās, ka subjekti to var izjūt vienādu ticamības pakāpi neatkarīgi no tā, vai viņi tic, ka viņus kutina mašīna vai cilvēks. Pēc šiem atklājumiem autori izdarīja secinājumu, ka ir kutīgs, visticamāk, reflekss nekā jebkas cits.

Ja kutēšana ir reflekss, kāpēc mēs nevaram sevi kutināt? Pat Aristotelis uzdeva sev šo jautājumu. Londonas Universitātes koledžas neirozinātnieki izmantoja smadzeņu kartēšanu, lai izpētītu sevis kutināšanas neiespējamību. Viņi noteica, ka smadzeņu reģions, kas atbild par kustību koordinēšanu, kas pazīstams kā smadzenītes, var nolasīt jūsu nodomus un pat precīzi paredzēt, kur uz ķermeņa ir mēģinājums pašvakāt notiks. Šis garīgais process novērš paredzēto "kutināšanas" efektu.

Tāpat kā ir ļoti dažādas variācijas pakāpes un pakāpes, kurās cilvēks ir kutis, ir arī vairāk nekā viena veida kutēšana. Knismēze ir viegla, maiga kutinoša jūta, kad kāds spalvu izspiež pāri ādas virsmai. Tas parasti neizraisa smieklus, un to var raksturot kā kairinošu un nedaudz niezošu. Pretēji, gargalītis ir intensīvāka sajūta, ko izraisa agresīva kutēšana, un tas parasti izraisa dzirdamus smieklus un čīkstēšanu. Gargaleis ir kutināšanas veids, ko izmanto spēlei un citai sociālai mijiedarbībai. Zinātnieki spekulē ka katrs kutēšana tips rada izteikti atšķirīgas sajūtas, jo signāli tiek sūtīti pa atsevišķiem nervu ceļiem.

Cilvēki nav vienīgie dzīvnieki, kuriem ir kutēšana. Eksperimenti ar žurkām ir parādījuši, ka grauzēji, kas kutina, var izraisīt nedzirdamas balsi, kas līdzinās smiekliem. Tiešāks viņu smadzeņu aktivitātes mērījums, izmantojot elektrodus, atklāja pat to, kur žurkas ir vis kutelīgākās: gar vēderu un pēdu dibenu.

Tomēr pētnieki atklāja, ka žurkām, kuras nonāca stresa situācijā, nebija tāpat atbilde uz kutināšanu, kas liek domāt, ka Darvina "vieglā prāta stāvokļa" teorija varētu nebūt pilnībā izslēgta bāze. Cilvēku populācijai ērces reakcijas izskaidrojums joprojām ir neiespējams, kutinot mūsu zinātkāri.

• Ērču parādība vēl nav pilnībā izskaidrota. Pastāv vairākas teorijas, lai izskaidrotu fenomenu, un notiek pētījumi.
• Sociālās sasaistes teorija norāda uz reaģēšanu uz ērcēm, kas izstrādāta, lai veicinātu sociālo saikni starp vecākiem un jaundzimušajiem. Līdzīga teorija apgalvo, ka kutēšana ir pašaizsardzības instinkts.
• Refleksa teorijā teikts, ka kutināšanas reakcija ir reflekss, kuru neietekmē kutētāja identitāte.
• Pastāv divi dažādi "kutināšanas" sajūtu veidi: knismesis un gargalesis.
• Arī citi dzīvnieki reaģē uz kutināšanu. Zinātnieki ir noskaidrojuši, ka žurkas kutina nedzirdamas balsi, kas līdzinās smiekliem.

Bekons, Francisks un Baziliks Montagu. Franča Bekona, Anglijas lorda kanclera darbi. Mērfijs, 1887. gads.

Hariss, Kristīne R. un Nikolass Kristenfelds. "Humors, ķeksis un Darvina-Hekera hipotēze". Izziņa un emocijas, vol 11, nē. 1, 1997, lpp. 103-110.

Hariss, Kristīne. "Spēcīgu smieklu noslēpums". Amerikas zinātnieks, vol 87, nē. 4, 1999, 1. lpp. 344.

Holmss, Bobs. "Zinātne: tas ir čupa, nevis svārstītājs". Jaunais zinātnieks, 1997, https://www.newscientist.com/article/mg15320712-300-science-its-the-tickle-not-the-tickler/.

Osterath, Brigitte. "Rotaļīgās žurkas atklāj smadzeņu reģionu, kas palielina kutējumu." Dabas ziņas, 2016.

Provens, Roberts R. "Smejas, čīkst un runas un sevis evolūcija". Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē, vol 13, nē. 6, 2004, lpp. 215-218.