Mero a lo largo de la frontera entre konstruēšana Amerikas Savienotajās Valstīs un Meksikā medidas más controversiales propuestas por el Presidente Donalds Trumps.
Este artículo cubre información sobre la valla que separa los dos países, argumentos a favor y en contra de la construcción del muro, en qué consiste la Deklarācija par Emergencia Nacional deklarāciju par prezidenta amatu Trump el 2018. gada 15. februāris y el impacto medioambiental que causaría su konstrukcija.
Puntos klava: el muro de Trump
- Extensión de la frontera entre EE.UU. y Meksika: 3.144 km (1.954 millas).
- Deklarācija Nacional de Emergencia: de dónde proceden los 8.000 mil Millones para su construcción.
- Argumentos par labu: frenaría migración indocumentada, drogas y posible infiltración de terroristas.
- Argumentos en contra: no resuelve presencia de 11 milones de indocumentados ni llegadas legales seguidas de permanencias ilegales; nav afectaría caminos de entrada de las drogas; alto costo e impacto a vida salvaje.
- Impacto medioambientāls: el muro rompería hábitats naturales de más de 1,000 animales silvestres, ieskaitot 100 especies en peligro de extinción. Cruzaría por reservas de la biosfera, dabiski rezervāti, animales santuarios y parques nacionales.
La frontera entre EE.UU. y Meksika
La Frontera que separads Amerikas Savienotajās Valstīs un Meksikā ir atvērts 3.144,6 kilometram (1,954 miljoni) des México hasta el Pacífico.
Pašreizējais, eksistējošais un pašvaldības atdalītais 1,100 km (700 miljoni), kas ir paredzēts pilsētas prezidenta Džordža W. Bush como respuesta a los atentados terroristas del 11 de Septiembre del 2001.
El precio de su construcción fue de USD 2 miljoni miloniju. Nav pieejams neviens lēmums, bet ne pagarināt toda la frontera. Su mantenimiento cuesta USD 500 miljoni gadā.
Además de la valla, kas ir aizsargāta ar Fronteriza politikas pamatnostādnēm (CBP, angļu val. Siglas en inglés). Esta Agencia –Cual Cuenta con 20.000 Agents y un presupuestoto $ 3 mil Millones - vigila la frontera a pie, a caballo, en auto y en embracaciones con el apoyo de tecnología inteligente, como drones, cámaras, sensores y el establecimiento de retenes y controles migratorios.
En el año fiskālais 2018. gads, CBP segmenta estadísticas, are nadmero de arerestados en frontera sur tras cruzar ilegalmente el país ascendió a 396.579 migrants. A todos ellos se les aplicó la política de tolerancia cero.
Argumentu par labu y en contra del muro de Trump
Los defensores de la construcción del muro argumentan tres razones principales. En primer lugar, frenaría el ingreso de migrē indokumentados. En la realidad se aplēsts que siens en el país 11 milones de migrē sin papeles.
En segundo lugar, se argumenta que si la frontera no está blindada existe un riesgo de infiltración de terroristas.
Jā, encercer lugar, se afirma que la valla no es obstáculo para el ingreso de drogas, lo que agravaría el problema de adicción que existe en EE.UU. Segun datos de los Centros de Control de Enfermedades y Prevención, más de 33.000 estadounidenses mueren anualmente por sobredosis de opiáceos.
Desde otra perspectiva, se argumenta en contra del muro que este no frenaría la migración indocumentada porque, Pārdošanā, nav atkārtoti uzpildāma problēma, kas ir aktuāla, un 11 miljonu migrējošo gadu laikā, otro reizi, porcelāns la mitad de los indocumentados ingresan al país legalmente y nē atravesando ilegalmente la frontera.
En segundo lugar, se argumentta que nav siena casos para apoyar la tesis de que los terroristas pueden ingresar ilegalmente a través de México. Encercer Lugar, esgrime que apxximadamente 15.000 Personas de las fallecidas anualmente of consumo de opiáceos tomaron medicinas que se obtienen lv EE.UU. con receta.
Además, las drogas que ingresan de México hacia EE.UU. lo hacen por túneles, en drones, compartimentos ocultos en busus o autos, o en camiones. Por lo tanto, el muro not afectaría a jauno de esos modos de transporte.
Por último, se esgrime en contra de la construcción del muro su alto costo y su impacto ecológico.
Costo de la construcción del muro de Trump
Neviena siena nav piemērota, ja jūs neredzat dārgumu, bet nezināt, ka 3.000 km attālumā no Amerikas Savienotajām Valstīm un Meksikas ir jābrauc uz priekšu. Pārdošanā, kas ir piemērots prezidenta Trump aplēsei, kas ir precīzi vērtējami, bet ne vairāk kā trīs reizes. USD 8 un USD 12 miljoni miloniju de dolares.
Jaunais Amerikas fonds ir izveidojis vērtējumu, kura cena ir USD 27 un USD 40 miljoni. Pārliecinieties, ka aģentūra Reuters ir pievienojusies oficiālajai iestādei. del Gobierno (GAO), ja ir noteikta aptuvenā aplēse par USD 21,6 miljoniem milonus.
El baile de cifras se debe, entre otros factores, que se desconoce cuál de las propuestas de muro se constría y, por lo tanto, sus características y materiales. En los ocho prototipos el material varía de concreto a acero y la altura de 18 a 30 pīrāgi (5,5 a 9,1 metros).
Deklarācija Nacional de Emergencia ¿cuál es el costo y quién paga por el el muro de Trump?
Según la deklaración de emergencia nacional del presidente Trump anunciada con fecha del 15 de 2019. gada febrārs, datēts ar termiņu un samazināts par USD 8 miljoniem (8 miljardiem) para la construcción del Muro.
Kopējais 1,375 miljonu dolāru pārsniegšanas process, kas paredzēts autorizētam Kongreso de los Estados Unidos.
Departamento del Tesoro de konfiscaciones de drogas (600 miloniju delares), diferencia procedería de composiaciones, simpatos que habían sido destinados a actividades del Departamento de Defensa en proyectos de lucha antidrogas y otros programmes (2.500 millones de dolares) y fondos destinados proyectos de construcción del Ejército (3.600 millones) de dólares).
Estas cantidades serían suficientes para contrir un muro a logo de toda la frontera. Pārdošanā informācija par gobierno, bet to el el muro sería de concreto sino que habría zonas de lauka metálicas.
Impacto medioambiental del muro de Trump
Izstrādāts vairāk nekā 3000 mārciņu importates efekts vidējiem ražotājiem.
Una de las razones principales una notciacia dictada en corte federal en febrero de 2018 que permite, razones de seguridad nacional, la construcción del muro fronterizo sin necesidad de respetar los preceptos de las siguientes legislaciones: Ley de Agua Potable Segura, Ley de Especies lv Peligro de Extinción, Ley de Agua Limpia, Ley de Aire Limpio, Ley de Eliminación de Desechos y Ley de Protección de Tumbas Nativas Americanas y Repatriación.
Otrkārt, 2.500 científicos estadounidenses, meksikāņu y del Resto del Mundo, Han hecho un Llamado de Atención sobre el impacto medioambiental del Muro en un Artículo publicado en la revista científica BioScience. Piedāvājam iespēju izvēlēties grupas Sierra Club medioambientalistas como grupējumu.
Esos expertos argumentan que el muro interrumpirá los patrones de migraciones de animales, Impibilitando o limitando el acceso a sus lugares habituales de comida, bebida, apareamiento y nacimiento.
En otras palabras, el muro supondría una fragmentación del hábitat animal y, posiblemente, limitaría su diversidad genética. Segun el Instituto de Ecología de la UNAM, citu de 800 especies se verían afectadas, inclyendo al ocelote, bisonte, lobo gris mexicano, borrego cimarrón, jaguārs, tortuga del desierto, rana leopardo, oso negro, antílope berrendo, ciervo mula, perros de la pradera, gato montés, león de la montaña y kolibrijs.
Todo ello conduciría a la reducción drástica de animales del suroeste estadounidense, de los cuales 100 ya se encuentran en peligro de extinción actualmente, datos de Agenda de Vida Salvaje y Peces de los Estados Unidos.
El muro incluso podría suponer la destrucción del sanipario de mariposas de vicemidad ubicada en Missions, Texas, y afectar negativamente, entre otros, al Refugio Nacionālā de Vida Silvestre del Valle Bajo del Río Grande, Parque Estatal Río Grande - Bentsen y los centros de biosfera de Rancho Los Fresnos (Sonora) y Santa Ana (Teksasa). Este último está ubicado en Valle del Río Grande, kas ir viena no tām lielākajām teritoriālajām pašvaldībām, kas atrodas Norteamérica apgabalā.
Además, debido a la altura propuesta, el muro entre 18 y 30 pīrāgi también afectaría el movimiento de pájaros tropicales que vuelan por esas rutas en sus migraciones estacionales y de insectos. Esto también tendría consecuencias negativas para las plantas que dependen en grande medida del movimiento de insectos y pájaros para la polinización.
Asimismo, aktīvās medioambientales un ambos lados de frontera han mostrado su preocupación por la posibilidad de que el muro pueda actuar como unbalza en de los dendundadaneses, pudiendo causar una traģēdija humana. Tambiēns han puesto de manifests el riesgo de alterar con las obras del muro el nivel de los acíferos y provocar desabastecimiento de agua.
Enteres konteksts, dažādas organizaciones han acudido a las cortes para intentar frenar o evitar los peores impaos ambientales que derivarían de la construcción del muro. Por ejemplo, el Bioloģiskās daudzveidības centrs, en conjunción con Animal Legal Defence Fund, ha presentado en noviembre de 2018 una pieprasda buscando deklarētājs nepamatots el permiso concedido al gobierno por una corte para konstrukir el muro sin respetar las leyes medioambientales.
Esta estrategia ha sido utilizada sin éxito hasta el momentto por kitų organizaciones ecologistas.
Este es un artículo informativo. Nav es asesoría legāls.