Kāpēc tika pieņemts lēmums izmantot atombumbu Japānā?

lēmums izmantot atombumbu uzbrukt divām Japānas pilsētām un efektīvi izbeigt Otro pasaules karu joprojām ir viens no pretrunīgi vērtētajiem lēmumiem vēsturē. Parastais uzskats, atgriežoties pie sākotnējā preses atspoguļojuma 1945. gadā, bija tāds, ka atomieroču izmantošana ir pamatota, jo ar to beidzās ilgs un ļoti dārgs karš. Tomēr gadu desmitos, kas tiek veikti, tika piedāvātas citas lēmuma par streiku divām Japānas pilsētām interpretācijas.

Alternatīvie skaidrojumi ietver ideju, ka Amerikas Savienotās Valstis lielā mērā bija ieinteresētas izmantot atomieročus kā veids, kā ātri izbeigt karu un neļaut Padomju Savienībai iesaistīties kaujās Klusais okeāns.

Ātri fakti: lēmums nomest atombumbu

Kad Harijs Trūmens kļuva par prezidentu pēc Franklins D. Rūzvelts 1945. gada aprīlī viņš tika informēts par nozīmīgu un ārkārtīgi slepenu projektu: pirmās atombumbas izstrādi. Zinātnieku grupa jau gadu iepriekš bija vērsusies pie Rūzvelta, paužot bailes, ka nacistu zinātnieki izstrādās atombumbu. Galu galā Manhetenas projekts tika organizēts, lai izveidotu amerikāņu super ieroci, kuru darbina atomu reakcija.

Laikā, kad Trumans tika informēts par Manhetenas projektu, Vācija bija gandrīz uzvarēta. Atlikušais Amerikas Savienoto Valstu ienaidnieks Japāna turpināja cīņu neticami asiņainā karā Klusajā okeānā. 1945. gada sākumā kampaņas par Īvs Džima un Okinava izrādījās ļoti dārgi. Japānu smagi bombardēja jauna spridzekļa - B-29. Neskatoties uz smagajiem upuriem, īpaši japāņu civiliedzīvotāju vidū, kuri tika nogalināti amerikāņu aizdedzināšanas sprādzienu kampaņā, Japānas valdība, šķiet, bija nodomājusi turpināt karu.

1945. gada pavasarī Trumanam un viņa militārajiem padomniekiem bija divas acīmredzamas iespējas. Viņi varētu izlemt cīnīties pret ilgstošu karu pret Japānu, kas, iespējams, nozīmētu, ka nāksies iebrukt Japānas mājas salās 1945. gada beigās un, iespējams, pat turpināt cīņu 1946. gadā vai vēlāk. Vai arī viņi varētu turpināt darbu pie funkcionējošas atombumbas iegūšanas un mēģināt izbeigt karu ar postošiem uzbrukumiem Japānai.

Pirms atombumbas pirmās lietošanas nebija ne debašu ne Kongresā, ne Amerikas Savienoto Valstu sabiedrības vidū. Tam bija vienkāršs iemesls: gandrīz neviens Kongresā nebija zinājis par Manhetenas projektu, un sabiedrībai nebija norādīts, ka pie horizonta ir ierocis, kas varētu izbeigt karu. Pat daudzi tūkstoši cilvēku, kas strādāja pie projekta dažādās laboratorijās un slepenajās telpās, nezināja par sava darba galveno mērķi.

Tomēr 1945. gada vasarā, kad atombumba tika rūpīgi sagatavota tās galīgajai pārbaudei saturīgas diskusijas par tā lietošanu radās zinātnieku aprindās, kuri bija devuši savu ieguldījumu tajā attīstību. Leo Szilards, bēgļu ungāru fiziķis, kurš jau gadu iepriekš bija lūdzis prezidentu Rūzveltu sākt darbu pie bumbas, pauda nopietnas bažas.

Galvenais iemesls, kādēļ Szilards mudināja Amerikas Savienotās Valstis sākt darbu pie atombumbas, bija viņa bailes, ka nacistu zinātnieki vispirms izstrādās kodolieročus. Szilards un citi Eiropas zinātnieki, kas strādāja pie projekta amerikāņiem, uzskatīja, ka bumbas izmantošana pret nacistiem ir likumīga. Pēc Vācijas nodošanas 1945. gada maijā viņiem bija bažas par bumbas izmantošanu pret Japānu, kas, šķiet, neattīstīja savus atomu ieročus.

Szilards un fiziķis Džeimss Franks iesniedza ziņojumu kara sekretāram Henrijam L. Stimsons 1945. gada jūnijā. Viņi apgalvoja, ka bumbu nedrīkst izmantot bez brīdinājuma pret Japānu un ka jāorganizē demonstrācijas sprādziens, lai Japānas vadība varētu saprast draudus. Viņu argumenti būtībā tika ignorēti.

Kara sekretārs izveidoja grupu, kuru sauca par Pagaidu komiteju, kurai bija uzdots izlemt, kā bumba tiks izmantota. Jautājums par to, vai tas būtu jāizmanto, īsti nebija aktuāls. Truma pārvaldes administrācijas un militārpersonu augstākā līmeņa domāšana bija diezgan skaidra: ja atombumba varētu saīsināt karu, tā ir jāizmanto.

Pagaidu komitejā, kuras sastāvā bija valdības ierēdņi, militārpersonas, zinātnieki un pat sabiedrisko attiecību eksperts, noteica, ka atombumbu mērķiem jābūt militāri rūpnieciskiem objektiem, kurus uzskata par svarīgiem Japānas karā nozares. Aizsardzības rūpnīcām bija tendence atrasties pilsētās vai to tuvumā, un tās, protams, atrastos netālu no daudzu civilo darbinieku mājokļiem.

Tāpēc vienmēr tika pieņemts, ka mērķa zonā atradīsies civiliedzīvotāji, taču kara apstākļos tas nebija nekas neparasts. Vācu sabiedroto bombardēšanā gāja bojā daudzi tūkstoši civiliedzīvotāju, un 1945. gada sākumā notikušajā ugunsbombardēšanas kampaņā pret Japānu jau bija nogalināti pat pusmiljons Japānas civiliedzīvotāju.

Kad pasaulē tika gatavota pirmā atombumba, lai pārbaudītu sprādzienu attālajā New apgabala tuksneša apgabalā Meksikā 1945. gada jūlijā prezidents Trūmens devās uz Potsdamu, Berlīnes priekšpilsētu, lai tiktos ar Lielbritānijā Premjerministrs Vinstons Čērčils un padomju diktators Jāzeps Staļins. Čērčils bija zinājis, ka amerikāņi strādā pie bumbas. Tomēr Staļins oficiāli tika turēts tumsā Padomju spiegi strādājot Manhetenas projektā, bija izplatījusi informāciju, ka tiek izstrādāts galvenais ierocis.

Viens no Trūmena apsvērumiem Potsdamas konference bija Padomju Savienības ienākšana karā pret Japānu. Padomju un japāņu karš nebija, un viņi faktiski ievēroja neuzbrukšanas paktu, kas tika parakstīts pirms gadiem. Tiekoties ar Čērčilu un prezidentu Rūzveltu Jaltas konferencē 1945. gada sākumā, Staļins bija vienojies, ka Padomju Savienība uzbruks Japānai trīs mēnešus pēc Vācijas nodošanas. Kā Vācija bija padevusies 1945. gada 8. maijā, kas nozīmēja Padomju Savienības iestāšanos Klusā okeāna karā 1945. gada 8. augustā.

To redzot Trūmenam un viņa padomniekiem, Krievijas palīdzība cīņā pret Japānu būtu apsveicama, ja amerikāņi vairāk gadu stātos pretī cīņai. Tomēr amerikāņi ļoti atturējās no padomju nodomiem. Redzot, kā krievi iegūst ietekmi uz Austrumeiropu, bija liela interese novērst padomju ekspansiju Āzijas daļās.

Trumans zināja: ja bumba darbosies un, iespējams, varētu ātri izbeigt karu, viņš varētu novērst plašu Krievijas ekspansiju Āzijā. Tātad, kad Potsdamā viņu sasniedza kodēts ziņojums, informējot viņu, ka bumbas pārbaude ir bijusi veiksmīga, viņš varēja uzticēties Staļinam ar lielāku pārliecību. Viņš zināja, ka Japānas pieveikšanai viņam nebūs vajadzīga Krievijas palīdzība.

Savā ar roku rakstītajā žurnālā Trūmens pierakstījis savas domas Potsdamā 1945. gada 18. jūlijā. Aprakstījis sarunu ar Staļinu, viņš atzīmēja: “Ticiet, ka Japs saliksies pirms Krievijas ienākšanas. Esmu pārliecināts, ka viņi to darīs, kad Manhetenā [atsaucoties uz Manhetenas projektu] parādīsies virs viņu dzimtenes. ”

Potsdamas konferencē Amerikas Savienotās Valstis izsludināja aicinājumu beznosacījumu nodot Japānu. Potsdamas deklarācijā, kas izdota 1945. Gada 26. Jūlijā, Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un Ķīnas Republika apgalvoja, ka Japānas nostāja ir veltīga un tās bruņotajiem spēkiem vajadzētu padoties bez nosacījumiem. Dokumenta pēdējā teikumā bija teikts: "Japānas alternatīva ir ātra un pilnīga iznīcināšana." Atombumba netika īpaši pieminēta.

1945. gada 29. jūlijā Japāna noraidīja Potsdamas deklarāciju.

Amerikas Savienotajām Valstīm bija divas lietošanai gatavas atombumbas. Tika noteikts četru pilsētu mērķa saraksts, un tika nolemts, ka bumbas tiks izmantotas pēc 1945. gada 3. augusta, cik laika apstākļi to ļāva.

Pirmā atombumba tika nomesta uz Hirosimas pilsētu 1945. gada 6. augustā. Tās iznīcināšana bija milzīga, bet Japāna joprojām neizrādīja vēlmi padoties. 6. augusta rītā Amerikā radiostacijas atskaņoja ierakstītu prezidenta Trumaņa uzrunu. Viņš paziņoja par atombumbas izmantošanu un japāņiem brīdināja, ka pret viņu dzimteni var izmantot vairāk atombumbu.

Japānas valdība turpināja noraidīt aicinājumus nodot. Nagasaki pilsētai uzbruka ar vēl vienu atombumbu 1945. gada 9. augustā. Par to, vai bija nepieciešama otrās atombumbas nomešana, bija jāapspriež jau sen.

Gadu desmitos parasti tika mācīts, ka atombumbas izmantošana ir kara izbeigšana. Tomēr laika gaitā jautājums par tā izmantošanu ir daļa no Amerikas stratēģijas, lai ierobežotu Padomju Savienību, arī ir ieguvis atzinību.

Nacionālās polemikas par lēmumu izmantot atombumbu izcēlās 1990. gadu vidū, kad Smitsona institūcija veica izmaiņas ierosinātajā eksponātā attēlots Enola Gay, B-29, kurš nometis Hirosimas bumbu. Kā sākotnēji bija plānots, eksponāts būtu iekļāvis kritiku par lēmumu nomest bumbu. Veterānu grupas, apgalvojot, ka bumbas izmantošana izglāba to karaspēku dzīvības, kuri kaujas iebrukuma laikā būtu gājuši bojā kaujā, protestēja pret plānoto eksponātu.

• Vaigs, Deniss W. "Atombumba." Zinātnes, tehnoloģijas un ētikas enciklopēdija, edited by Carl Mitcham, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2005, lpp. 134-137. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.
• Fussell, Paul. "Atombumbas sprādzieni beidza abu pušu iznīcināšanu." Hirosimas un Nagasaki atombumbas, rediģējusi Sylvia Engdahl, Greenhaven Press, 2011, lpp. 66-80. Mūsdienu pasaules vēstures perspektīvas. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.
• Bernsteins, Bārtons Dž. "Atombumba." Ētika, zinātne, tehnoloģija un inženierzinātnes: Globāls resurss, rediģējis Dž. Britta Holbrūka, 2. izdevums, sēj. 1, Macmillan Reference USA, 2015, lpp. 146-152. Gale virtuālo uzziņu bibliotēka.