Lielais Gatsbijs, iesniedza F. Skots Ficdžeralds demonstrē kritisku amerikāņu sapņa portretu, atspoguļojot 1920. gada Ņujorkas eliti. Izpētot bagātības, klases, mīlestības un ideālisma tēmas, Lielais Gatsbijs rada spēcīgus jautājumus par amerikāņu idejām un sabiedrību.
Bagātība, šķira un sabiedrība
Lielais Gatsbijsvaroņi attēlo 1920. gadu turīgākos dalībniekus Ņujorkas sabiedrība. Neskatoties uz viņu naudu, viņi tomēr netiek attēloti kā īpaši centīgi. Tā vietā tiek parādītas bagātīgo varoņu negatīvās īpašības: izšķērdība, hedonisms un neuzmanība.
Romāns arī liek domāt, ka bagātība nav līdzvērtīga sociālajai klasei. Toms Buchanāns nāk no vecās naudas elites, savukārt Džejs Gatsbijs ir pašu veidots miljonārs. Gatsbijs, pats apzinoties savu "jaunās naudas" sociālo statusu, met neticami devīgus partijas, cerot piesaistīt Daisy Buchanan uzmanību. Tomēr romāna noslēgumā Daisy izvēlas palikt pie Toma, neskatoties uz to, ka viņa patiesi mīl Gatsbiju; viņas argumentācija ir tāda, ka viņa nespēja zaudēt sociālo statusu, ko viņai piešķir laulība ar Tomu. Ar šo secinājumu Ficdžeralds norāda, ka bagātība vien negarantē iekļūšanu elites sabiedrības augšējos ešelonos.
Mīlestība un romantika
Iekšā Lielais Gatsbijs, mīlestība ir saistīta ar klasi. Būdams jauns militārpersona, Gatsbijs ātri kritās par debitantu Daisy, kurš solīja viņu gaidīt pēc kara. Tomēr Gatsbija zemāks sociālais statuss izslēdza jebkādas iespējas uz reālām attiecībām. Tā vietā, lai gaidītu Gatsbiju, Daisy apprecējās ar Tomu Buchananu, veco naudas Austrumu krasta eliti. Tā ir nelaimīga ērtību laulība: Tomam ir lietas un viņš šķiet tikpat romantiski neieinteresēts Daisy kā viņa.
Ideja par nelaimīgām fiktīvām laulībām neaprobežojas tikai ar augšējo klasi. Toma saimniece Mirta Vilsone ir enerģiska sieviete, kas nopietni neatbilst precēm ar aizdomīgu, kuplu vīrieti. Romāns liek domāt, ka viņa apprecējās ar viņu, cerot uz augšupejošu mobilitāti, bet tā vietā laulība ir vienkārši nožēlojama, un pati Mirte nonāk mirusi. Patiešām, vienīgais nelaimīgais pāris, kurš izdzīvojis "neskarts", ir Daisy un Tom, kuri galu galā nolemj atgriezties bagātības kokonā, neskatoties uz viņu ģimenes problēmām.
Kopumā romānā ir diezgan cinisks skatījums uz mīlestību. Pat centrālā romantika starp Daisy un Gatsby ir mazāk patiess mīlas stāsts un drīzāk Gatsby obsesīvās vēlmes izdzīvot attēlojums vai pat pārtaisīt—Šī paša pagātne. Viņam vairāk patīk Daisy attēls sieviete viņa priekšā. Romantiskā mīlestība nav spēcīgs spēks Lielais Gatsbijs.
Ideālisma zaudēšana
Džejs Gatsbijs, iespējams, ir viens no ideālistiskākajiem varoņiem literatūrā. Nekas viņu nevar atturēt no viņa pārliecības par sapņu un romantikas iespējamību. Faktiski visa viņa tiekšanās pēc bagātības un ietekmes tiek īstenota, cerot piepildīt viņa sapņus. Tomēr Gatsbija vienaldzīgā šo sapņu veikšana, it īpaši viņa tiekšanās pēc idealizētās Daisy, ir tā kvalitāte, kas viņu galu galā iznīcina. Pēc Gatsbija nāves viņa bērēs piedalās tikai trīs viesi; ciniskā "reālā pasaule" virzās tā, it kā viņš nemaz nebūtu dzīvojis.
Niks Carraway arī atspoguļo ideālisma neveiksmes viņa ceļojumā no naivā Ikmana novērotāja, kurš uzbur cinistu. Sākumā Niks iepērkas plānā apvieno Daisy un Gatsby, kā viņš tic mīlestības spēks iekarot klašu atšķirības. Jo vairāk viņš iesaistās Gatsbijas un Buchanans sociālajā pasaulē, jo vairāk viņa ideālisms iznīkst. Viņš sāk redzēt elites sociālo loku kā neuzmanīgu un sāpīgu. Romāna beigās, uzzinot lomu, kuru Toms jautri spēlēja Gatsbija nāvē, viņš zaudē visas atlikušās elites sabiedrības idealizācijas pēdas.
Amerikāņu sapņa neveiksme
Amerikāņu sapnis uzskata, ka ikviens, neatkarīgi no viņu izcelsmes, var smagi strādāt un sasniegt mobilitāti ASV.Lielais Gatsbijs apšauba šo ideju, pateicoties Džija Gatsbija uzplaukumam un kritumam. No ārpuses Gatsbijs šķiet amerikāņu sapņa pierādījums: viņš ir pazemīgas izcelsmes cilvēks, kurš uzkrājis milzīgu bagātību. Tomēr Gatsbijs ir nožēlojams. Viņa dzīvei nav jēgas savienojuma. Un sava pazemīgā fona dēļ viņš elites sabiedrības acīs paliek nepiederošs. Ir iespējams naudas pieaugums, ierosina Ficdžeralds, taču klases mobilitāte nav tik vienkārša, un bagātības uzkrāšana negarantē labu dzīvi.
Ficdžeralds īpaši kritizē amerikāņu sapni saistībā ar Rūcošie divdesmitie gadi, laiks, kad pieaugošā pārticība un mainīgā morāle noveda pie materiālisma kultūras. Līdz ar to Lielais Gatsbijs pielīdziniet amerikāņu sapni materiālajām precēm, neskatoties uz to, ka sākotnējai idejai nebija tik izteikti materiālisma nodoma. Romāns liek domāt, ka nikns patērētājdarbība un vēlme patērēt ir sabojājusi Amerikas sociālo ainavu un samaitājusi vienu no šīs valsts pamatidejām.