Vai mēs varam klonēt dinozauru?

Pirms dažiem gadiem jūs, iespējams, esat sācis sastapties ar reālistiska izskata ziņu tīklā: virsraksts "Britu zinātnieki klonē dinozauru", tas apspriež "mazuļu" Apatosaurus ar iesauku Spot ", kas it kā tika inkubēts Džona Mūra universitātes veterinārmedicīnas koledžā Liverpūlē. Tas, kas stāstu padarīja tik satraucošu, bija reālistiska izskata mazuļa “fotogrāfija” sauropod kas to pavadīja, kas mazliet izskatījās pēc rāpojošā mazuļa Deivida Linča klasiskajā filmā Dzēšgumija. Lieki piebilst, ka šī “ziņu vienība” bija pilnīga mānīšana, kaut arī ļoti izklaidējoša.

Oriģināls Jurassic Park tas viss padarīja tik vieglu: attālā laboratorijā zinātnieku komanda izdalīja DNS no simt miljonus gadu veci odi, kas pārakmeņojušies dzintarā (ideja bija, ka šīs nepatīkamās bomži, protams, cienājās ar dinozauru asinis pirms viņi nomira). Dinozauru DNS tiek apvienots ar varžu DNS (nepāra izvēle, ņemot vērā, ka vardes ir abinieki, nevis rāpuļi), un pēc tam daži noslēpumains process, kuru, iespējams, ir pārāk grūti ievērot vidējam filmas skatītājam, rezultāts ir dzīvs, elpojošs, pilnīgi neprecīzs attēlots

Tomēr reālajā dzīvē dinozauru klonēt būtu daudz, daudz grūtāk. Tas nav atturējis ekscentrisko Austrālijas miljardieri Klivenu Palmeru nesen paziņot par saviem plāniem klonēt dinozaurus reālai dzīvei Jurassic parkā. (Var pieņemt, ka Palmers izteica savu paziņojumu tādā pašā garā, ka Donalds Trumps sākotnēji pārbaudīja ūdeņus sava prezidenta solījuma saņemšanai - kā veidu, kā piesaistot uzmanību un virsrakstus.) Vai Palmeram ir viena garnele, kurai trūkst pilnīgas bārbijas, vai arī viņš kaut kā ir apguvis dinozauru zinātnisko izaicinājumu klonēšana? Sīkāk aplūkosim iesaistītos jautājumus.

DNS - molekulai, kas kodē visu organisma ģenētisko informāciju - ir bēdīgi slavens komplekss, un viegli salaužama struktūra, kas sastāv no miljoniem "bāzes pāru", kas savīti kopā noteiktā secība. Patiesībā ir ārkārtīgi grūti iegūt veselu neskartu DNS virkni pat no 10 000 gadu vecuma Vilkains mamuts sasaldēts mūžīgā sasalumā; iedomājieties, kādas ir izredzes dinozauram, pat ārkārtīgi labi fosilizētam, kas vairāk nekā 65 miljonu gadu laikā ir iesēdināts nogulumos! Jurassic Parkam bija pareiza ideja, balstoties uz DNS iegūšanu; Problēma ir tā, ka dinozauru DNS laika gaitā ģeoloģiskos posmos pilnīgi noārdās pat relatīvi izolētajos moskītu pārakmeņojušos vēdera apgabalos.

Labākais, uz ko mēs varam pamatoti cerēt, un tas pat ir tāls brīdis, ir atgūt izkaisīto un nepilnīgo konkrēta dinozaura DNS fragmenti, kas, iespējams, veido vienu vai divus procentus no visa tā genoma. Pēc tam tiek pausts roku vicināšanas arguments: mēs, iespējams, varētu rekonstruēt šos DNS fragmentus, saspiežot ģenētiskā koda virzienus, kas iegūti no mūsdienu dinozauru pēcteči, putni. Bet kuras putnu sugas? Cik no tā DNS? Un, pat ja nav ne jausmas, kas ir pilnīgs Diplodocus izskatās kā genoms, kā mēs zinām, kur ievietot dinozauru DNS paliekas?

Vai esat gatavs vairāk vilšanos? Neskarts dinozauru genoms, pat ja kāds brīnumainā kārtā tiktu atklāts vai konstruēts, pats par sevi nebūtu pietiekams, lai klonētu dzīvu, elpojošu dinozauru. Jūs nevarat vienkārši ievadīt DNS, teiksim, neapaugļotā vistas olā, pēc tam sēdēt un gaidīt, kamēr jūsu Apatosaurus izšķīlušies. Fakts ir tāds, ka lielākajai daļai mugurkaulnieku jāatstāj dzīvība ārkārtīgi specifiskā bioloģiskā vidē un vismaz uz īsu brīdi laika posmā dzīvā ķermenī (pat apaugļota vistas olšūna dienu vai divas pavada mātes vistu olšūnā, pirms tā ir laid).

Kāda būtu ideāla klostera dinozaura "audžu mamma"? Skaidrs, ka, ja mēs runājam par ģinti plašā spektra galā, mums būs vajadzīgs attiecīgi dūšīgs putns, ja tikai tāpēc, ka lielākā daļa dinozauru olas bija ievērojami lielāki nekā vairums vistas olu. (Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc jūs nevarat izšķīdināt mazuļa Apatosaurus no vistas olšūnas; tas vienkārši nav pietiekami ietilpīgs.) Strauss varētu derēt rēķinam, bet mēs tik tālu esam nonākuši pie spekulatīvas ekstremitātes, ka mēs tāpat varētu apsvērt iespēju klonēt milzu, izmiris putns Gastornis vai Argentavis. (Kas, iespējams, ir tik tikko iespējams, ņemot vērā pretrunīgi vērtētā zinātniskā programma, kas pazīstama kā iznīcināšana.)

Apskatīsim izredzes uz veiksmīgu dinozauru klonēšanu. Apsveriet parasto mākslīgās grūtniecības, kurā iesaistīti cilvēki, praksi, tas ir, in vitro apaugļošanu. Netiek veikta klonēšana vai manipulācijas ar ģenētisko materiālu, tikai atsevišķā olšūnā tiek ievests spermas kopums, iegūto zigotu pāris dienas kultivē mēģenē un implantē gaidīšanas embriju mātes ķermenī dzemde. Pat šī tehnika izdodas biežāk, nekā izdodas; Lielākajā daļā gadījumu zigota vienkārši "neuzņemas", un pat vismazākā ģenētiskā anomālija dabiski izbeidz grūtniecības nedēļas vai mēnešus pēc implantācijas.

Salīdzinot ar IVF, dinozauru klonēšana ir gandrīz bezgalīgi sarežģītāka. Mums vienkārši nav piekļuves pareizajai videi, kurā dinozauru embrijs var atbrīvoties vai līdzekļiem samīļot visu informāciju, kas kodēta dinozauru DNS, pareizajā secībā un pareizi laika grafiks. Pat ja mēs brīnumainā kārtā nonāktu līdz pilnīga dinozauru genoma implantēšanai strausa olā, embrijam vairumā gadījumu vienkārši neizdotos attīstīties. Īss stāsts: gaidot dažus nozīmīgus sasniegumus zinātnē, nav nepieciešams rezervēt ceļojumu uz Austrālijas Jurassic parku. (Pozitīvāk, mēs esam daudz tuvāk Vilnas mamuta klonēšanai, ja tas kaut kādā veidā piepildīs jūsu Jurassic Park-sapņoti sapņi.)