Iekšā semantika un pragmatika, piesaiste ir princips, saskaņā ar kuru noteiktos apstākļos viena paziņojuma patiesība nodrošina otrā paziņojuma patiesumu. Ko sauc arī par stingra netieša saistība, loģiskas sekas, un semantiskās sekas.
Divi pievilināšanas veidi, kas "visbiežāk notiek valodā", saka Daniels Vandervekens, ir patiesība nosacīta un illocutionary sekas. "Piemēram," viņš saka, " performatīvs teikums “Es lūdzu jūs man palīdzēt” nelietderīga nozīmē obligāts teikums 'Lūdzu palīdzi man!' un patiesība nosacīti nozīmē deklaratīvs teikums 'Tu vari man palīdzēt'" (Jēgas un runas akti: valodas lietošanas principi, 1990).
Komentārs
"[O] ne paziņojums nozīmē cits, kad otrais ir loģiski nepieciešamas pirmās sekas, kā Alans dzīvo Toronto nozīmē Alans dzīvo Kanādā. Ņemiet vērā, ka saistību attiecības atšķirībā no pārfrāzēt, ir vienvirziena: tas tā nav Alans dzīvo Kanādā nozīmē Alans dzīvo Toronto. "(Laurel J. Brintons, Mūsdienu angļu valodas struktūra: lingvistisks ievads. Jānis Benjamiņš, 2000)
"[M] to atļauj visi, ja ne visi, pārliecinoši teikumi (paziņojumi, priekšlikumi) secinājumi tikai uz viņu pamata nozīmes. Piemēram, kad es saku Bens ir noslepkavots, tad ikviens, kurš to ir sapratis izteikums un pieņem tās patiesumu, pieņems arī paziņojuma patiesumu Bens ir miris. "(Pieters A. M. Seurena, Rietumu valodniecība: vēsturisks ievads. Vailija-Blekvela, 1998)
Attiecības ar attiecībām
An piesaiste var domāt par saistību starp vienu teikumu vai teikumu komplektu, ar tiem saistītajiem izteicieniem un citu teikumu, kas saistīts... Mēs varam atrast neskaitāmus piemērus, kur saistību attiecības pastāv starp teikumiem, un neskaitāmus, kur to nav. Angļu valodas teikumu (14) parasti interpretē tā, lai tas ietvertu teikumus (15), bet ne (16).
(14) Lī kaislīgi noskūpstīja Kimu.
(15)
a. Lī noskūpstīja Kimu.
b. Kimu noskūpstīja Lī.
c. Kims tika noskūpstīts.
d. Lī pieskārās Kimam ar lūpām.
(16)
a. Lī apprecējās ar Kimu.
b. Kims noskūpstīja Lī.
c. Lī daudzas reizes skūpstīja Kimu.
d. Lī neskūpstīja Kimu.
(Gennaro Chierchia un Sally McConnell-Ginet, Nozīme un gramatika: ievads semantikā. MIT Press, 2000)
Nozīmīguma noteikšanas izaicinājums
"Semantiska iesaistīšana ir uzdevums, piemēram, noteikt, ka teikums: “Wal-Mart šodien aizstāvēja sevi tiesā pret apgalvojumiem, ka tās darbinieces tika atstātas no darba vadībā, jo viņas ir sievietes"nozīmē, ka"Wal-Mart tika iesūdzēts tiesā par seksuālu diskrimināciju.'
"Nosakot, vai dotā teksta fragmenta nozīme ir nozīmē cita problēma vai tas, vai viņiem ir tāda pati nozīme, ir pamatproblēma dabiskā valoda izpratne, kas prasa spēju iegūt vairāk nekā raksturīgais sintaktika un dabiskās valodas semantiskā mainība. Šis izaicinājums ir daudzu augsta līmeņa dabiskās valodas apstrādes uzdevumu centrā, ieskaitot jautājumu atbildēšanu, informāciju Izguve un ieguve, mašīntulkošana un citi, kas mēģina pamatot un uztvert valodu nozīmi izteicieni.
"Pētījumi dabiskās valodas apstrādes jomā dažos pēdējos gados ir vērsti uz tādu resursu izstrādi, kas nodrošina sintaktiskās un semantiskās analīzes dažādos līmeņus, atrisina konteksta jutīgumu neskaidrībasun identificēt relāciju struktūras un abstrakcijas... ". (Rodrigo de Salvo Braz et al., "Secinājumu modelis semantiskajai saiknei ar dabiskajām valodām". Mašīnmācīšanās izaicinājumi: paredzamās nenoteiktības novērtēšana, vizuālo objektu klasifikācija un teksta saistību atzīšana, red. iesniedza Joaquin Quiñonero Candela et al. Springer, 2006)