Iekš Tulīna modelis no arguments, a orderi ir vispārīgs noteikums, kas norāda a prasība. Orders var būt tiešs vai netiešs, taču, kā saka Deivids Hičkoks, abos gadījumos orderis nav tas pats, kas premisa. "Tulmin's's pamatojums ir telpas tradicionālajā izpratnē, priekšlikumi, no kuriem apgalvojums ir izteikts šādi, bet neviens cits Tulīna shēmas elements nav priekšnoteikums. "
"Toulmin orderis parasti sastāv no noteikta teksta virknes, kas tieši attiecas uz izvirzīto argumentu. Lai izmantotu labi lietotu piemēru, atsauce “Harijs ir dzimis Bermudu salās” atbalsta apgalvojumu “Harijs ir Lielbritānijas subjekts” ar orderi “Bermudu salas dzimušās personas ir Lielbritānijas subjekti”.
"Iekšā entimīmi, orderi bieži nav nestatificēti, bet atgūstami. Sadaļā “alkoholiskie dzērieni būtu jāaizliedz ASV, jo tie katru gadu izraisa nāvi un slimības”, pirmais teikums ir secinājums, bet otrajā - dati. Negatavots orderis ir diezgan precīzi formulēts šādi: “ASV mēs piekrītam, ka produkti, kas izraisa nāvi un slimība jāpadara nelikumīga. ” Dažreiz, atstājot orderi neiestatītu, šķiet vājš arguments stiprāks; ordera atgūšana, lai pārbaudītu citas tā sekas, ir noderīga argumentu kritikā. Iepriekš minētais orderis attaisnos arī tabakas, šaujamieroču un automašīnu aizliegšanu. "