Sedīcija ir sacelšanās vai sacelšanās darbība valsts apvērsums pret likumīgi izveidotu valdību ar nolūku to iznīcināt vai gāzt. Amerikas Savienotajās Valstīs seditācija ir nopietns federāls noziegums, par kuru soda ar naudas sodiem un līdz 20 gadiem cietumā. Turpmāk sniegts pārskats par šo konkrēto noziegumu pret valdību un tā salīdzinājumu ar nodevību.
Sedīcijas definīcija
Kā noteikts saskaņā ar ASV kodeksa 18. sadaļa, kas attiecas arī uz nodevību, sacelšanos un līdzīgiem nodarījumiem, seditāciju definē kā aizstāvēt sacelšanos pret valdību vai tās gāšanu ar runu, publikāciju vai organizācija. Vairumā gadījumu sedīcija ietver dalību sazvērestībā, lai valdība neļautu pildīt likumīgi uzticētos pienākumus pienākumus tādā veidā, kas pārsniedz konstitucionāli aizsargāto viedokļa paušanu vai protestu pret valdības politiku.
Sedatīvā sazvērestība
Parasti zemūdens sazvērestības noziegums ir ietverts federālajā likumā plkst.
18 ASV 2384.§. Saskaņā ar šiem statūtiem, mierīga sazvērestība tiek izdarīta ikreiz, kad divas vai vairākas personas jebkurā štatā vai ASV teritorijā sazvērējas:- gāzt, nolikt vai iznīcināt ar spēku Amerikas Savienoto Valstu valdību, vai arī sākt pret viņiem karu;
- ar varu iebilst pret tās autoritāti vai ar varu novērst, kavēt vai aizkavēt jebkuru Amerikas Savienoto Valstu likumu izpildi; vai
- ar varu sagrābt, paņemt vai valdīt kādu Amerikas Savienoto Valstu īpašumu pretēji tā pilnvarām.
Indivīdi izdara vilinošu sazvērestību, ja tiek pierādīts, ka viņi apzināti iestājušies par federālās valdības vardarbīgu gāšanu publicējot materiālus, kas atbalsta valdības gāšanu ar varu vai organizējot cilvēku grupas valdības gāšanai vai iejaukšanai ar spēku.
Piemēram, 1937. gadā puertorikāņu nacionālistu Pedro Albizu Kamposu un deviņus līdzzinātājus notiesāja par vilinošu sazvērestību un notiesāts uz 10 gadiem cietumā par nodomu gāzt ASV valdību Puertoriko, mēģinot iegūt neatkarība.
Pavisam nesen, 2010. gadā, deviņi “Hutaree” milicijas grupas dalībnieki Mičigānā, Ohaio štatā un Indiānā tika apsūdzēti par vilinoša sazvērestība, kas paredzēta federālo, štata un vietējo likumsargu nogalināšanai un viņu bombardēšanai bēres. Viņus 2012. gadā attaisnoja nepietiekamu pierādījumu dēļ.
2021. gada 13. janvārī Vašingtonas federālais prokurors paziņoja, ka viņa birojs apsver iespēju iesniegt mazinošas sazvērestības apsūdzības dažiem cilvēkiem, kas arestēti par dalību 2021. gada 6. janvāris iebrukums ASV Kapitolija ēkā, mēģinot neļaut ASV Kongresam izpildīt konstitucionālo pienākumu apliecināt 2020. gada prezidenta rezultātus vēlēšanas.
Sedīcijas likumi un vārda brīvība
Kaut arī seditācija ir nopietns noziegums Amerikas Savienotajās Valstīs, par kuru sodāms saskaņā ar ASV federālajiem likumiem 18 ASV Kr. § 2384, kas attiecas uz vilinošu sazvērestību un 18 ASV 2385.§ aizstāvot federālās valdības gāšanu ar varu, kriminālvajāšana un notiesāšana ir reti, jo Vārda brīvība garantē Pirmais grozījums. Parasti personas, kas tiesātas par apsūdzību par sedicēšanu, tiek notiesātas tikai tad, ja var pierādīt, ka viņu vārdi vai rīcība radīja “skaidras un aktuālas briesmas”, kavējot valdības darbību. Daudzos gadījumos apsūdzētie tiek notiesāti par mazāk saistītām apsūdzībām, piemēram, par nelikumīgu šaujamieroču vai spridzekļu izplatīšanu.
Apsverot apsūdzības par vilinošu sazvērestību, tiesas cenšas novērst reālos draudus pret Amerikas Savienotajām Valstīm, vienlaikus aizsargājot apsūdzēto pirmās labošanas tiesības. Daudzos gadījumos jautājums par valsts drošību vs. individuālā brīvība nebūt nav vienkārša.
Vairumā gadījumu tiesas notiesā cilvēkus, kas apsūdzēti par sedimentu, tikai tad, kad valdība pierāda, ka apsūdzētie bija sazvērējušies izmantot spēku. Saskaņā ar pirmo grozījumu vienkārša propaganda par spēka izmantošanu juridiski nav tas pats, kas to faktiski izmantot, un vairumā gadījumu tas tiek aizsargāts kā brīvas politiskas runas. Cilvēkus, kas runā par bruņotas revolūcijas nepieciešamību, tiesa var uzskatīt par vienkāršu viedokļa paušanu, nevis sazvērestību valdības gāšanai. Tomēr darbības, kas veicina revolūciju, piemēram, ieroču izplatīšana, nemiernieku armijas vervēšana vai faktisku uzbrukumu plānošana, varētu uzskatīt par vilinošu sazvērestību.
Piemēram, 1918. gadā sociālistu aktīvists Jevgeņijs V. Debs uzstājās ar runu, kurā viņš mudināja sabiedrību 1. pasaules kara laikā fiziski liegt piekļuvi militārā vervēšanas stacijām. Viņš tika notiesāts par sedimentu 1917. gada Spiegošanas akts un pārsūdzēja savu notiesāšanu ASV Augstākajā tiesā, pamatojoties uz pirmā grozījuma pamatojumu. Tiesneša Olivera Vendela Holmsa vienbalsīgā atzinumā Tiesa atbalstīja Debsa pārliecību, jo “dabiskais un paredzētais efekts” un Debas runas “pamatoti iespējamais efekts” bija iejaukties valdības likumīgajās tiesībās vervēt karaspēku laikā karš.
Sedative Libel vs. Neslava
Klusinošu neslavas celšanu sākotnēji 1789. Gadā definēja Ārvalstnieku un sedīcijas likums, kā noziedzīga darbība, kas saistīta ar rakstisku publisku paziņojumu izteikšanu - neatkarīgi no tā, vai tie ir patiesi vai nē - ir domāti, lai grautu cieņu pret valdību vai tās likumiem vai kā citādi mudinātu cilvēkus rīkoties.
Kaut arī vilinošs neslavas celšana ir noziedzīga rīcība pret valdību, personīgā neslavas celšana ir civiltiesisks pārkāpums jeb “delikts”, kas izdarīts pret citu personu. Apmeklēts kā civilprocesā iesniegtas tiesas, nevis krimināltiesas kriminālvajāšana ir publicēts nepatiess apgalvojums, kas kaitē personas reputācijai - rakstiska neslavas celšanas forma apmelošana.
1919. Gadā Augstākā tiesa lietā Schenck v. Savienotās Valstis, atbalstīja Amerikas Sociālistiskās partijas līdera Čārlza Šenkka mierīgo pārliecību par neslavas celšanu, kurš I pasaules kara laikā mudināja jauniešus pretoties projektam. Tiesnesis Olivers Vendels Holmss rakstīja, ka personas pirmās labošanas tiesības var tikt ierobežotas, ja “lietotie vārdi ir izmantoti... rada skaidru un aktuālu briesmu, ka tie radīs būtiskus ļaunumus, uz kuriem Kongresam ir tiesības novērst."
Kaut arī Sedīcijas likums tika atcelts 1921. gadā, Augstākā tiesa 1964. gadā atkal apsvēra vilinošu neslavas celšanu New York Times Co. vs. Salivans. Šajā nozīmīgajā lēmumā Tiesa nolēma, ka ar pirmo grozījumu prasītājam jāpierāda, ka atbildētājs zināja ka paziņojums ir nepatiess vai neapdomīgs, lemjot par informācijas publicēšanu, neizpētot, vai tā ir precīzi. Tiesa turpināja paziņot, ka kriminālvajāšana par vilinošu neslavas celšanu ir pārkāpusi pirmo grozījumu. "Es domāju, ka mēs," rakstīja tiesnesis Hugo Bleks, "ticīgāk interpretētu pirmo grozījumu, uzskatot, ka vismaz tas ļauj cilvēkiem un presei brīvi kritizēt ierēdņus un apspriest sabiedriskās lietas nesodāmība. ”
Sedīcija vs. Nodevība
Lai gan abi ir nopietni noziegumi pret valsti, sedīcija no valsts nodevības atšķiras vienā pamata veidā. Kaut arī seditīva sazvērestība tiek plaši definēta kā darbība vai valoda, kas paredzēta dumpja vai dumpja izraisīšanai, nodevība - kā noteikts ASV Konstitūcijas III nodaļa - ir nopietnāks noziegums, faktiski karojot pret Amerikas Savienotajām Valstīm vai sniedzot “palīdzību un mierinājumu” tās ienaidnieki. Tādā veidā var teikt, ka vilinoša sazvērestība bieži noved pie nodevības.
Salīdzinājumā ar maksimālo sodu līdz 20 gadiem cietumā par sedīciju, nodevību, kā to nosaka 18 ASV kodekss, 2381. pants, tiek sodīts ar nāvi vai vismaz 5 gadus cietumā un naudas sodu, kas nav mazāks par 10 000 USD. Mērķis ir valdības ierēdņi, kuri pilsoņu karā bija cīnījušies par konfederāciju vai atbalstījuši to, personām, kuras notiesātas par nodevību, arī ir aizliegts jebkad ieņemt jebkādus varas amatus Amerikas Savienotajās Valstīs Štatos.
Avoti un turpmāka atsauce
- Donaghue, Erina. "Federālie prokurori izmeklē iespējamās vilinošās sazvērestības apsūdzības Kapitolija uzbrukumā." CBS ziņas, 2021. gada 13. janvāris, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Sunšteins, Kass R. “Vai Kapitolija nemieri bija seditācija? Vienkārši izlasiet likumu. ” Blumbergs, 2021. gada 21. janvāris, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Pārkers, Ričards. "Skaidrs un pašreizējs bīstamības tests." Pirmā grozījumu enciklopēdija, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Lī, Duglass E. "Sedatīvais neslavas". Pirmā grozījumu enciklopēdija, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- "Ņūmeksikas ACLU aizstāv VA darbinieku, kurš tiek apsūdzēts" Sedition "par Buša administrācijas kritiku." ACLU, 2006. gada 31. janvāris, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.