Super PAC loma ASV politikā

Super PAC ir mūsdienu šķirne politiskās darbības komiteja ir atļauts savākt un tērēt neierobežotas naudas summas no korporācijām, arodbiedrībām, privātpersonām un asociācijām, lai ietekmētu valsts un federālo vēlēšanu iznākumu. Super PAC celšanās tika sludināta kā sākums jaunam laikmetam politikā, kurā vēlēšanas noteiks milzīgas naudas summas ieplūst viņos, atstājot vidusmēra vēlētājus ar nelielu vai nekādu ietekmi.

Termins "super PAC" tiek izmantots, lai aprakstītu to, kas federālo vēlēšanu kodeksā ir tehniski pazīstams kā "neatkarīga tikai izdevumu komiteja". Tos ir samērā viegli izveidot saskaņā ar federālo vēlēšanu likumiem. Federālajā vēlēšanu komisijā ir apmēram 2400 super-PAC. Viņi savāca apmēram 1,8 miljardus dolāru un iztērēja 1,1 miljardu dolāru 2016. gada vēlēšanu ciklā, liecina Atsaucīgās politikas centrs.

Super PAC loma ir līdzīga tradicionālās politiskās darbības komitejas lomai. Super PAC iestājas par federālā biroja kandidātu ievēlēšanu vai sakāvi, iegādājoties televīzijas, radio un drukātās reklāmas un citus plašsaziņas līdzekļus. Tur ir

Vissvarīgākā atšķirība starp super-PAC un tradicionālo PAC-kandidātu ir tajā, kurš var dot ieguldījumu un cik daudz viņi var dot.

Kandidāti un tradicionālās kandidātu komitejas vienā vēlēšanu ciklā no indivīdiem var pieņemt 2700 USD. Gadā ir divi vēlēšanu cikli: viens - primārajam, otrs - vispārējām vēlēšanām novembrī. Tas nozīmē, ka viņi gadā var ieņemt ne vairāk kā 5400 USD - pusi primārajā un pusi vispārējās vēlēšanās.

Kandidātiem un tradicionālajām kandidātu komitejām ir aizliegts pieņemt naudu no korporācijām, arodbiedrībām un asociācijām. Federālais vēlēšanu kodekss aizliedz šīm organizācijām veikt tiešu ieguldījumu kandidātos vai kandidātu komitejās.

Super PAC tomēr nav nekādu ierobežojumu attiecībā uz to, kurš viņos dod ieguldījumu vai cik daudz viņi var tērēt vēlēšanu ietekmēšanai. Viņi var nopelnīt tik daudz naudas no korporācijām, arodbiedrībām un asociācijām, cik vēlas, un tērēt neierobežotas summas, lai aizstāvētu viņu izvēlēto kandidātu vēlēšanas vai sakāvi.

Daļu naudas, kas ieplūst super PAC, nevar izsekot. Šo naudu bieži sauc par "tumša nauda"Indivīdi var maskēt savu identitāti un naudu, ko viņi dod ar iemaksu, vispirms ārējām grupām, ieskaitot bezpeļņas 501 [c] grupas vai sociālās labklājības organizācijas, kas politiskajiem mērķiem tērē desmitiem miljonu dolāru reklāmas.

Vissvarīgākais ierobežojums aizliedz jebkuram super-PAC darboties kopā ar kandidātu, kuru tas atbalsta. Saskaņā ar Federālās vēlēšanu komisijas teikto super PAC nevar tērēt naudu “koncertā vai sadarbība ar kandidātu, pēc tā pieprasījuma vai ierosinājuma, kandidāta kampaņa vai a politiskā ballīte."

Īpaši PAC stājās spēkā 2010. gada jūlijā pēc diviem galvenajiem federālās tiesas lēmumiem, kuros abiem tika atrasti ierobežojumi korporatīvie un individuālie ieguldījumi ir nekonstitucionāli Pirmā grozījuma tiesību uz runas brīvību pārkāpumi.

Iekšā SpeechNow.org v. Federālā vēlēšanu komisija, a federālā tiesa konstatēja, ka individuālā ieguldījuma ierobežojumi neatkarīgām organizācijām, kuras cenšas ietekmēt vēlēšanas, ir antikonstitucionāli. Un iekšā Citizens United pret. Federālā vēlēšanu komisija, ASV Augstākā tiesa nolēma, ka arī uzņēmumu un arodbiedrību tēriņu ierobežojumi, lai ietekmētu vēlēšanas, ir antikonstitucionāli.

“Mēs tagad secinām, ka neatkarīgi izdevumi, ieskaitot korporāciju izdevumus, neizraisa korupciju vai korupcijas parādīšanos,” rakstīja Augstākās tiesas tiesnesis Entonijs Kenedijs.

Apvienojot šos lēmumus, indivīdiem, arodbiedrībām un citām organizācijām bija atļauts brīvi dot ieguldījumu politiskās darbības komitejās, kas ir neatkarīgas no politiskajiem kandidātiem.

Kritiķi, kuri uzskata, ka nauda sabojā politisko procesu, saka, ka tiesas nolēmumi un super PAC izveidošana ļāva plaši izplatītai korupcijai. 2012. gadā ASV sen. Džons Makeins brīdināja: "Es garantēju, ka būs skandāls, politikā tiek pārmērīgi daudz mazgāta nauda, ​​un tas padara kampaņas nebūtiskas."

Makeins un citi kritiķi sacīja, ka šie lēmumi ļāva turīgām korporācijām un arodbiedrībām iegūt negodīgas priekšrocības, ievēlot kandidātus federālajam birojam.

Rakstiski viņa atšķirīgs viedoklis Augstākajai tiesai tiesnesis Džons Pols Stīvenss pauda vairākumu: "Galu galā Tiesas viedoklis tādējādi ir amerikāņu tautas veselā saprāta noraidījums, kuri ir atzinuši kopš dibināšanas jānovērš korporācijas, kas grauj pašpārvaldi, un kuras kopš laikiem ir cīnījušās pret korporatīvo vēlēšanu īpašo korupcijas potenciālu Teodors Rūzvelts."

Vēl viena kritika attiecībā uz super PAC rodas no dažu bezpeļņas grupu atļaujas dot tām ieguldījumu, neatklājot, no kurienes nākusi viņu nauda, ​​nepilnība, kas pieļauj t.s. tumša nauda lai plūst tieši vēlēšanās.

Super PAC tērē desmitiem miljonu dolāru prezidenta sacīkstēs.

Daži no visspēcīgākajiem ir šādi:

• Tiesības uz pieaugumu, super PAC, kas iztērēja vairāk nekā 86 miljonus ASV dolāru, atbalstot bijušo Floridas valdību. Jeb Buša neveiksmīgais solījums uz republikāņu prezidenta kandidatūru 2016. gadā.
• Konservatīvo risinājumu PAC, kas gandrīz 56 miljonus ASV dolāru iztērēja, atbalstot ASV Sen. Marco Rubio neveiksmīgais solījums uz republikāņu prezidenta kandidatūru 2016. gadā.
• Prioritātes ASV rīcība, kuras atbalstam tika iztērēti vairāk nekā 133 miljoni USD Hilarijas Klintonekandidāts uz demokrātiskā prezidenta nomināciju 2016. gadā un atbalstīja prezidentu Baraku Obamu 2012. gadā. Vēl viens ievērojams pro-Hillary super PAC ir gatavs Hillary.
• Jaunā diena Amerikai, kuras atbalstam tika iztērēti vairāk nekā 11 miljoni ASV dolāru Ohaio Gova Jānis Kašičskampaņa par republikāņu prezidenta nomināciju 2016. gadā.