A sarežģīts jautājums ir maldība kurā atbilde uz doto jautājums paredz iepriekšēju atbildi uz iepriekšēju jautājumu. Zināms arī kā (vai cieši saistīts ar) a ielādēts jautājums, a viltīgs jautājums, a vadošais jautājums, nepatiesā jautājuma maldība, un daudzu jautājumu maldīgums.
— Vai esi pārstājis sist savu sievu? ir klasisks sarežģītā jautājuma piemērs. Ralfs Kīss šo piemēru ir meklējis 1914. gadā izdotā juridiskā humora grāmatā. Kopš tā laika, viņš saka, tas "ir... kļūt par standarta mājienu uz jebkuru jautājumu, uz kuru nevar atbildēt bez apsūdzības pret sevi" (Man patīk, kad tu runā retro, 2009).
Piemēri un novērojumi
- "Parunāsim par Glaukonu. Kur tu dabūji indi tu izmantoji viņam?
"'ES nekad!'
""Visa viņa ģimene nomira — sieva, bērni, māte, partija. Vai jūs noteikti jūtaties slikti par to?
"Didimuss uzlika roku pār acīm. "Es nevienu neesmu saindējis."
(Brūss Makbeins, Vēršu slepkava: Plinius Secundus noslēpums. Poisoned Pen Press, 2013) - "Viņš tika pamodināts pēc divām stundām, un tūlīt viņu apskatīja ārsts.
"'Kādas narkotikas tu lietoji?' viņš jautāja.
– Vilts tukši skatījās viņā. "Es nekad mūžā neesmu lietojis narkotikas," viņš nomurmināja.
(Toms Šārps, Vītums nekurienē. Hačinsons, 2004)
Nepamatotais pieņēmums
"Plurium interrogationum, kas tulkojumā nozīmē "no daudziem jautājumiem", ir citādi pazīstams kā sarežģītā jautājuma maldīgums. Ja vairāki jautājumi ir apvienoti vienā tādā veidā, ka ir nepieciešama atbilde jā vai nē, persona, kuru viņi nav iespējas sniegt atsevišķas atbildes uz katru, un sarežģītā jautājuma kļūda ir apņēmusies...
- Vai jūsu radītais piesārņojums palielināja vai samazināja jūsu peļņu?
- Vai jūsu maldinošo apgalvojumu dēļ jūs tikāt paaugstināts?
- Vai tavs stulbums ir iedzimts?
Tie visi satur pieņēmumu, ka uz slēpto jautājumu jau ir sniegta apstiprinoša atbilde. Tieši šis nepamatotais pieņēmums ir maldīgs...
"Sarežģītais jautājums ir jāsadala vienkāršākos; un bieži vien pieņemtā fakta noliegšana padara plašāko jautājumu par nederīgu."
(Madsens Pirijs, Kā uzvarēt katrā strīdā: loģikas izmantošana un ļaunprātīga izmantošana, 2. izd. Blūmsberija, 2015)
Triku jautājumi
"Kļūda par sarežģīts jautājums ir jautājošs maldības forma uzdodot jautājumu. Tāpat kā pēdējais, tas uzdod jautājumu, pieņemot, ka secinājums jautājumā:
"Pirms steigties atbildēt uz sarežģītu jautājumu, vislabāk ir apšaubīt jautājumu:
a) Vai esat pārtraucis sist savu sievu?
b) Vai Jānis kādreiz atteicās no saviem sliktajiem ieradumiem?
c) Vai jūs joprojām lietojat daudz alkohola?
Katrā no šiem jautājumiem ir pieņemta atbilde uz iepriekšējo jautājumu. Vai Jānim bija slikti ieradumi? ir neuzdots jautājums, uz kura atbildi tiek pieņemts jautājums b. Mums ir jāattur jebkura atbilde uz jautājumu b līdz šis iepriekšējais jautājums ir atrisināts. Dažos šīs kļūdas gadījumos var būt nepieciešama ievērojama cīņa, lai atbrīvotos no sarežģīta jautājuma maldinošās ietekmes.
"Sarežģītu jautājumu nopietnās sekas var novērtēt, apsverot šos viltīgos jautājumus, kas tiesā būtu neatbilstoši:
d) Ko jūs izmantojāt, lai noslaucītu pirkstu nospiedumus no pistoles?
e) Cik ilgi jūs domājāt par šo laupīšanu, pirms to izdarījāt?
(S. Moriss Engels, Laba iemesla dēļ: ievads neformālajās maldās, 3. izd. Sv. Mārtiņa, 1986)
Netiešs arguments
"Lai gan ne an arguments kā tāds, a sarežģīts jautājums ietver netiešu argumentu. Šis arguments parasti ir paredzēts, lai piespiestu respondentu atzīt kaut ko tādu, ko viņš vai viņa citādi nevēlētos atzīt. Piemēri: Acīmredzot katrs no jautājumiem patiešām ir divi jautājumi."
(Patriks Dž. Hērlija, Īss ievads loģikā. Tomsons Vadsvorts, 2005)
- Vai esat pārtraucis krāpties eksāmenos?
- Kur tu paslēpi marihuānu, ko smēķēji?