1987. gada filmā "Wall Street" Maikls Duglass Gordona Gekko lomā teica ieskatu runu, kurā teica: "Mantkārība, jo trūkst Labāks vārds ir labs." Viņš turpināja uzsvērt, ka alkatība ir tīrs dzinulis, kas "tver evolūcijas būtību gars. Mantkārība visās tās izpausmēs; alkatība pēc dzīvības, pēc naudas, pēc mīlestības, pēc zināšanām ir iezīmējusi cilvēces augšupeju."
Pēc tam Gekko salīdzināja ASV ar "nepareizi funkcionējošu korporāciju", kuru alkatība joprojām varētu glābt. Pēc tam viņš teica: "Amerika ir kļuvusi par otršķirīgu varu. Tās tirdzniecības deficīts un tā fiskālais deficīts ir murga apmēros."
Abi šie pēdējie divi punkti šobrīd ir patiesāki nekā astoņdesmitajos gados. Ķīna apsteidza ASV kā pasaules lielākā ekonomika, bet Eiropas Savienībai cieši sekoja. Tirdzniecības deficīts pēdējos trīsdesmit gados ir tikai pasliktinājies. ASV parāds tagad ir lielāks par visu valsts ekonomisko izlaidi.
Alkatība ir slikta
Vai alkatība ir slikta? Vai varat izsekot 2008. gada finanšu krīzei Maikla Milkina, Ivana Boesky un Carl Icahn alkatībai? Tie ir Volstrītas tirgotāji, uz kuriem filma tika balstīta. Alkatība izraisa neizbēgamu iracionālu pārpilnību, kas rada aktīvu burbuļus. Tad vēl lielāka alkatība padara investorus aklus pret sabrukuma brīdinājuma pazīmēm. 2005. gadā viņi ignorēja apgriezto ienesīguma līkni, kas liecināja par lejupslīdi.
Tas noteikti attiecas uz 2008. gada finanšu krīzi, kad tirgotāji izveidoja, pirka un pārdeva sarežģītus atvasinātos instrumentus. Vislielāko kaitējumu nodarīja ar hipotēku nodrošinātie vērtspapīri. To pamatā bija pamatā esošās reālās hipotēkas. Tie tika garantēti ar apdrošināšanas atvasinātu instrumentu, ko sauc par kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumu.
Šie atvasinājumi lieliski darbojās līdz 2006. gadam. Tieši tad sāka kristies mājokļu cenas.
Fed sāka paaugstināt procentu likmes 2004. gadā.Hipotēku turētāji, īpaši tie, kuriem ir regulējamas likmes, drīz bija parādā vairāk, nekā viņi varēja māju pārdot. Viņi sāka nepildīt saistības.
Rezultātā neviens nezināja ar hipotēku nodrošināto vērtspapīru bāzes vērtības. Tādiem uzņēmumiem kā American International Group (AIG), kas parakstīja kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas līgumus, pietrūka naudas, lai samaksātu mijmaiņas darījumu turētājiem.
Federālajai rezervju sistēmai un ASV Valsts kases departamentam bija jāglābj AIG, kā arī Fannie Mae, Freddie Mac un lielākās bankas.
Alkatība ir laba
Vai arī alkatība, kā norādīja Gordons Geko, ir laba? Iespējams, ja pirmais alu cilvēks alkatīgi negribētu pagatavotu gaļu un siltu alu, viņš nekad nebūtu pacenties izdomāt, kā iekurt uguni.
Ekonomisti apgalvo, ka brīvā tirgus spēki, ja tos atstāj paši sev bez valdības iejaukšanās, atraisa alkatības labās īpašības. Kapitālisms pati par sevi arī balstās uz veselīgu alkatības formu.
Vai Volstrīta, Amerikas kapitālisma centrs, varētu darboties bez alkatības? Droši vien nē, jo tas ir atkarīgs no peļņa motīvs. Bankas, riska ieguldījumu fondi un vērtspapīru tirgotāji, kas virza Amerikas finanšu sistēmu, pērk un pārdod akcijas. Cenas ir atkarīgas no pamatpeļņas, kas ir vēl viens peļņas vārds.
Bez peļņas nav akciju tirgus, Volstrītas un finanšu sistēmas.
Mantkārība ir laba ASV vēsturē
Prezidents Ronalds Reigans politika atbilda astoņdesmito gadu Amerikas "alkatība ir labs" noskaņojumam. Viņš solīja samazināt valdības izdevumus, nodokļus un regulējumu. Viņš vēlējās izspiest valdību no ceļa, lai ļautu piedāvājuma un pieprasījuma spēkiem neierobežoti pārvaldīt tirgu.
1982. gadā Reigans turēja savu solījumu, atceļot banku darbības regulējumu.Tas noveda pie uzkrājumu un aizdevumu krīzes 1989. gadā.
Reigans pārkāpa savu solījumu samazināt valdības izdevumus. Tā vietā viņš izmantoja Keinsa ekonomiku, lai izbeigtu 1981. gada lejupslīdi. Viņš trīskāršoja valsts parādu.
Viņš gan samazināja, gan paaugstināja nodokļus. 1982. gadā viņš samazināja ienākuma nodokļus, lai cīnītos pret recesiju.1988. gadā viņš samazināja uzņēmumu ienākuma nodokļa likmi.Viņš arī paplašināja Medicare un palielināja algas nodokļus, lai nodrošinātu sociālā nodrošinājuma maksātspēju.
Arī prezidents Herberts Hūvers uzskatīja, ka alkatība ir laba. Viņš bija aizstāvis laissez-faire ekonomika. Viņš uzskatīja, ka brīvais tirgus un kapitālisms apturēs Lielo depresiju. Hūvers apgalvoja, ka ekonomiskā palīdzība liks cilvēkiem pārtraukt darbu. Viņš vēlējās, lai tirgus sakārtotos pats pēc 1929. gada akciju tirgus kraha.
Pat pēc tam, kad Kongress izdarīja spiedienu Hūveram rīkoties, viņš tikai palīdzētu uzņēmumiem. Viņš uzskatīja, ka viņu labklājība nonāks līdz vidusmēra cilvēkam. Neskatoties uz viņa vēlmi pēc sabalansēta budžeta, Hūvers parādam joprojām pievienoja 6 miljardus dolāru.
Kāpēc alkatība ir laba, reālajā dzīvē nav darbojusies
Kāpēc filozofija "Alkatība ir laba" nav nostrādājusi reālajā dzīvē? Amerikas Savienotajām Valstīm nekad nav bijis patiesi brīva tirgus. Valdība vienmēr ir iejaukusies ar savu izdevumu un nodokļu politiku.
Valsts kases sekretārs Aleksandrs Hamiltons noteica tarifus un nodokļus, lai samaksātu par parādiem, kas radušies no Revolucionārā kara.Parādi un nodokļi, kas par to jāmaksā, pieauga ar katru nākamo karu un ekonomisko krīzi.
Kopš tā sākuma Amerikas valdība ir ierobežojusi brīvo tirgu, apliekot ar nodokļiem dažas preces, bet ne citas. Mēs, iespējams, nekad neuzzināsim, vai alkatība, atstāta pašplūsmā, patiešām var radīt labu.