Pēc virknes jaunu likumu, kas tiek pārvaldīti Prezidents Bils Klintons ieviesa iepriekšējās darbības pārbaudi attiecībā uz rokas pistoles iegādi un aizliegtus uzbrukuma ieročus, ieroču tiesības bija nozīmīgs solis uz priekšu astoņu gadu laikā Džordžs V. Bušs administrācija, kas sekoja.
Lai gan pats Bušs atbalstīja vairākus vieglus ieroču kontroles pasākumus un apsolīja parakstīt Uzbrukuma ieroču aizlieguma atjaunošanu, ja tas nonāca pie viņa galda, viņa administrācija redzēja vairākus uzlabojumus ieroču tiesību jomā federālā līmenī, it īpaši tiesas.
“Common Sense” ieroču kontroles atbalstītājs
Debatēs gan 2000. gada, gan 2004. gada prezidenta kampaņas laikā Bušs pauda atbalstu iepriekšējām pārbaudēm lielgabals pircējiem un sprūdu slēdzenēm. Turklāt viņš vairākkārt sacīja, ka rokas ieroča nēsāšanas minimālajam vecumam jābūt 21, nevis 18 gadu vecumam.
Tomēr Buša atbalsts fona pārbaudēm apstājās pie tūlītējām pārbaudēm, kurām nebija nepieciešami trīs vai piecu dienu gaidīšanas periodi. Un viņa sprūda sprūda slēdzenes attiecās tikai uz brīvprātīgām programmām. Savas administrācijas laikā kā Teksasas gubernators Bušs īstenoja programmu, kas nodrošināja brīvprātīgas sprūda atslēgas caur policijas iecirkņiem un ugunsdzēsības departamentiem. 2000. gada kampaņas laikā viņš aicināja Kongresu iztērēt 325 miljonus ASV dolāru, piešķirot līdzekļus, lai valsts un vietējās pašvaldības varētu izveidot līdzīgas brīvprātīgas sprūda bloķēšanas programmas. Kamēr viņa interese bija par brīvprātīgām sprūdu slēdzenēm, Bušs vienā 2000. gada kampaņas laikā teica, ka parakstīs likumu, kas prasa sprūda slēdzenes visām rokas pistoles.
No otras puses, Bušs bija pretinieks valsts un federālajām tiesvedībām pret šaujamieroču ražotājiem. Klintona administrācijas uzvara 11 stundu laikā bija nozīmīgs darījums ar šaujamieroču ražotāju Smith & Wesson, kas varētu skatīt tiesas prāvas tiek pārtrauktas apmaiņā pret uzņēmumu, ieskaitot sprūda slēdzenes ar ieroču tirdzniecību un viedās pistoles ieviešanu tehnoloģija. Jau viņa prezidentūras laikā Buša nostāja attiecībā uz ieroču industrijas tiesas prāvām lika Smitam un Vesonam atteikties no saviem solījumiem, kas tika doti Klintonas Baltajam namam. 2005. gadā Bušs parakstīja tiesību aktus, kas nodrošina ieroču rūpniecības federālo aizsardzību pret tiesas prāvām.
Uzbrukuma ieroču aizliegums
Tā kā Assault ieroču aizliegums beidzas pirms nākamā prezidenta pilnvaru termiņa beigām, Bušs paziņoja par savu atbalsts aizliegumam 2000. gada prezidenta kampaņas laikā, taču apņēmās parakstīt pagarinājums.
Tuvojoties 2004. gada derīguma termiņam, Buša administrācija tomēr paziņoja par vēlmi parakstīt tiesību aktus, kas vai nu pagarina aizliegumu, vai arī padara to par pastāvīgu. “[Bušs] atbalsta pašreizējā likuma atkārtotu atļaušanu,” Baltā nama pārstāvis Skots Makdellans žurnālistiem sacīja 2003. gadā, kad sāka uzkarst debates par ieroču aizliegumu.
Buša nostāja par aizliegumu atspoguļoja pārtraukumu no Nacionālās šautenes asociācijas, kas bija viens no viņa administrācijas visatļautākajiem sabiedrotajiem. Bet 2004. gada septembra termiņš aizlieguma atjaunošanai pienāca un pagāja bez pagarinājuma, nonākot pie prezidenta galda, jo republikāņu vadītais kongress atteicās izskatīt šo lietu. Rezultāts bija kritika Bušam no abām pusēm: ieroču īpašnieki, kuri jutās nodoti, un ieroču aizlieguma piekritēji, kuri uzskatīja, ka viņš nav izdarījis pietiekami, lai izdarītu spiedienu uz Kongresu, lai tas nodod AWB paplašinājumu.
"Ir daudz ieroču īpašnieku, kas smagi strādāja, lai prezidentu Bušu ieceltu amatā, un ir daudz ieroču īpašnieku, kuri jūtas viņu nodevuši," portālam "keepandbeararms.com" izdevējs Eņģelis Šamaja pastāstīja Ņujorkas Laiks. "Slēptā darījumā [Bušs] izvēlējās savus spēcīgos draugus ieroču vestibilā virs policistiem un ģimenēm, kuras viņš apsolīja aizsargāt," sacīja ASV sen. Džons Kerijs, Buša pretinieks draudošajās 2004. gada prezidenta vēlēšanās.
Augstākās tiesas iecelšana
Neskatoties uz duļķaino priekšstatu par viņa vispārējo nostāju attiecībā uz ieroču tiesībām, Buša administrācijas paliekošais mantojums būs viņa iecelšana ASV Augstākajā tiesā. Džonu Robertu 2005. gadā Bušs izvirzīja Viljama Rehnkvista vietā. Vēlāk tajā pašā gadā Bušs nominēja Samuēlu Alito Sandra Day O’Connor aizstāšanai augstākajā tiesā.
Trīs gadus vēlāk tiesa sāka apspriest argumentus Kolumbijas apgabals v. Hellers, kritisks gadījums, kas saistīts ar apgabala 25 gadu ieroču aizliegumu. Pamatlēmumā tiesa atcēla aizliegumu kā antikonstitucionālu un pirmo reizi lēma otrais grozījums attiecas uz personām, nodrošinot tiesības uz ieročiem pašaizsardzībai mājas. Gan Roberts, gan Alito pieņēma lēmumu ar vairākumu šaurā 5-4 lēmumā.
Tikai 12 mēnešus pēc Hellers lēmumu, vēl viena monumentāla ieroču tiesību lieta vērsās tiesā. Iekšā McDonald v. Čikāga, tiesa atcēla ieroča aizliegumu Čikāgas pilsētā kā antikonstitucionālu, pirmo reizi pieņemot lēmumu ka ieroča īpašnieka Otrā labojuma aizsardzība attiecas gan uz štatiem, gan uz federālo valdība. Roberts un Alito atkal bija vairākumā ar 5-4 lēmumu.