Hanss Sauers: OED (1989) definē leksikalizēt 1) kā "pieņemt leksikonā vai vārdu krājumsvalodas valoda ”un leksikalizācija kā “leksikalizācijas darbība vai process”. Šajā ziņā vienkāršs un sarežģīts vārdi, dzimtā, kā arī aizdevuma vārdi var tikt leksikalizēts. Tādējādi Liona (1968: 352) saka, ka “pārejošā (un cēloņa) jēdziena“ izraisīt kādam nāvi ”attiecības tiek izteiktas ar atsevišķu vārdu, nogalināt (kādu). Quirk et al. (1985: 1525f.) Aprobežojas ar leksikalizāciju līdz vārdiem, kas veidojas vārdu veidošanas procesos, izskaidrojot to kā jauns vārds (sarežģīts leksiskais elements) (jaunai) lietai vai jēdzienam, nevis aprakstot šo lietu vai jēdzienu teikumā vai ar a pārfrāzēt. Vārdu lietošana ir ekonomiskāka, jo tie ir īsāki par atbilstošajiem (pamata) teikumiem vai pārfrāzēm, un tāpēc, ka tos var vieglāk izmantot kā teikumu elementus. Tādējādi nav teikts: “kāds, kurš raksta grāmatu [..] kādam citam, kurš bieži izliekas, ka tas ir viņu pašu darbs”, saka viens. spoku rakstnieks tā vietā.
Laurel Dž. Brintone un Elizabete Kloss Traugoti: Neskatoties uz zināmu vienprātību par “idioma, 'ir plaši izplatīta leksikalizācijas identificēšana ar idiomatizāciju.... Patiešām, saskaņā ar Lehmann (2002: 14) idiomatizācija ir leksikalizācija tajā nozīmē, ka tā nonāk pieder inventarizācijai, un Moreno Cabrera (1998: 214) norāda uz idiomām kā labākajiem piemēriem leksikalizācija. Lipka (1992: 97) min piemērus, piemēram ratiņkrēsls, ratiņkrēsls, un bikses, kam ir specifiskas un neparedzamas nozīmes. Bussmann [1996] idiomatizāciju uzskata par diahroniski leksikalizācijas elements, kas rodas, kad “sākotnējo nozīmi vairs nevar secināt no tā indivīda elementi "vai" vienības sākotnējo motivāciju var rekonstruēt tikai ar vēstures zināšanu palīdzību ", tāpat kā gadījums kaimiņš, skapis, vai malta gaļa... Bauers identificē leksikalizācijas apakštipu, ko viņš sauc par “semantisko leksikalizāciju” (1983: 55–59), norādot savienojumi piemēram, šantāža, mīkla gaļa, rātsnams, un tauriņš vai atvasinājumi, piemēram, nemierīgs, evaņģēlijs, un inspektors kuriem trūkst semantiskās kompozīcijas (jo semantiskā informācija ir vai nu pievienota, vai atņemta). Antilla (1989 [1972]: 151) sniedz tādus piemērus kā saldā gaļa, riekstu gaļa, Svētais Gars 'gars,' atraitnes nezāles 'drēbes' un zivju sieva, kas ir morfoloģiski caurspīdīgi, bet semantiski necaurspīdīgi kā leksikalizācijas piemēri.
Pīters Hohenhauss: Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka idiomatizācija ir tikai viens leksikalizācijas aspekts, tāpēc abus terminus nevajadzētu lietot savstarpēji aizvietojami (kā tas dažkārt notiek). Drīzāk “leksikalizācija” ir jāuzskata par semantisko un ne-semantisko parādību seguma terminu. Bauers (1983: 49) arī uzsver, ka “necaurredzamība nav nepieciešams leksikalizācijas priekšnoteikums”, jo “[s] ome leksikalizētās formas [...] var palikt pilnīgi caurspīdīgas”, piem. siltums- kas jāuzskata par leksikalizētu, jo “piedēklis -tais nevar sinhroni pievienot īpašības vārdam, lai nodrošinātu lietvārdu. '