Kad Pārstāvju palāta, Senāts vai viss ASV kongress viņi vēlas nosūtīt pavērsiena ziņojumu, izteikt viedokli vai vienkārši izteikties, viņi mēģina izšķirt izšķirtspēju.
Ar vienkāršu vai vienlaicīgu rezolūciju palīdzību abi Kongresa nami var paust oficiālu viedokli par jautājumiem, kas interesē valsti. Kā tādas šīs tā saucamās „izjūtas” rezolūcijas oficiāli sauc par „nama sajūtu”, „senāta izjūtu” vai „kongresa izjūtu” rezolūcijām.
Vienkāršas vai vienlaicīgas rezolūcijas, kas izsaka Senāta, parlamenta vai kongresa "jēgu", tikai pauž palātas locekļu vairākuma viedokli.
Likumdošana tie ir, bet likumi tie nav
“Sense of” rezolūcijas nerada likumu, neprasa Amerikas Savienoto Valstu prezidents, un nav izpildāmas. Tikai regulāri rēķini un kopīgas rezolūcijas rada likumus.
Tā kā tiem nepieciešama tikai tās palātas apstiprināšana, kurā tie ir radušies, Sense of the House vai Senāta lēmumus var izpildīt ar “vienkāršu” rezolūciju. No otras puses, Kongresa rezolūcijām jābūt vienlaicīgām rezolūcijām, jo tās gan Parlamentā, gan Senātā vienādā formā ir jāapstiprina.
Apvienotās rezolūcijas reti tiek izmantotas, lai izteiktu Kongresa viedokli, jo atšķirībā no vienkāršām vai vienlaicīgām rezolūcijām tām ir nepieciešams prezidenta paraksts.
"Sense of" rezolūcijas reizēm tiek iekļautas arī kā grozījumi kārtējos Parlamenta vai Senāta likumprojektos. Pat ja likumprojekta “jēga” tiek iekļauta kā grozījums likumprojektā, kas kļūst par likumu, viņiem tāda nav formāla ietekme uz sabiedrisko kārtību un netiek uzskatīta par vecāku likuma saistošu vai izpildāmu daļu.
Tātad, kādi tie ir labi?
Ja “izjūtas” rezolūcijas nerada likumu, kāpēc tās tiek iekļautas likumdošanas process?
"Sense of" izšķirtspēja parasti tiek izmantota:
- Notiek ieraksts: veids, kā atsevišķi Kongresa locekļi var reģistrēt kā atbalstu vai pret konkrētu politiku vai koncepciju;
- Politiskā pārliecināšana: biedru grupas vienkāršs mēģinājums pārliecināt citus dalībniekus atbalstīt viņu iemeslu vai viedokli;
- Apelācija prezidentam: mēģinājums panākt, lai prezidents veiktu vai neveiktu kādas īpašas darbības (piemēram, S.Kons. Res. 2, kuru izskatīja Kongress 2007. gada janvārī, nosodot prezidenta Buša pavēli nosūtīt vairāk nekā 20 000 ASV karaspēku uz karu Irākā.);
- Ārlietu ietekmēšana: veids, kā izteikt Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāju viedokli svešas nācijas valdībai; un
- Formāla “Paldies” piezīme: veids, kā nosūtīt Kongresa apsveikumus vai pateicības vārdus atsevišķiem pilsoņiem vai grupām. Piemēram, apsveicot ASV olimpiskos čempionus vai pateicoties militārajam karaspēkam par viņu upuri.
Lai arī "izjūtai" rezolūcijām nav likuma, ārvalstu valdības tām pievērš īpašu uzmanību kā pierādījumu par izmaiņām ASV ārpolitikas prioritātēs.
Turklāt federālā valdība aģentūras seko līdzi rezolūciju “izjūtai” kā norādēm, kuras Kongress varētu apsvērt oficiālu likumu pieņemšana, kas varētu ietekmēt viņu darbību vai, vēl svarīgāk, viņu daļu federālajā zemē budžets.
Visbeidzot, neatkarīgi no tā, cik nozīmīga vai draudoša var būt rezolūciju "izpratnē" lietotā valoda, atcerieties, ka tie nav tikai politiska vai diplomātiska taktika un nerada likumus neatkarīgi no tā.