Guinn v. Savienotās Valstis

Guinn v. Savienotās Valstis bija Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa lieta tika izlemta 1915. gadā, izskatot vēlētāju kvalifikācijas noteikumu konstitucionalitāti valsts konstitūcijās. Konkrēti, tiesa konstatēja, ka dzīvesvieta ir balstīta uz “vectēva klauzulaIzņēmumi vēlētāju lasītprasmes testi- bet ne paši testi - būt antikonstitucionāliem.

Lasītprasmes pārbaudes tika izmantotas vairākos dienvidu štatos laikposmā no 1890. līdz 1960. gadam kā veids, kā liegt afroamerikāņiem balsot. Vienprātīgais lēmums lietā Guinn v. Amerikas Savienotās Valstis atzīmēja pirmo reizi, kad Augstākā tiesa pieņēma likumu par afroamerikāņu atsaukšanu.

Fakti: Guinn v. Savienotās Valstis

Neilgi pēc 1907. gada uzņemšanas Savienībā Oklahomas štats pieņēma grozījumus savā konstitūcijā, pieprasot, lai pilsoņi pirms balsošanas atļaujas nokārtotu lasītprasmes pārbaudi. Tomēr 1910. gada valsts vēlētāju reģistrācijas aktā bija klauzula, kas ļāva vēlētājiem, kuru vectēvi bija vai nu tiesīgi balsot pirms 1866. gada 1. janvāra, bija “kādas svešas nācijas” iedzīvotāji vai bijuši karavīri, lai balsotu, neveicot pārbaudījumu. Reti, kas skar baltos vēlētājus, šī klauzula daudziem melnādainajiem vēlētājiem atņēma tiesības, jo viņu vectēvi bija vergi pirms 1866. gada un tādējādi nebija tiesīgi balsot.

Kā piemērotas lielākajā daļā štatu, lasīt un rakstītprasmes pārbaudes bija ļoti subjektīvas. Jautājumi bija neskaidri formulēti, un uz tiem bieži bija vairākas iespējamās pareizās atbildes. Turklāt testus vērtēja balto vēlēšanu amatpersonas, kuras bija apmācītas diskriminēt melnādainos vēlētājus. Piemēram, vienā gadījumā vēlēšanu ierēdņi noraidīja melnā koledžas absolventu, kaut arī bija nevis “mazākās šaubas par to, vai” viņam bija tiesības balsot, secināja ASV iecirknis Tiesa.

Pēc 1910. gada Novembra vidusposma vēlēšanas, Oklahomas vēlēšanu amatpersonas Frenks Ginns un Dž. Beālam federālajā tiesā tika izvirzītas apsūdzības par apņemšanos negodīgi atņemt melnbalsošanas tiesības, pārkāpjot Piecpadsmitais grozījums. 1911. gadā Gins un Beāls tika notiesāti un pārsūdzēti Augstākajā tiesā.

Kamēr 1866. gada Civiltiesību akts bija garantējusi ASV pilsonību, neņemot vērā rasi, krāsu vai verdzības iepriekšējo stāvokli vai piespiedu kalpošanu, tā nerisināja bijušo vergu balsstiesības. Lai atbalstītu Trīspadsmitā un Četrpadsmitā Grozījumi Rekonstrukcijas laikmets, Piecpadsmitais grozījums, kas ratificēts 1870. gada 3. februārī, aizliedza federālo valdību un štatus liedzot jebkuram pilsonim balsstiesības, pamatojoties uz viņu rasi, krāsu vai iepriekšējo kalpošanas stāvokli.

Augstākajai tiesai bija divi saistīti konstitucionāli jautājumi. Pirmkārt, vai Oklahomas vectēva klauzula, izceļot melnādainos amerikāņus par prasmi kārtot rakstpratības pārbaudi, ir pārkāpusi ASV konstitūciju? Otrkārt, vai Oklahomas lasītprasmes pārbaudes klauzula - bez vectēva klauzulas - ir pārkāpusi ASV konstitūciju?

Oklahomas štats apgalvoja, ka 1907. gada grozījumi tās konstitūcijā ir likumīgi pieņemti un skaidri ietilpst to valstu pilnvarās, kuras piešķīrusi Desmitais grozījums. Ar desmito grozījumu tiek paturētas visas pilnvaras, kas nav īpaši piešķirtas ASV valdībai ASV I panta 8. iedaļa konstitūcijas valstīm vai tautai.

ASV valdības advokāti izvēlējās iebilst tikai pret “vectēva klauzulas” konstitucionalitāti pati atzīstot, ka lasītprasmes testi ir pieņemami, ja tie ir uzrakstīti un administrēti kā rasu ziņā neitrāli.

Tās vienprātīgais atzinums, ko sniedza Augstākās tiesas priekšsēdētājs Dž. Vaits 1915. gada 21. jūnijā Augstākā tiesa nolēma, ka Oklahomas vectēva klauzula - tā kā tā ir uzrakstīta tā, lai kalpotu “nē racionāls mērķis ”, izņemot liegt Āfrikas amerikāņu pilsoņiem balsstiesības - pārkāpa ASV piecpadsmito grozījumu. Konstitūcija. Oklahomas vēlēšanu amatpersonu Frenka Guinna un Dž. Bāls tika atbalstīts.

Tomēr, tā kā valdība jau iepriekš bija atzinusi šo jautājumu, Taisnība Vaita rakstīja, ka “Nav nepieciešams tērēt laiku, lai pārbaudītu lasītprasmes un rakstītības pārbaudes derīgumu. viens pats, jo, kā redzējām, tā nodibināšana bija tikai tas, ka valsts īstenoja likumīgu varu, kas tai piešķirta, un kas nebija mūsu pārraudzībā, un patiesi, tā spēkā esamība ir uzņemts. ”

Tā kā tiesas lēmums bija vienbalsīgs, un lietā nepiedalījās tikai tiesnesis Džeimss Klarks Makreinolds, atšķirīgais viedoklis netika sniegts.

Apgāžot Oklahomas vectēva klauzulu, bet saglabājot savas tiesības pieprasīt lasītprasmes un iepriekšējas balsošanas pārbaudes, Augstākā tiesa apstiprināja valstu vēsturiskās tiesības noteikt vēlētāju kvalifikācijas, ja vien tās citādi nepārkāpa ASV. Konstitūcija. Lai arī tā bija simboliska likumīga uzvara Āfrikas amerikāņu balsstiesībām, Gines spriedums tālu neatļāva tūlītēju balvu piešķiršanu melnajiem dienvidu pilsoņiem.

Laikā, kad tas tika izdots, tiesas lēmumā tika atcelti arī līdzīgi vēlētāju kvalifikācijas noteikumi Alabamas, Džordžijas, Luiziānas, Ziemeļkarolīnas un Virdžīnijas konstitūcijās. Lai gan viņi vairs nevarēja piemērot vecvecāku klauzulas, viņu valsts likumdevēji pieņēma lēmumu vēlēšanu nodokļi un citi veidi, kā ierobežot melno vēlētāju reģistrāciju. Pat pēc Divdesmit ceturtais grozījums aizliedza izmantot vēlēšanu nodokļus federālajās vēlēšanās, pieci štati turpināja tos uzlikt valsts vēlēšanās. Tikai līdz 1966. gadam ASV Augstākā tiesa pasludināja vēlēšanu nodokļus valsts vēlēšanās par antikonstitucionāliem.

Galīgajā analīzē Guinn vs. ASV izlēma 1915. gadā, un tas bija mazs, bet nozīmīgs pirmais juridiskais solis ASV Cilvēktiesību kustība ceļā uz rasu vienlīdzību Amerikas Savienotajās Valstīs. Tikai līdz 1965. gada Likums par balsstiesībām ka visi atlikušie juridiskie šķēršļi, kas melnajiem amerikāņiem liedz balsstiesības saskaņā ar piecpadsmito grozījumu - kas pieņemts gandrīz gadsimtu iepriekš -, beidzot tika aizliegti.

• Guinn v. Amerikas Savienotās Valstis (238 ASV 347). Kornela juridiskās skolas juridiskās informācijas institūts.
• Guinn v. Amerikas Savienotās Valstis (1915). Oklahomas vēsturiskā biedrība.
• Sīpols, Rebeka. Neiespējamā "lasītprasmes" pārbaude Luiziānā deva melnos vēlētājus 60. gados. Šīferis (2013).
• Aptaujas nodokļi. Smitsona Nacionālais Amerikas vēstures muzejs.