Jautājumi, ko atstājusi Bostonas slaktiņš

Bostonas slaktiņš notika 1770. gada 5. martā un tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem notikumi, kas noveda pie Amerikas revolūcijas. Sadursmes vēsturiskie ieraksti satur labi dokumentētus notikumu ierakstus un bieži vien pretrunīgas liecinieku iespējamās aculiecinieku liecības.

Tā kā britu sūtījumu uzņēma dusmīgs un pieaugošs kolonistu pūlis, netālu esošais britu pulks kareivji izšāva voljēru musketu šāvienu, tūlīt nogalinot trīs kolonistus un divus mirstīgi ievainojot citi. Upuru vidū bija Crispus attucks, 47 gadus vecs vīrietis ar jauktu Āfrikas un Indiāņu izcelsmi, un tagad to plaši uzskata par pirmo amerikāni, kurš nogalināts Amerikas revolūcijā. Lielbritānijas atbildīgais virsnieks kapteinis Tomass Prestons kopā ar astoņiem viņa vīriešiem tika arestēts un nodots tiesai par slepkavību. Lai arī viņi visi tika attaisnoti, viņu rīcība Bostonas slaktiņā šodien tiek uzskatīta par vienu no nozīmīgākajiem britu vardarbības gadījumiem, kas koloniālajiem amerikāņiem piespieda Patriotu.

Visu 1760. gadu Bostona bija bijusi ļoti nemierīga vieta. Kolonisti arvien vairāk uzmācās Lielbritānijas muitas amatpersonām, kuras mēģināja panākt tā dēvēto Neciešamas darbības. 1768. gada oktobrī Lielbritānija sāka izvietot karaspēku Bostonā, lai aizsargātu muitas amatpersonas. Dusmīgas, bet lielākoties nevardarbīgas sadursmes starp karavīriem un kolonistiem bija kļuvušas par ierastu. 1770. gada 5. martā sadursmes tomēr kļuva nāvējošas. Tūlīt pēc Patriot vadītāju uzskatītā par slaktiņu dienas notikumi ātri izplatījās visā 13 kolonijas slavenajā Paulas Reveres gravējumā.

1770. gada 5. marta rītā neliela kolonistu grupa bija ieradusies pie ierastā sporta veida - mocīt britu karavīrus. Pēc daudziem uzskatiem bija ļoti daudz mānīšanās, kas galu galā izraisīja karadarbības saasināšanos. Senāts muitas nama priekšā galu galā nonāca pie kolonistiem, kuri uz skatuves atveda vairāk kolonistu. Faktiski kāds sāka zvanīt baznīcas zvaniem, kas parasti nozīmēja ugunsgrēku. Sūtītājs izsauca palīdzību, izveidojot sadursmi, kuru mēs tagad saucam par Bostonas slaktiņu.

Karavīru Tomasa Prestona vadītā karavīru grupa ieradās glābt vientuļo senioru. Kapteinis Prestons un viņa septiņu vai astoņu vīru sastāvs tika ātri ieskauti. Visi mēģinājumi nomierināt pūli izrādījās bezjēdzīgi. Šajā brīdī notikumu konti krasi atšķiras. Acīmredzot karavīrs izšāva musketu pūlī, kam tūlīt sekoja vēl citi šāvieni. Šī darbība atstāja vairākus ievainotos un piecus mirušos, ieskaitot nosaukto afroamerikāni Crispus attucks. Pūlis ātri izklīda, un karavīri devās atpakaļ uz savām kazarmām. Šie ir fakti, kurus mēs zinām. Tomēr daudzas neskaidrības apņem šo svarīgo vēsturisko notikumu:

• Vai karavīri apšaudīja ar provokācijām?
• Vai viņi paši ugunīja?
• Vai kapteinis Prestons bija vainīgs, ka viņš pavēlēja saviem vīriem iekļūt civiliedzīvotāju pūlī?
• Vai viņš bija nevainīgs un ka vīrieši viņu izmantoja kā tādu? Samuels Adams lai apstiprinātu Anglijas bieži pieprasīto tirāniju?

Vienīgie pierādījumi, kas vēsturniekiem ir jāmēģina noteikt kapteiņa Prestona vaina vai nevainība, ir aculiecinieku liecības. Diemžēl daudzi paziņojumi ir pretrunā savā starpā un ar paša kapteiņa Prestona kontu. Mums no šiem pretrunīgajiem avotiem ir jācenšas izveidot hipotēzi.

• Kapteinis Prestons apgalvoja, ka viņš pavēlēja saviem vīriešiem ielādēt ieročus.
• Kapteinis Prestons apgalvoja, ka dzirdējis pūli kliedzam ugunij.
• Kapteinis Prestons apgalvoja, ka viņiem uzbrukuši smagi klubi un sniega bumbas.
• Kapteinis Prestons apgalvoja, ka karavīrs ir notriecis nūju un pēc tam atlaists.
• Kapteinis Prestons apgalvoja, ka pārējie karavīri atlaisti, reaģējot uz kolonistu uzbrukumu.
• Kapteinis Prestons apgalvoja, ka viņš izsaka rājienu saviem vīriešiem par šaušanu pūlī bez pavēles.

• Liecinieki, ieskaitot Pīteru Cunninghamu, apgalvoja, ka viņi dzirdēja kapteini Prestonu pavēlot viņa vīriešiem ielādēt ieročus.
• Liecinieki, ieskaitot Ričardu Palmesu, apgalvoja, ka viņi jautāja kapteinim Prestonam, vai viņš plāno izšaut, un viņš teica nē.
• Liecinieki, tostarp Viljams Vaits, apgalvoja, ka pūlis aicināja karavīrus izšaut.
• Liecinieki, ieskaitot Džeimsu Vudalu, apgalvoja, ka redzēja izmestu nūju un ietriecās karavīrā, kas pamudināja viņu izšaut, ātri sekoja vairāki citi karavīri.
• Liecinieki, ieskaitot Pīteru Cunninghamu, apgalvoja, ka aiz vīriešiem ir kāds virsnieks, izņemot Prestonu, un ka viņš pavēlēja karavīriem šaut.
• Liecinieki, tostarp Viljams Saivers, apgalvoja, ka pūlis karavīriem meta sniega bumbas.
• Liecinieki, ieskaitot Metjū Mureju, apgalvoja, ka viņi nedzirdēja, ka kapteinis Prestons pavēlēja saviem vīriem izšaut.
• Viljams Vjats apgalvoja, ka kapteinis Prestons izteica izteikumus saviem vīriem par šaušanu pūlī.
• Edvards Hils apgalvoja, ka kapteinis Prestons lika kareivim atmest ieroci, tā vietā, lai ļautu viņam turpināt šaut.

• Liecinieki, ieskaitot Danielu Kalefu, apgalvoja, ka kapteinis Prestons pavēlēja saviem vīriešiem izšaut.
• Henrijs Knokss apgalvoja, ka karavīri sitās un stumjās ar savām musketēm.
• Džozefs Petijs apgalvoja, ka viņš neredzēja nevienu nūju, kas izmests karavīriem, līdz pēc apšaudes.
• Roberts Goddard apgalvoja, ka dzirdējis, kā kapteinis Prestons nolādēja savus vīriešus par to, ka viņi netika šauti pēc pasūtījuma.
• Vairāki karavīri, ieskaitot Hjū Vaitu, apgalvoja, ka dzirdēja rīkojumu izšaut un uzskatīja, ka viņi ievēro viņa pavēles.

Fakti nav skaidri. Ir daži pierādījumi, kas, šķiet, norāda uz kapteiņa Prestona nevainību. Daudzi viņam tuvu stāvoši cilvēki nedzirdēja, ka viņš deva pavēli izšaut, neskatoties uz pavēli ielādēt muskus. Apjukumā, kad ļaudis izmet sniega bumbiņas, nūjas un apvainojumus karavīriem, viņiem būtu viegli domāt, ka viņi ir saņēmuši pavēli izšaut. Faktiski, kā norādīts liecībā, daudzi pūlī sauca viņus uz ugunsgrēku.

Cerot parādīt Lielbritānijai koloniālo tiesu, patriotu līderu objektivitāti Džons Adams un Josiah Quincy brīvprātīgi aizstāvēja kapteini Prestonu un viņa karavīrus. Pamatotu pierādījumu trūkuma dēļ Prestons un seši viņa vīrieši tika attaisnoti. Divus citus atzina par vainīgiem slepkavībā un atbrīvoja pēc tam, kad viņiem bija firmas zīme uz rokas.

Pierādījumu trūkuma dēļ nav grūti saprast, kāpēc žūrija atzina kapteini Prestonu par nevainīgu. Šī sprieduma ietekme bija daudz lielāka, nekā Kronis kādreiz varēja nojaust. Sacelšanās vadītāji to varēja izmantot kā Lielbritānijas tirānijas pierādījumu. Lai gan tas nebija vienīgais nemieru un vardarbības gadījums pirms revolūcijas, Bostonas slaktiņš bieži tiek minēts pasākums kas pirms Revolūcijas kara.

Tāpat kā Meina, Lusitania, Pērlhārbora, un 2001. gada 11. septembris, terora akti, Bostonas slaktiņš kļuva par patriotu aicinājumu.