Cik reizes aitu ir nepieciešams izmitināt?

Aitas (Ovis auns), iespējams, vismaz trīs reizes bija pieradināti Auglīgais pusmēness (Rietumu Irāna un Turcija, kā arī visa Sīrija un Irāka). Tas notika apmēram pirms 10 500 gadiem un bija saistīts ar vismaz trim savvaļas muflona pasugām (Ovis gmelini). Aitas bija pirmie pieradinātie "gaļas" dzīvnieki; un tādas bija arī sugas, kuras pirms 10 000 gadiem tika pārceltas uz Kipru kazas, liellopi, cūkas un kaķiem.

Kopš mājdzīvnieku audzēšanas aitas ir kļuvušas par būtisku lauku saimniecību daļu visā pasaulē, daļēji tāpēc, ka tās spēj pielāgoties vietējai videi. Lv un kolēģi ziņoja par 32 dažādu šķirņu mitohondriju analīzi. Viņi parādīja, ka daudzām aitu šķirņu īpašībām, piemēram, tolerancei pret temperatūras svārstībām, var būt reakcijas uz klimatiskajām atšķirībām, piemēram, dienas garumu, sezonalitāti, UV un saules starojumu, nokrišņiem un mitrums.

Daži pierādījumi liecina, ka savvaļas aitu pārmērīga medīšana varētu būt veicinājusi mājsaimniecības procesu; ir norādes, ka savvaļas aitu populācija strauji samazinājās Āzijas rietumos aptuveni pirms 10 000 gadiem. Lai arī daži ir iestājušies par komensālām attiecībām, ticamāks ceļš varētu būt pazudušā resursa pārvaldība. Larsons un Fullers ir ieskicējuši procesu, kurā dzīvnieka un cilvēka attiecības pāriet no savvaļas laupījuma uz medību pārvaldību, ganāmpulka pārvaldību un pēc tam uz virzītu audzēšanu. Tas nenotika tāpēc, ka mazuļu mufloni bija burvīgi, bet gan tāpēc, ka medniekiem bija jāpārvalda izzūdošs resurss. Aitas, protams, ne tikai audzēja gaļai, bet arī nodrošināja pienu un piena produktus, ādas un vēlāk - vilnu.

Aitu morfoloģiskās izmaiņas, kuras tiek atzītas par mājdzīvības pazīmēm, ietver ķermeņa samazinājumu lielums, sieviešu aitas, kurām trūkst ragu, un demogrāfiskais profils, kurā ietverts liels jauno sieviešu īpatsvars dzīvnieki.

Pirms DNS un mtDNA pētījumiem vairākas dažādas sugas (uriālais, muflons, argali) tika izvirzītas par hipotēzi par mūsdienu aitu un kazu senču, jo kauli izskatās daudz līdzīgi. Tas nav izrādījies: kazas ir cēlušās no Ibexes; aitas no mufloniem.

Paralēlos DNS un mtDNA pētījumos ar Eiropas, Āfrikas un Āzijas mājas aitām ir identificētas trīs galvenās un atšķirīgās cilmes. Šīs cilmes sauc par A vai Āzijas, B vai Eiropas un C, kas ir identificētas mūsdienu aitām no Turcijas un Ķīnas. Tiek uzskatīts, ka visi trīs veidi ir cēlušies no dažādām muflona savvaļas senču sugām (Ovis gmelini spp), kaut kur Auglīgā pusmēness. Tika konstatēts, ka bronzas laikmeta aitas Ķīnā pieder pie B tipa, un domājams, ka tās Ķīnā ievestas varbūt jau 5000. gadā pirms mūsu ēras.

Mājas aitas, iespējams, vairākos viļņos ienāca Āfrikā caur Āfrikas ziemeļaustrumiem un Āfrikas ragu, agrākais sākums bija apmēram 7000 BP. Mūsdienās Āfrikā ir zināmi četri aitu veidi: plānas formas ar matiem, plānas ar vilnu, ar tauku galu un ar rīsiem. Ziemeļāfrikā ir savvaļas aitu forma, savvaļas Barbary aitas (Ammotragus lervia), taču, šķiet, ka tie šodien nav pieradināti vai nav iekļauti nevienā pieradinātā šķirnē. Agrākie pierādījumi par mājas aitām Āfrikā ir no Nabta Playa, sākot no apmēram 7700 BP; aitas ir ilustrētas Agrīnās dinastijas un Vidējās Karalistes sienas gleznojumos, kas datētas ar aptuveni 4500 BP.

Nesen nozīmīgas stipendijas ir koncentrētas uz aitu vēsturi Āfrikas dienvidos. Aitas pirmo reizi Āfrikas dienvidu arheoloģiskajā ierakstā parādās apm. 2270 RCYBP un ​​tauku aitu piemēri ir atrodami ne-datētā klinšu mākslā Zimbabvē un Dienvidāfrikā. Mūsdienu ganāmpulkos Dienvidāfrikā mūsdienās ir sastopamas vairākas mājas aitu sugas, kurām visām ir kopīgs materiālais sencis, iespējams, no O. Orientalis, un tie var pārstāvēt vienu mājsaimniecības notikumu.

Agrākais aitu reģistrācijas datums Ķīnā ir sporādiski zobu un kaulu fragmenti dažās neolīta vietās, piemēram, kā Banpo (Sjiaņā), Beishouling (Šaanxi province), Shizhaocun (Gansu province) un Hetaozhuange (Qinghai province). Lauskas nav pietiekami neskartas, lai tās varētu identificēt kā mājas vai savvaļas. Divas teorijas ir tādas, ka vai nu mājas aitas tika importētas no Āzijas rietumiem Gansu / Činghai laikposmā pirms 5600 līdz 4000 gadiem, vai arī tās tika neatkarīgi pieradinātas no argali (Ovis amons) vai urīns (Ovis vignei) apmēram 8000–7000 gadu bp.

Tiešie datumi aitu kaulu fragmentiem no Iekšējās Mongolijas, Niksijas un Šaņsi provincēm ir no 4700 līdz 4400 cal BC, un atlikušā kaula kolagēna stabila izotopu analīze liecināja, ka aitas, iespējams, patērēja prosa (Panicum miliaceum vai Setaria italica). Šie pierādījumi Dodsonam un kolēģiem liek domāt, ka aitas bija pieradinātas mājās. Datumu komplekts ir agrākais apstiprinātais datums aitām Ķīnā.

Arheoloģisko izrakumu vietas ar agrīniem aitu pieradināšanas pierādījumiem ietver:

• Irāna: Ali Kosh, Tepe Sarab, Ganj Dareh
• Irāka: Šanidars, Zawi Chemi Shanidar, Jarmo
• Turcija: Çayônu, Asikli Hoyuk, Çatalhöyük
• Ķīna: Dašaņjana, Banpo
• Āfrika: Nabta Playa (Ēģipte), Haua Fteah (Lībija), Leoparda ala (Namībija)

• Kaija, Tanga Z, Ju H, Han L, Ren X, Zhao X, Zhu H un Zhou H. 2011. Agri. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 38(4):896-902. Ķīnas mājas aitu vēsture, ko norāda ar bronzas laikmeta indivīdu seno DNS analīzi
• Ciani E, Crepaldi P, Nicoloso L, Lasagna E, Sarti FM, Moioli B, Napolitano F, Carta A, Usai G, D'Andrea M et al. 2014. Itālijas aitu dažādības genoma analīze atklāj spēcīgu ģeogrāfisko modeli un šķirņu noslēpumainās attiecības. Dzīvnieku ģenētika 45(2):256-266.
• Dodsons J, Dodsons E, Banati R, Li X, Atahan P, Hu S, Middleton RJ, Zhou X un Nan S. 2014. Aitu vecākie tiešie datētie paliekas Ķīnā. Zinātniskie ziņojumi 4:7170.
• Horsburgas KA un Reinas A. 2010. <>Dienvidāfrikas Rietumkāpas arheoloģisko aitu kopas ģenētiskais raksturojums. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 37 (11): 2906-2910.
• Larsons G un pilnīgāks DQ. 2014. Dzīvnieku pieradināšanas evolūcija. Gada pārskats par ekoloģiju, evolūciju un sistemātiku 45(1):115-136.
• Lv F-H, Agha S, Kantanen J, Colli L, Stucki S, Kijas JW, Joost S, Li M-H un Ajmone Marsan P. 2014. Pielāgojumi selektīvajam spiedienam, ko ietekmē klimats aitās. Molekulārā bioloģija un evolūcija 31(12):3324-3343.
• Muigai AWT un Hanotte O. 2013. Āfrikas aitu izcelsme: arheoloģiskās un ģenētiskās perspektīvas. Āfrikas arheoloģiskais pārskats 30(1):39-50.
• Pleurdeau D, Imalwa E, Détroit F, Lesur J, Veldman A, Bahain J-J un Marais E. 2012. “Aitu un vīriešu”: Agrākie tiešie kazu pieradināšanas pierādījumi Dienvidāfrikā Leoparda alā (Erongo, Namībija). PLOS VIENS 7 (7): e40340.
• Resende A, Gonçalves J, Muigai AWT un Pereira F. 2016. Mājas aitu (Ovis aries) mitohondriju DNS variācijas Kenijā.Dzīvnieku ģenētika 47(3):377-381.
• Stiner MC, Buitenhuis H, Duru G, Kuhn SL, Mentzer SM, Munro ND, Pöllath N, Quade J, Tsartsidou G un Özbasaran M. 2014. Lopbarības un ganāmpulka kompromiss no plaša spektra medībām līdz aitu audzēšanai Asikli Höyük, Turcijā. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti 111(23):8404-8409.